三角習題 - 三立

Table of Contents

可能有些人不想看我的文 不過我還是要把話說清楚

※ 引述《sizuku2 (拜╰(〒皿〒)╯託)》之銘言:
: 標題: Re: [感想] 三角習題
: 時間: Fri Dec 11 02:42:06 2009
:
: 所以 應該敲有慧提分手
: 如果讓英傑自覺退出 有慧回鍋文龍
: 就會多了一個聖人
: 有慧準備再被罵吧
英傑如果退出成全文龍 在目前的戲看來 英傑也成了聖人
而有慧若是不解英傑的退出是因為
一直以來她很少用心和英傑二人相處
(一直苦瓜臉是怎樣 000把文龍之前的劇本錯拿給了有慧嗎?)
反而是一直讓英傑吃醋 和文龍沒有分際的交流
英傑退出成全了文龍有慧 有慧還理所當然的話 那有慧當然會被罵啊
她現在被罵的理由有二派
一派是她胡塗的和英傑在一起 (英傑快甩了有慧吧)
一派是她明明選擇了和英傑在一起 卻又常常無視英傑的存在和文龍放閃(英傑哭哭)

這二派都是罵有慧 才出現有慧怎麼做都不對的結論
不過這二派的立足點大不同
還有其他派嗎 請補充
:
: 文龍早就沒救了
: 一個能夠原諒放某放仔放老母的外遇爸爸
: 卻對當年被刺激而精神病出走的媽媽陌生人看待
:
: 文龍的標準還真怪
:
: 文龍原諒爸爸 還跟小媽愉快相處
: 可是對媽媽卻冷眼
:
: 如果說媽媽沒回來照顧他 卻照顧外人的兒子 文龍不原諒
: 那他爸也沒回來照顧他 還跟外面的女人生了一個兒子 享天倫樂
: 這二人不相上下
:
: 可是媽媽當年是受害者 爸爸是加害者
: 文龍卻選擇了原諒加害者 對媽媽用沒有母子感情來解
: 那他對他爸就有父子感情?
:
: 文龍的眼中還不如只有阿嬤
上面這一大段 就是我被批沒看戲的部分吧
有看戲也好 沒看戲也罷 叫一個沒看戲的人出來寫還寫不出來
我可能是真的沒看完整 這就是我不完整的心得
不用引來大批圍勦 像這篇 #1B8NoeeX 把片段po出來的方法
會不會比圍我來的強有力

: --

All Comments

Poppy avatarPoppy2009-12-15
有些話說的不錯,但不用這麼挑明誰誰啦! ^^
Wallis avatarWallis2009-12-16
有些地方說的不錯,但可以不用那麼挑明是哪位! ^^
Daph Bay avatarDaph Bay2009-12-17
我相信很少有人是"完整看完2小時"的劇情,太困難了 XD
Candice avatarCandice2009-12-22
我同意有些人會未演先判,對那些腳色滿不公平的 ╮(╯╰)╭
Carol avatarCarol2009-12-24
目前我覺得最可憐的是淑娟,不知道是劇本設定,還是演員關
Liam avatarLiam2009-12-28
係? 居然一堆人在支持麗君,罵淑娟 = =
Sarah avatarSarah2010-01-01
明明記得麗君一開始的設定也不是什麼好人阿?! 現在我覺得漂
白水倒最兇的人是她 囧
Dorothy avatarDorothy2010-01-03
如果別人反推論點就叫圍剿 那是不是以後反對的話都不能說出來
Isla avatarIsla2010-01-07
而且一開始是原PO你自己去點名龍慧大隊 後來一篇篇文發完之後
又回去修文說對方就是擺明甚麼立場 我覺得你的論點有些說得不
Rae avatarRae2010-01-11
因為淑娟的角色性格&劇情 引起討厭 並不是好人or壞人的關係
Oliver avatarOliver2010-01-12
錯 但是點名會不會太過了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-01-13
就我個人推文這句 → silvy:這樣也不行喔
Caroline avatarCaroline2010-01-15
那我要為你的勇氣推一個了 XD
Gary avatarGary2010-01-19
是要接著上一句 淑娟才剛回來 民中己經試著改善一陣子了
這樣也不行喔
Hazel avatarHazel2010-01-21
是被上一個人推文斷句 而非只是推這樣也不行喔
Ursula avatarUrsula2010-01-22
不用看整整二個小時我很同意 但是發文去用批判的角度去論角
色之前 不是應該要先把該看的部分看完嗎?
Necoo avatarNecoo2010-01-25
至於淑娟的問題 大家都是在討論和困惑編劇?火花?演員詮釋
Andy avatarAndy2010-01-26
別挑明是因為....一定會戰來戰去,戰到鬼打牆,最後"!" XD
Elvira avatarElvira2010-01-30
大家都有討論以為問題 而非像原PO直接論誰是對錯的
Hedda avatarHedda2010-01-31
此外我想說的也是QNK大前二句推文所言 你的修文去點名別人在
先?不是嗎?
Christine avatarChristine2010-02-04
一直到英傑出來 版上已經成了龍慧隊大本營←這句是鬼嗎!?
Edwina avatarEdwina2010-02-07
推勇氣 龍慧隊大本營算是事實 不懂為啥是攻擊?
Emma avatarEmma2010-02-08
先表明立場,總比自己到時候被人家說你明明就是龍慧迷還要
在那邊裝甚麼中立!!!
David avatarDavid2010-02-09
本來龍慧人氣高 支持龍慧的人應該高興才對@@
我本身有表達不想跟"龍慧至上"的人討論劇情 因為那時的
Dinah avatarDinah2010-02-10
對話 幾乎都是討論到最後結論"就龍慧有FU呀" 沒有人說有
FU有罪 但對只想要單純討論劇情上盲點的人來說 這句話也
是大絕招 出了這句話就知道幾乎不需要討論下去了
Hedda avatarHedda2010-02-15
事實上 龍慧迷說的FU裡面也包括了劇情
Donna avatarDonna2010-02-16
那我也表明我的立場啊!免得到時候被人家扣帽子~~
Puput avatarPuput2010-02-18
那其實可以針對劇情來對談 不用一直談FU...FU龍慧迷懂
Ina avatarIna2010-02-21
其他人不見得懂 可是那時候FU這詞很常出現 所以才說無法
對談
Jessica avatarJessica2010-02-22
沒有錯 所以後來一長串的推文 大家不就是在論劇情嗎?
論喜歡和討厭龍慧傑的哪些行為
Kristin avatarKristin2010-02-26
不懂 龍慧迷不以身為龍慧迷為傲嗎?其實龍慧迷有白目
應該不論誰都一同譴責 來維護龍慧迷的形象才對(一般而言
Jacky avatarJacky2010-03-02
看戲開心就好...大家太入戲啦~000看到應該會喝著茶偷笑中XD
Joseph avatarJoseph2010-03-06
您覺得有就有囉 抱歉我真的對談不了^^" 告退
Ida avatarIda2010-03-11
奇怪,是沒有譴責蔡有慧的行為嗎?硬要說別人沒有...
Queena avatarQueena2010-03-11
只能好奇是不是沒有看推文了 因為我也罵過角色很多次了
Ophelia avatarOphelia2010-03-15
若是這樣 那我也先行告退^^
Anthony avatarAnthony2010-03-17
原則上來說,回文表達立場,就是不想讓人家扣帽子!!
還是說, 一定要寫不喜勿入才能回文...
Agatha avatarAgatha2010-03-21
你的文字裡當初並無解釋那個名詞的意思 文字這東西 寫不清楚造
成的解讀就不同
Wallis avatarWallis2010-03-22
應該多給原PO一些尊重吧!!有些言詞偏激了點......
Olga avatarOlga2010-03-27
另外jk大還真是直接點名 說人家龍慧迷白目 這樣說有多中立 我
看也差不多是偏的
Audriana avatarAudriana2010-03-31
我是說有些啦 我也沒說自己中立呀 囧
我超偏的 千萬別說我中立 所以不要來找我談話比較好XD
John avatarJohn2010-04-04
那就是少打文字啦 拍謝 但是就是這樣很容易造成他人誤解
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-04-08
從以前就在這版出沒 還真沒人說過我中立啊(也請別稱
大^^" 消受不起
Donna avatarDonna2010-04-12
我只是把"龍慧迷跟其他都會譴責" 分作"不論誰都一同"
Candice avatarCandice2010-04-15
好像記得上面有篇推文 認為被一竿子打翻一條船之前
我覺得如果可以表達自己是龍慧迷 但不贊同他的言論在前
Victoria avatarVictoria2010-04-17
再抱怨龍慧迷都被牽拖了 或許會比較有效果
只是個人感想罷了
Damian avatarDamian2010-04-19
就是因為你後段提的那邊整個就是不對,這樣算是針對你的文
Valerie avatarValerie2010-04-21
了吧!
Heather avatarHeather2010-04-23
不用再一直圍剿原PO吧?說得很有條理,不像沒看戲的人
Lucy avatarLucy2010-04-27
觀點不同而已
Kristin avatarKristin2010-05-01
呵呵 反推就是圍剿唷 一系列看來整個論點都在翻來覆去
Quanna avatarQuanna2010-05-03
呵呵 這篇推文更精彩 一搭一唱 過癮呢 拉椅子 啃雞排
Damian avatarDamian2010-05-04
還真是不懂呢 一堆人罵蔡有慧罵到要死 卻又不准他分手
Ophelia avatarOphelia2010-05-07
當然是蔡有慧要哭比較嚴重啊 呵呵 因為橫豎都會被罵慘
Poppy avatarPoppy2010-05-07
原PO面對鬼打牆辛苦了 觀看的角度不同 並一定代表"不對"
所以才想要除掉某些因素的安心討論 可惜總是淪為混戰
Rachel avatarRachel2010-05-09
喊不要未演先判的人又說自己可以未演先判 好棒的論點唷
Victoria avatarVictoria2010-05-11
呵呵 有了一搭一唱 也不用慌了 果然是好戲
Irma avatarIrma2010-05-14
我認為我覺得很奇怪的是,明明就是因為你少看戲,導致你
對文龍對雙親的態度有了不一樣的論點,偏偏這就是差劇情
Blanche avatarBlanche2010-05-18
差很大,當然不是說少看戲就怎樣怎樣...可是當自己少看
而搞錯時,為什麼是反過來說"以後沒看完整就不能發文嚕"
Joe avatarJoe2010-05-22
當人家把片段整個po上來時,你卻在下面推文"下次版規要
John avatarJohn2010-05-24
規定 沒專心看戲不能發文"...我怎麼看這句都覺得怪!!
Hedda avatarHedda2010-05-27
人家沒有說要完整看完才可以發文,你自己卻把帽子自己戴
上去!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-05-30
對於我沒看到你是在嗆m大這是我的錯,我道歉~
另外我說的可能是你沒看清楚還是我表達不清
Frederic avatarFrederic2010-05-31
反覆看上上面這句ma大的推文 他沒有提到半句“完整”
Connor avatarConnor2010-06-04
如果原po發文說 我看xxx沒救了←那是不是要提出你論點呢?
Harry avatarHarry2010-06-06
而提出論點的前提 不就是要看好該看的部分 再來發文
沒有板規規定一定要看完整 但是當我們不同意原po論點來下面
Una avatarUna2010-06-09
推反推的推文 卻被認為是圍剿原PO
所以我才會推出球員兼裁判這句推文
Olive avatarOlive2010-06-13
我的意思是今天漏看的是你,當大家跟你解釋半天,為什麼
Hardy avatarHardy2010-06-15
沒把戲看完也無所謂 但如果因此推論的內容在戲就有交代
或者說版友從劇裏的內容來反駁你的論點 那你的立足點
Rachel avatarRachel2010-06-16
你的反應不是"原來如此"?
Megan avatarMegan2010-06-20
是什麼 明明戲裏有交代的東西 版友也解釋過了 還是要用
我就是沒看 不然是怎樣 這種態度根本不是想討論啊
Damian avatarDamian2010-06-20
既然你無心討論 大可以註明在文章裏 說這是你個人的抒發
版友不必來反駁或辯護 也不用解釋情節 更不用與你爭論
Sarah avatarSarah2010-06-24
我借用艾柯說過的話 他認為文本的詮釋既有限也無限
有限的部份是你不能脫離文本的範疇 無限的是在文本中
Edwina avatarEdwina2010-06-24
你可以有各式各樣的推論 你的推論明顯已經是過度詮釋了
過度詮釋不代表不行 只是你推論的部份不在文本的範圍裏
Agatha avatarAgatha2010-06-28
而版友用文本的內容來質疑你的推論時 你可以不理會
Kama avatarKama2010-07-01
很明顯你心中有你既定的文本內容 問題是在眾多文本之間
沒有誰能決定誰的詮釋是比較正確或權威的
Christine avatarChristine2010-07-04
繼續講完XD
Zora avatarZora2010-07-05
你漏看,別人也解釋過了,可是你的反應是"是沒有認真看
Quintina avatarQuintina2010-07-09
戲啦 轉台不行嗎",這又要怎麼討論下去??
Edith avatarEdith2010-07-11
你的問答跟我的推文無關 你要爭論我沒有意見
Carol avatarCarol2010-07-14
你對推文不滿我也沒有意見 問題是既然發了文 就可受公評
你可以堅持自己的論點沒有錯 但不能說其他版友的論點
John avatarJohn2010-07-19
就不如你的詮釋 我說過了 沒有權威的論點 如果你不滿
Jacob avatarJacob2010-07-21
版友的推文 也要分清楚 那是針對你個人 還是針對你的推論
Hedda avatarHedda2010-07-25
你覺得推文嗆你的一大堆 那你有沒有覺得自己的文章本身
對不起...不小心按到噓 等一下推回來
Gary avatarGary2010-07-27
如果是針對你的推論 那是文本內容的問題 事實上你就是
Ursula avatarUrsula2010-08-01
沒有把完整的文本考慮到你的推論裏
Leila avatarLeila2010-08-04
你覺得推文嗆你的一大堆 那你有沒有覺得自己的文章本身
也很嗆呢? 我就有這種感覺
Rachel avatarRachel2010-08-09
總之,我的論點我已經講清楚了,你無法認同我也沒辦法
Gary avatarGary2010-08-13
另,我是在跟你講話,我當然是拿你的話來講
Necoo avatarNecoo2010-08-14
推回來...
Edith avatarEdith2010-08-18
原PO太認真囉 可能是你的語氣用詞都太主觀肯定
所以別人想提出不同看法 就會容易有火藥味
Quintina avatarQuintina2010-08-22
其實大家只是想理性討論 引用所有有播出過的劇情罷了
Elma avatarElma2010-08-23
而且大家是針對提出的看法就戲論戲 沒人針對你啦
Olive avatarOlive2010-08-23
你擺明漏看 還有板友好心用水管片段指證,可是原PO給人
的感覺就是覺得自己的論點還是對的 如果你真的覺得論點
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-08-23
無誤 那何不找出你認為的部分的片段來指正?現在這麼多
人覺得你看戲有漏看,結果也沒見你對這篇文有什麼修改
Michael avatarMichael2010-08-27
如果你真的有心 發篇文重新好好解釋你的論點 如果大家
Michael avatarMichael2010-08-31
覺得很好自然就沒意見 那你既然要發文 就可以受到別人
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-09-03
評論 我當初的推文就是覺得你的結論踩的很死 事實上看
戲的人對於你這篇文章的後半段根本就無法理解 有漏看
Hedda avatarHedda2010-09-03
卻又用一些似是而非的言論 如果真的一星期只看預告的人
還以為李文龍已經認民中爸爸了咧
Carol avatarCarol2010-09-03
如果你還是覺得論點無誤 那就繼續維持吧 我們推文跟回
Joseph avatarJoseph2010-09-06
文也只是反擊"我"認為你似是而非的言論 你不接受 我也
沒轍 但推文跟發文也是我們的權利
Doris avatarDoris2010-09-09
我真的很好奇 你當下到底是看到哪個精神分裂的李文龍認
爸爸了
George avatarGeorge2010-09-12
樓上真的好認真 都可以回文了 XDD
Liam avatarLiam2010-09-14
而且現在最好笑的是 李文龍已經先叫媽了
Harry avatarHarry2010-09-15
好吧 我想你會說12/7那時你還沒演 所以是推測的
但我真的不能理解 推測還可以踩得這麼死 講得好像李文
龍先認爹就是角色崩壞了
Megan avatarMegan2010-09-18
文章後面一半在罵李文龍的部分:李文龍早就沒救了 原來
這不叫大肆批判 更有趣的是還拿一個根本不存在戲劇中的
Brianna avatarBrianna2010-09-23
原諒爸爸的部分來加強自己的論點 如果原PO依然覺得無誤
那我也只能推文告訴你 抱歉 李文龍還沒原諒他爸 所以你
Harry avatarHarry2010-09-26
的結論李文龍沒救了 是錯誤的
你再多發幾篇 也只是多看到我的推文罷了 因為我無法看
著一段明明不存在戲劇中的部分來粉碎一個角色價值
Lauren avatarLauren2010-10-01
還有 對曉菁未演先判那就是該名原PO的事情 你要戰應該
Necoo avatarNecoo2010-10-04
我覺得要解套的辦法 還是要英傑主動退出 不是讓 是放過自己
Hardy avatarHardy2010-10-08
是戰他 而不是戰反你不能未演先判李文龍的人
你拿一件本身就是錯誤的事情來合理化自己錯誤的作法不
Bethany avatarBethany2010-10-11
這樣要接著鋪陳J妹是標準的發展模式 希望轉折寫的好不要聖光
Iris avatarIris2010-10-14
是很奇怪嗎?還是你覺得未演先判是件很合理的事?
Ida avatarIda2010-10-15
大推h大...看完整篇推文整個覺得原po有理說不清 = =
Mary avatarMary2010-10-18
我本人對英傑的腳色沒意見~單純不爽000讓他外掛開超大
Oscar avatarOscar2010-10-20
H大點出我在推文主要想要說的~~真感謝= ="
Jack avatarJack2010-10-21
阿成的角色是文龍的屬下,理應站在文龍的立場替主子說話
Emily avatarEmily2010-10-24
這沒有什麼好講的吧@@
Connor avatarConnor2010-10-27
只能推h大了!
Enid avatarEnid2010-11-01
態度不佳,內容一直重複,這也是浪費版面的一種!