人選之人-造浪者 不只是政治 - 臺劇

Table of Contents


本來覺得好劇自然會被看見,
但是如果討論焦點放在是不是醜化男性,那真是可惜了。
決定也來好好寫篇推荐心得。

**

不誇張的說,人選之人這部劇給我耳目一新的感受,
因為劇名和宣傳,一開始以為著重在選舉攻防、政治黑暗面,
開篇就是幕僚們為了各種突發狀況忙的團團轉,
很像我們看到的,把無聊小事放大的台灣政治日常。

候選人被狗咬了是不是大事?

我不知道,有時候台灣可以為了這種事吵三天三夜,
幕僚的日常就是把這種事的所有延伸可能提前想好對策,
做好做滿。

主席與狗主人合照出來,一切溫馨落幕,每個人看著那則貼文放鬆下來時,
真想對每個疲憊的身軀說句,辛苦了,
但忍不住也想對台灣現況翻白眼,我們小題大作的日常,
說到底這件事真的沒那麼重要,很不幸的卻是他們那天的全世界。

不過隨著劇情展開,這一塊著墨反而變少,
開始發現雖然以政治為背景、以幕僚當主角,
各個穿插的議題還比較像點綴,這仍是人的故事,
職場、家庭、女性,這部戲的女性多樣且立體,不狗血不悲情充滿力量。


文方,
隱藏在虛偽笑臉下的她,個性耿直有些熱血,有所為有所不為,
正是那分為會自己認為對的事而衝動的她,讓人覺得世界美好又溫暖。

"亞靜,我們不要就這樣算了好不好"

鐘瑶和謝盈萱在戲中的戲份不多,卻看的非常舒服,
互相支持、信任、陪伴,在職場上各自美麗,真的很棒,
說是情侶最好的樣子不為過。


家競,
這個角色非常可愛,一句話概刮就是"進步中年"
每次要做一些違心之舉的時候,特別可愛。
非做不可的事,他會哀嚎兩聲再完美執行,
他也會和文方一起皺眉頭,問道:「不做這件事,我們就會輸嗎?」

兩個職場夥伴相知相惜的戲份我很喜歡,
默契的對看一眼,就知道對方在想什麼,給彼此力量,好棒。

家競和老婆的戲份也非常貼近生活,
沒有誰對誰錯,現代家庭就是兩個人職場家庭兩頭燒,
誰在家庭付出少一點,勢必另一半就要多負擔,沒有別人,
除了錢以外的矛頓,就是小孩、家事等等家庭責任,日復一日。

雖然很理想化最後家競想通兩人合好,
但說真的,我和我朋友們都覺得不出半年再忙選舉,還是一樣啦!!
老婆因為喜歡有理想、投身工作的他,願意多支持擔待,
但你們不要理所當然了!


亞靜,
一開始就會被她特立獨行吸走目光,想說這個聰明冷血的女人哪來的,
好像事事參與給予精準一擊,卻又好像局外人一樣,
對事情結果沒有高興或憤怒情緒,太不真實了吧。

隨著故事展開,漸漸揭她過往,忍不住心疼她,
她也曾熱情有理想,也許戴著冷漠面具的她,不能算是活著。
她把自己喜怒哀樂壓抑下來,只為一件事而活,
拿回自己的裸照,拿回自己的尊嚴,然後才能重生,
只是也許。

如果不是遇見文方,發現這世界還能這樣溫暖有希望,
不自覺被吸引被融化,她就算拿回了裸照,
也不一定就能重建自己對世界美好的嚮往。


林月真主席,
超有魅力,說話得體有領導力,
喜歡她對於廢死議題的發言,也喜歡她私下抱怨怎麼突然冒出這一題,
我不知道走到這一步,人還能記得多少初心,
雖說贏了才有力量,贏了才能改變,
但會不會贏了才發現,每份支持你的不同聲音也都是包袱。

這部對我來說小小缺憾,大概就是收尾太完美、政治太理想化了,
對手是完美的笨蛋政客,會失言、貪污、外遇,
擁有執政優勢還能話語權盡失,反擊都弱到爆炸,
最後也不換副手就這樣敗選,好像童話一樣,正義打敗邪惡,
但在台灣,還從來沒有哪個總統連任失敗了呀,我說,
如果還有第二季,也許能帶我們看看贏了依然不完美的世界吧。


總結,
全部看完我才發現,這部戲真的是女性力量從頭貫穿到尾,
明明世界有一半是女性,但這是我第一次在一部戲裡看到這麼多各色女性,
為她們有行動有思想,在不同領域裡發揮自己力量參與社會,
看完真的很感動,覺得很棒。

有些人說明明可以發揮很好的政治議題,卻走偏可惜了,
我反而聽到身邊朋友本來以為這部主題就是圍繞滿滿政治而不想去看,
我才想大喊可惜了,

希望被更多人看見,絕對不只是選舉的故事!

**

最後,這幾天的事情,中國編劇史航爆出性騷擾多名女性,
他還為林奕含的書寫過推荐序,多好笑多諷刺,這就是女性職場的日常,
這就是戲裡一堆人跳出來緩頰說:

只是開玩笑、只是不知輕重不知分寸,不是故意,沒有惡意。

委婉拒絕會被聽不懂,
直白拒絕會把場面弄僵,請問我們還能怎麼辦?

高副秘說,選輸你們就是戰犯,文方大聲反駁,簡成力才是戰犯,
不要搞錯了,不是編劇醜化男性,是誰你們自己看清楚。





--

All Comments

Kristin avatarKristin2023-05-04
這幾天剛好爆發史航事件, 讓這部劇引人矚目, 可笑的是
對岸觀眾在感嘆我們台劇對女性職場性騷議題的討論,立意
Mary avatarMary2023-05-05
與格局之拔高時, 卻有人說編劇把格局做小了?? 孰不知他
Caroline avatarCaroline2023-05-05
看不上眼的部份,才是引起別人共鳴且求而不得的創作空間
William avatarWilliam2023-05-06
確實對手太弱 讓戲劇張力變差 但瑕不掩瑜
Lydia avatarLydia2023-05-06
我想問 為什麼亞靜跟蓉之溝通要用英文?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-05-07
應該是因為爆的時間點離大選太近,想換也不見得有人願
意出來。然後也沒有演出公正黨狂打誠信問題,所以觀感
上會覺得一下就勝選了
Michael avatarMichael2023-05-07
@dragonmester 因為亞靜假裝自己是澳洲歸國子女
Adele avatarAdele2023-05-08
假裝外國回來不認識蓉之,比較不會有刻意接近的感覺
Delia avatarDelia2023-05-08
推!最後一段寫的太好了
Queena avatarQueena2023-05-08
推 好文 八集不夠寫好 民和黨的部分 是最可惜的地方
Christine avatarChristine2023-05-09
我喜歡的正是看完會充滿力量跟希望的感覺 而不是對現實
政治的無力感
Eartha avatarEartha2023-05-09
其實不強調民和黨的部分才好 不然又變兩黨對決
Hamiltion avatarHamiltion2023-05-10
反而模糊這齣職人劇想表達的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-05-10
另一邊的職人也可以寫啊
Edwina avatarEdwina2023-05-11
對,我也想看另一邊的職人!!這點真的也很可惜~
Heather avatarHeather2023-05-11
推,我覺得在台灣這類性別議題的描寫算是東亞國家走得
Selena avatarSelena2023-05-12
比較前面的了,EX非完美受害者的自我檢討/對女性執政
Steve avatarSteve2023-05-12
的習以為常不用特別強調。
Vanessa avatarVanessa2023-05-12
"不要就這樣算了" 最後還不是為了選票吞下去
Ivy avatarIvy2023-05-13
Genevieve avatarGenevieve2023-05-13
對手真的太弱,張力不足可惜
Connor avatarConnor2023-05-14
第二季可以拍另外一邊
Jake avatarJake2023-05-14
好久沒看台劇了 這部真的很好看
Olive avatarOlive2023-05-15
第二季不是要拍文芳選總統嗎
Donna avatarDonna2023-05-15
故事重心是這些競選幕僚,選舉本身不是重點
Linda avatarLinda2023-05-16
覺得另一邊的陣營的幕僚也可以多描寫一點
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-16
推這篇 可惜最後沒有繼續議題攻防
Erin avatarErin2023-05-17
可能是為了故事聚焦吧!所以故事支線很少
Ida avatarIda2023-05-17
我覺得不是走偏的問題 是放太多篇幅在性醜聞事件 但處理
Rebecca avatarRebecca2023-05-17
方式太粗糙 準副總統手機一下就被裝間諜軟體還有被破解
保險箱 而且渾身破綻
Rebecca avatarRebecca2023-05-18
推 希望第二季可以拍地方選舉 感覺會更有趣!
Belly avatarBelly2023-05-18
不過還是瑕不掩瑜 很喜歡文方跟家競的腳色刻劃
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-05-19
沒有議題攻防很合理啊,林智堅不就是跟趙昌澤一樣因為
醜聞黯然退場,事實上在台灣的選舉議題的攻防真的佔比
不一定那麼高
Ophelia avatarOphelia2023-05-19
台灣議題攻防通常都是前期選戰吧 越到後期就是花邊跟抹
Quintina avatarQuintina2023-05-20
其實抹黑跟泥巴仗這部份超級寫實,講議題反而是前期+1
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-05-20
就像戲裡家競說我們的勢來了,緋聞案可能只是勢的轉變未
必後面沒有其他議題的攻防,這種勢的轉變本來就常常只是
些小事
Charlie avatarCharlie2023-05-21
宋楚瑜第一次選總統就敗在興票案不然他本來是十拿九穩的
Wallis avatarWallis2023-05-21
水哥第二次連任也是砰砰兩槍,日劇還有改編類似的。
Candice avatarCandice2023-05-21
沒有議題攻防真的滿合理的,劇中也有說,選民不在乎發
電廠怎麼做,只關心手機有沒有電
Frederic avatarFrederic2023-05-22
前幾次公投沒幾隻小貓關心議題正反面論述
Adele avatarAdele2023-05-22
保險箱從來沒有被破解 ok?
Enid avatarEnid2023-05-23
保險箱那個是亞靜設定的,她當然知道密碼
Freda avatarFreda2023-05-23
我當然是她設定的 但助理都換過好幾批了 密碼卻一直沿用
非常沒有資安觀念啊
Tom avatarTom2023-05-24
裡面有其他助理的照片啊而且保險箱放在家裡 亞靜是第
一代助理設密碼只是雜事
Noah avatarNoah2023-05-24
保險箱裡也沒有其他國家資料相關資料
Hedda avatarHedda2023-05-25
客觀來說,這部戲蠻多女性議題,但是少數我看起來很順
Wallis avatarWallis2023-05-25
理想化的政治劇算是這部劇的特色吧? 畢竟歐美政治劇講
Elma avatarElma2023-05-26
是為了爭一個公道,而不是單純為了復仇
Noah avatarNoah2023-05-26
求政治黑暗面跟言語機鋒。這部正能量爆表反而是在同類
型劇中獨樹一格
Joseph avatarJoseph2023-05-26
這部不算真的政治劇 而是職人劇 所以調性蠻輕鬆的
裡面的政治攻防議題也相對不那麼沈重
Iris avatarIris2023-05-27
不是什麼國家走向 戰爭在即 貪污跟買兇殺政敵之類的
Caitlin avatarCaitlin2023-05-27
這部戲挑了政黨文宣部門做主題,護航者說是職人戲所以政治
攻防議題不沉重正常
Bethany avatarBethany2023-05-28
以為別人都沒看過用女性為主角的政治公關相關作品
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-28
別人就是做到焦點在選舉過程的生活,但是也沒避開政治的
黑暗處,不是以國家走向 戰爭在即 貪污跟買兇殺政敵的方式
Olivia avatarOlivia2023-05-29
篇幅只有八集 其實已經放了很多議題跟元素 造的浪也是
著重在選戰的攻防 如果有第二季是蠻樂見寫的更深入政
治攻防
Quintina avatarQuintina2023-05-29
Ingrid avatarIngrid2023-05-30
其實我不太確定黑暗面要寫到什麼程度才會被人認為是平
衡的,難道要到造后者那種程度嗎XD
Mason avatarMason2023-05-30
這部戲的心得常常看到有人說沒寫到黑暗處,所以到底想
像中的黑暗處又是什麼?真的令人好奇
Margaret avatarMargaret2023-05-30
可能是製圖小編一條龍抹黑吧?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-05-31
或是外遇牽人妻然後升官發財之類的
Carol avatarCarol2023-05-31
那不就是台八嗎XD
Charlotte avatarCharlotte2023-06-01
這部一開始就有說是講政治幕僚職人劇,說別人護航的
也太自我。
Elizabeth avatarElizabeth2023-06-01
雖是政治劇但是偏保守,暗黑不演外敵方又笨,第5集差點看不下.
Irma avatarIrma2023-06-02
就算是幕僚劇 也是有政策攻防吧 對方的幕僚只有一
個眼鏡仔偶爾刷刷存在感
如果沒政策攻防 也該有選戰操作上的攻防
Victoria avatarVictoria2023-06-02
有的政治劇會拍到社會最黑暗的 這部沒有 但還是好看
一邊影射說編劇背景是綠營可能擦脂抹粉
一邊又說拍得不夠黑暗 是覺得大可不必
因為公正黨不是DPP 民和黨不是KMT
Caroline avatarCaroline2023-06-03
在那邊硬要套藍綠上去 然後罵說“綠的”那個黨寫太完美
Mary avatarMary2023-06-03
是自己射箭自己畫靶 預設太多了
Aaliyah avatarAaliyah2023-06-04
是到底要多黑暗??我反而覺得這部裡面那種「日常可見的
Jack avatarJack2023-06-04
小奸小惡和算計」更讓人有代入感跟共感,比方說墓園母
Daph Bay avatarDaph Bay2023-06-04
女談心那段,母親說那位(應該是樁腳)雖然立場是反同,
Ula avatarUla2023-06-05
但黨要他支持同婚過,他就會支持黨<<這種人多好用XD
Ethan avatarEthan2023-06-05
導演自己訪談也提到苗博雅 所以導演也在硬套?
Andrew avatarAndrew2023-06-06
公正跟民和已經在FB被貼各自藍綠的標籤 撕不下來了
Belly avatarBelly2023-06-06
公正黨不是DPP 民和黨不是KMT +1 看戲就放輕鬆
Caroline avatarCaroline2023-06-07
我反而覺得兩黨都比較像DPP 因為沒有一個黨有威權背景
如果這角度看 某顏色支持者會不會看比較開心?
Linda avatarLinda2023-06-07
這齣戲是假設沒有轉型正義、兩岸問題的國家,在這個背
景下根本不會有國民黨的存在,我不知道公正黨是什麼黨
,但民和黨不會是國民黨
Una avatarUna2023-06-08
以現在時空 有點分不出誰比較威權
Vanessa avatarVanessa2023-06-08
笑了 可以偏頗成這樣 威權政黨是什麼意思會不懂
Heather avatarHeather2023-06-08
to llsr民和黨頂多比較像老派政治的路線
公正黨比較年輕氣息 但現實中DPP自己就有明顯的世代差異
John avatarJohn2023-06-09
推推albuca0603大大的分析
日常可見的小奸小惡
那位反同卻支持黨的同婚法
真的是莫名有趣可愛(?XD
雖然講話超難聽=_=llll
Charlotte avatarCharlotte2023-06-09
也沒有標籤撕不下來啊,某卡上不是有不少人說公正是時
力或民眾黨(笑)
Jessica avatarJessica2023-06-10
所以不讓確診者投票算威權還是民主呢?
Xanthe avatarXanthe2023-06-10
樓上,如果要聊當初為何討論到最後會變成確診者無法投
票的部分會完全偏離本板主題喔
Thomas avatarThomas2023-06-11
畢竟這部戲的討論本來就很容易踩到板規D-7
Susan avatarSusan2023-06-11
公正黨藍綠白都有人代入,民和黨藍綠都有人代入,代表
戲裡兩黨的特徵沒有特別像哪個黨,如果自己在那邊代入
又自己在那邊生悶氣我覺得很可惜
Doris avatarDoris2023-06-12
反同卻會幫忙拉票的樁腳真的也是讓人好無奈的台灣日常
Anonymous avatarAnonymous2023-06-12
輕鬆的口吻帶出各方妥協與無奈 是這部戲厲害的地方!
Daniel avatarDaniel2023-06-13
重大傳染病患不能外出其實是一直都有的規定,只是歷史上
從來沒有這麼大規模的傳染病,影響人數這麼多而已
Odelette avatarOdelette2023-06-13
不讓確診者投票,有法依據-民主,只有行政命令-威權,
台灣的法依據是嚴重特殊傳染性肺炎防治條例,有法依據
。法好不好是另一個議題,法律常識不佳愛偷換該拿就是
你的問題了。
*偷換概念
Freda avatarFreda2023-06-13
另外還有強制隔離合憲與否,釋字690給你參考
Puput avatarPuput2023-06-14
煩死了 威權政黨是有定義的 台灣是有結構性的剝奪誰的
投票權嗎
Noah avatarNoah2023-06-14
扯威權政黨那id 看他其他篇跟造浪者有關的留言就知道只
是想帶風向啊
Joseph avatarJoseph2023-06-15
格局做小真的很可笑 就是想拍這些才顯得這部戲有趣特別
Joseph avatarJoseph2023-06-15
不然鍵盤酸民格局是多大 大到只能龜在螢幕後面喔
Adele avatarAdele2023-06-15
ㄊㄨㄣ
Ethan avatarEthan2023-06-15
推這篇