十二夜第二集會很殘忍/可憐嗎? - 電影

Table of Contents

不會 因為路線跟第一集完全不一樣

第一集就是用最煽情最可憐的角度去拍那些流浪狗
強迫觀眾接受【安樂死壞壞】的超簡單概念

和想要曝光的藝人一起鼓勵觀眾去迫害依法行政的收容所
(請大家一起告訴他們不要安樂死狗狗!)

結果害一個年輕女獸醫整天接威脅電話接到自殺
(最好笑就是女獸醫那間收容所是當時全台灣安樂死比例最低的)

然後零安樂死秒通過後 一堆人發現路上野狗越來越多 被狗攻擊越來越多
沒多久就有小孩在路上被狗咬死

動保團體每天接抗議電話接到坐不住了 天天切割那些餵流浪狗的就飽了
然後開始有動保切割導演 覺得只有導演享受到光環 鳥事都別人擦屁股

導演也坐不住了 就拍了一部續集 內容就是訪問那些動保
所以這部續集 就是導演的求生之作 希望動保息怒 大家還是好朋友

--
標題 [閒聊] 台北地下街消防不合格半年未改善
HJC6666: 哪條地下街都沒講05/04 15:05
killerken: 不就台北地下街 05/04 15:06
WongTakashi: 台北的哪一條地下街啊!05/04 15:12
Blazeleo819: 台北地下街就是那個台北地下街ㄚ05/04 15:24
shiftsmart: 台北就只有一條台北地下街ㄚ05/04 15:31

--

All Comments

Ula avatarUla2020-12-04
哪條地下街都沒講
Harry avatarHarry2020-12-05
不就台北地下街
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-10
台北的哪一條地下街啊!
Mia avatarMia2020-12-13
台北地下街就是那個台北地下街ㄚ
Zanna avatarZanna2020-12-15
台北就只有一條台北地下街ㄚ
Anonymous avatarAnonymous2020-12-16
第一集就覺得很煽動某類人的情緒 還搞第二集
Annie avatarAnnie2020-12-19
台灣動保團體本來就水準差距很大,有的動保是把人生
Zenobia avatarZenobia2020-12-20
都花在這上面,家產都用光、跟親人再也不往來,有的
Lauren avatarLauren2020-12-22
則是為了募款賺錢,至於錢是不是真的花在動物身上你
Yuri avatarYuri2020-12-25
永遠不會知道。流浪動物處理要從源頭嚴格管控,問題
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-12-26
政府不敢碰這塊。而有一大票動保事實上是靠流浪動物
生活的,所以真的流浪動物越來越少,他們也會失業哦
Delia avatarDelia2020-12-27
記錄片這種東西,和導演想呈現給你的想法有絕大關係
Adele avatarAdele2021-01-01
他可以去選擇要訪談的人,如何詢問這些受訪者,還有
Eartha avatarEartha2021-01-02
同意。偽善的人太多了,滿足自己很容易
Eden avatarEden2021-01-04
後製訪談內容。他可以呈現"一部份"事實,掩蓋其他部
Steve avatarSteve2021-01-06
這篇文也是很煽動某類人的情緒啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-06
份,然後就可以誤導觀眾,所以看記錄片要小心。
Frederica avatarFrederica2021-01-09
就像流浪動物,如果都在播動物好可憐,都沒有去詢問
訪談第一線處理人員的壓力心聲和困境,沒有訪談政府
Cara avatarCara2021-01-13
官員的管理態度和能用的預算,沒有詢問相關學者和國
Poppy avatarPoppy2021-01-17
外處理妥當的國家經驗,那最後當然就搞到零安樂這種
奇怪的處理方式。
Isabella avatarIsabella2021-01-22
快點開放無痛吃狗肉就對了,一次帶給兩種人幸福
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-26
樓上的提議不是很切實際
流浪狗太髒了,很多不是很適合吃
Kristin avatarKristin2021-01-28
所以開放的效果不會很好
就跟你吃吳郭魚,但不會去溪裡釣流浪魚吃
Lydia avatarLydia2021-02-01
是一樣的,吃狗肉的那群人開放吃也會挑嘴
所以還是開放收容所回歸安樂死比較有實際效益
Donna avatarDonna2021-02-05
不過撇除偏見,開放肉狗養殖業確實能有不錯的成效
因為狗肉又稱香肉,腥羶味比羊肉少
Hardy avatarHardy2021-02-05
以冬季進補來說,香肉鍋美味程度不亞於羊肉爐
Edith avatarEdith2021-02-06
那貓肉呢?
Connor avatarConnor2021-02-07
原來如此...難怪沒有想看的感覺...
Edith avatarEdith2021-02-07
它們只是毛保不是動保,其他動物被狗殺貓殺他們完
全不在意
Faithe avatarFaithe2021-02-12
所以我投捐款箱都是動物的,人類自己整天在那自相
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-13
殘殺比狗咬人可笑極了!
開放人肉也能減少社會新聞,一樣道理!
Caroline avatarCaroline2021-02-15
流浪漢也一起處理應該很多人都贊成!
Andy avatarAndy2021-02-19
罵動保的論點套用在其他XX盟一樣啦,別說自己多好
Lily avatarLily2021-02-21
偽善 本來就是要安樂死 不然放那些流浪狗到處亂?
Edith avatarEdith2021-02-22
可愛動物本發作中
Olive avatarOlive2021-02-27
開放人肉那位你先割自己家人肉來賣
Sandy avatarSandy2021-03-02
食用人肉開放也是要用養殖人類
沒有管制的人肉可能有過多淋巴殘留導致普利昂殘留
Hamiltion avatarHamiltion2021-03-07
導致庫賈氏病風險,所以人肉要食用要嚴格管制
Selena avatarSelena2021-03-07
動保都是偽善
Dorothy avatarDorothy2021-03-10
毫無前後配套就零安樂真的是有夠民粹的政策
Tracy avatarTracy2021-03-14
台灣的政治人物智商與能力不足遠遠跟不上時代進步
Tracy avatarTracy2021-03-18
0安樂和0死刑一樣偽善,毫無配套就在推,治標不治
Necoo avatarNecoo2021-03-20
不能說動保都是偽善,有的人真的是傾家盪產在做愛爸
愛媽,搞到家人不理他再也不往來。可悲的是個人能力
Isabella avatarIsabella2021-03-22
有限,能救多少是多少,但是救回來了又沒有足夠的地
Charlie avatarCharlie2021-03-22
方安置,沒有足夠的金錢做醫療,很可憐。
Ingrid avatarIngrid2021-03-26
真正要解決這個問題就是源頭就要管理,嚴格要求養寵
Isabella avatarIsabella2021-03-26
物的人要做登記、絕育,而不是想養就養。
Olivia avatarOlivia2021-03-31
問題是政府根本不想碰這塊,典型的麻煩又會掉選票的
事,笨蛋才會想去做。
Kelly avatarKelly2021-04-05
至於後面那些什麼TNR、流浪動物的收容、安樂死都只
Blanche avatarBlanche2021-04-09
是在補救之前的棄養和任意繁殖的漏洞。
Lydia avatarLydia2021-04-11
就好像一根水管裂了,應該要先關總開關,把裂開的地
Cara avatarCara2021-04-13
方修好,最後才是把漏出來的擦乾淨。現在搞法就是放
他去漏,然後不斷花錢和時間在掃水擦地板,問題永遠
William avatarWilliam2021-04-17
沒真正解決。
Dora avatarDora2021-04-22
掃水擦地有錢啊 沒水了賺啥
Wallis avatarWallis2021-04-24
女獸醫被網路霸凌自殺真的很可惡
Cara avatarCara2021-04-24
XDDD
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-26
中肯
Annie avatarAnnie2021-04-29
中肯
Odelette avatarOdelette2021-05-03
動保沒有錯可是超討厭那些觀念不對的動保在那邊餵流
浪動物 要是台灣養狗有德國一半嚴格問題也少一半
Oscar avatarOscar2021-05-07
還不是那些半吊子愛狗人士害的。
Gilbert avatarGilbert2021-05-07
養狗就要照顧一輩子的覺悟也沒有。
Tracy avatarTracy2021-05-09
養寵物應該要考照才對
Steve avatarSteve2021-05-12