台灣何時可以好好拍一部 228事件 - 電影

Table of Contents

※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言:
: 韓國都能正視他們的這個過去拍出一部相關事件的電影
: 台灣一直以來有沾到邊的只有很久以前的悲情城市
: 有沒有可以真正拍出一部完整始末的電影還兼顧娛樂性
: 名字就叫
: 「我只是個私煙賣家」
: 不要在拍小情小愛了

甚麼正視歷史就是幫助宣傳而已,重點還是在有沒有票房有沒有錢賺
阿。看起來很好賣你錢就好找,不好賣你找不到資金要拍甚麼?

侯孝賢當初"悲情城市"就是趁剛解嚴去觸碰這敏感題材,然後又先去
威尼斯拿下了大獎,在這些背景下創了票房紀錄。但侯孝賢的片就是
那種慢步調,去看的人很多也撐不到最後。他後續很多片不是都被當
成藝術片沒市場?之前拍"刺客聶隱娘"才終於又藉著口碑吸引(騙到)
一堆中老年人進電影院,結果一樣,電影到一半就鼾聲震天XD

現在228被講到爛了,也沒甚麼禁忌不禁忌,請問拍個歷史劇你覺得對
觀眾吸引力有多大?前面討論說的忠不忠於史實也不是重點啦,就算
立場很偏只講一邊的故事也沒差,問題在根本不是甚麼很有票房吸引
力的題材阿。台灣電影票房又不是靠政治魔人撐起來的:D

--

All Comments

Linda avatarLinda2017-09-15
悲情城市的戲劇性還算強, 跟聶隱娘差很多
Kumar avatarKumar2017-09-18
現在台灣年輕人只關心大陸的綜藝節目 影集 ,怎麼可能去
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-20
理什麼228,在流行文化侵略下,歷史什麼的都已經不重要了
Anonymous avatarAnonymous2017-09-24
大陸還好吧,感覺韓流比較紅XD
Ina avatarIna2017-09-25
要講歷史看看太平輪下集啊,楊佑寧的角色
Ula avatarUla2017-09-30
問題是 每個人都有一套自己的228 怎麼拍都錯
William avatarWilliam2017-10-04
現在的 228 幾乎是很刻板的歷史觀
有多少人能接受當時一堆台灣人反KMT卻是投共
Damian avatarDamian2017-10-05
現在都一堆人把 228 簡化成外省人跟本省人的問題
Kumar avatarKumar2017-10-07
就好像以為明朝是被清朝滅掉的一樣
Wallis avatarWallis2017-10-09
明明就國家暴力的問題~
Regina avatarRegina2017-10-13
拍英勇台灣人在共產黨統一戰線下起義抗擊蔣賊,你覺得有市場
我沒話說
Eartha avatarEartha2017-10-15
拍228的關鍵是劇本 必須有一套超越現有解釋又符合大多數人
認同的新觀點 寫出這劇本的人比導演重要多了
Mary avatarMary2017-10-19
可以加油添醋啊 像軍艦島一樣
Michael avatarMichael2017-10-21
不只228啦,只要是劇情片,怎麼可能不重視劇本。電影
背後的歷史根本不是吸引觀眾的重點,劇本以及拍攝成果
才是
David avatarDavid2017-10-25
不然就是要選擇比較居中身分的主角為視角吧~當然只要劇
Agatha avatarAgatha2017-10-28
情好看能引起觀眾的反應,喚醒大家對事件的重視最好
Olivia avatarOlivia2017-11-02
光拍台語口音殺人的情節 我想 90.8%都不會想看
Hardy avatarHardy2017-11-05
唯一解 拍成硫磺島英雄/的信 那樣多種角度切入
Leila avatarLeila2017-11-06
硫磺島英雄我沒看過,但是看了硫磺島的信...
Audriana avatarAudriana2017-11-09
我覺得,所謂多角度,並不是拍誰的故事就是誰的角度
終究還是製作者的角度。
Ula avatarUla2017-11-10
但,我不會認為製作者的角度這件事不好,反而很可貴
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-12
我不期待有人能拍出最完美的詮釋,相較之下,我更期待
Kelly avatarKelly2017-11-14
看到很多不同的人講述同一個故事。
Blanche avatarBlanche2017-11-17
連勝文中彈和柯P之路 再帶出柯P的228雙城視角 不失話題小品
William avatarWilliam2017-11-17
可以拍424暗殺蔣經國未遂案