對國片的寬容度?? - 電影

Table of Contents

裕隆汽車那個例子 有板友提出來
講得很清楚了...有保護有變toyota嗎? 更多爛車跑出來而已


真的以為保護,然後大家被迫去看國片
=> 國片賺錢 =>產業做大 >國片就變強???

我雖然不是電影從業人員,但這種論調,實在無法同意


這種論調就相當於 "給我賺錢阿 我錢賺多了,自然就好了"
根本是,從事電影工作,但是不想進步的是推託之詞...

況且拍片成本,已經比前人拍電影相比,下降太多了
更可以拍一些實驗性的東西,結果台灣還是這個樣子
相比起來,台灣80 90年代的電影,還比較有活力和原創性


所以說,出錢的老闆,看大偉流氓賺錢,然後下一部片就改拍殺人回憶??
賺到錢,下次只會再拍三部大尾流氓而已
(市場規模頂多就這樣,只能多拍幾部大尾類的電影)

如果你自己的出錢的人,你想想吧... 我幹嘛冒險拍一部可能台灣觀眾看不懂的東西?

" 就拍那種,很爛,很省錢,但大家看得懂,反正會進戲院就好啦,其他跟我有什麼關係??"

況且品味真的是會越養越爛...當你習慣20分的東西,突然來個30分,你就開心了


台灣老闆,如果成績20分,大家都吃...下次他絕對挑戰19分,而不是做個60分,
看能不能拓展其他市場,把餅做大...目前台灣的國片就證明了這一切

爛片只要批上本土化 鄉土化 台灣化的元素, 觀眾吃阿 吃的好開心阿

大家常常搞錯重點

不是不贊成本土化. 或者有地方特色 和地方文化 歷史的作品

重點是要好看阿...全世界拍自己國家元素的電影,優作何其多??
(不光指美國喔)

電影好不好,這才是重點吧...一直揮著這種本土化的大旗 養爛片
實在無法認同



※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言:
: ※ 引述《sheldor (秀登)》之銘言:
: : 只是現在很多台人 看到國片就挺
: : 然後一堆毫無才華和天份的電影人就高潮 真的以為自己是天才 又可以賺錢
: : 就一直浪費資源,降低台人水準...
: 你完全犯了邏輯上的錯誤,倒因為果~
: 不是這些電影拉低台人水準,是台人水準太低愛看這種東西
: 所以才有市場,才有人拍
: 所以沒什麼好講的,有錢賺就有人拍
: 難道你要叫每個台灣人都只能聽古典樂,而不能聽謝金燕的姐姐嗎?
: 跨年台灣人愛的是姐姐? 還是在戶外大家一起聽著古典樂迎接新年?
: 答案不是很清楚了嗎........

--

All Comments

Oscar avatarOscar2014-02-08
有個地方怪怪的 "被迫去看國片" 看電影應該沒人能強迫
Gilbert avatarGilbert2014-02-11
實驗性的東西並沒有消失,趙德胤的電影上院線你有去看嗎
Valerie avatarValerie2014-02-14
蔡明亮在威尼斯拿大獎,如果上院線你會去看嗎
Joe avatarJoe2014-02-15
大尾盧曼的老闆不會去拍殺人回憶,但是大尾盧曼養出的工作者
Yedda avatarYedda2014-02-18
有一天可能會拍出殺人回憶,這才是真正的重點
Oliver avatarOliver2014-02-22
日本一堆大導演都是拍粉紅色情片起家的,沒有訓練哪有成長
Aaliyah avatarAaliyah2014-02-26
看來看去你的重點還是台灣就是爛還是放棄算了的偏見論調嘛
Leila avatarLeila2014-02-27
說道電視劇 那你怎麼不提公視有拍很多有質感的好劇?
Dora avatarDora2014-02-28
請不要拿沒有任何上映保護的國片,跟有內需保護
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-02
大尾鱸鰻的老闆(楊登魁)其實也投資過不少好電影
像是侯導的"悲情城市"
Callum avatarCallum2014-03-04
的產業亂比,日本的影視產量很大,如果會日文
Catherine avatarCatherine2014-03-08
放屁...版上這麼多人提了不少好作品 你真的有興趣去看嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-03-08
說到底還是又只會一句"國片就是爛"打發掉
Genevieve avatarGenevieve2014-03-09
又常常搜尋一些資訊,就會看到很多完全沒聽過的影視
Poppy avatarPoppy2014-03-12
內容,多到讓人想知道到底是哪些人會看這類影片
Damian avatarDamian2014-03-13
不用放棄 但就跟現在這樣半死不活
Zanna avatarZanna2014-03-14
這個板很多鍵盤導演和投資者甚或工讀生會噓你不支持國片
Selena avatarSelena2014-03-17
反了吧,明明是有台語的國片好雷文會被噓 "工讀生"
David avatarDavid2014-03-18
你的"同樣大格局"是指什麼?好萊塢的史詩大片嗎?
Robert avatarRobert2014-03-19
賽德克資金不過才兩千多萬美金 連好萊塢小製作都不到
請問你的同樣大片格局是指哪部?
Elma avatarElma2014-03-21
兩千多萬美金其實不算小製作,大概是偏低,真正小製作是
很多幾百鎂不到千萬的B級電影。
Yuri avatarYuri2014-03-25
本來就是產業做大,人材才會更多啊 沒什麼問題
Erin avatarErin2014-03-26
如果覺得不好看 也就不要看就是了 戲院應該沒限制外國片吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-03-30
如果競爭弱的話 只是看誰搶的到錢
Gilbert avatarGilbert2014-03-30
光你魏德聖三個字就值三億了
Frederic avatarFrederic2014-03-31
拿出賽片還不算有才華 閣下大概籃球只知道喬登吧 科學只知
Harry avatarHarry2014-04-01
牛頓跟愛因斯坦吧 很多東西跟內容多去瞭解都有創作的深度
Quanna avatarQuanna2014-04-03
多去看看 別只會看大頭牌這麼膚淺
Ina avatarIna2014-04-04
魏德聖的說故事手法不好,但是整體算是相對好的導演
Brianna avatarBrianna2014-04-07
就是會覺得他節奏怪怪的 但大體上選角 演出沒大問題
像他找林慶台跟馬志翔是真的有強到
Iris avatarIris2014-04-08
產業與工業要搞好真的很難 不能整天做夢阿
Rebecca avatarRebecca2014-04-12
至於拿出民族主義的愛國大旗也免了
自己先要求全都使用台灣品牌再來罵人不愛國
David avatarDavid2014-04-15
樓上別來亂行不行
Andrew avatarAndrew2014-04-19
我個人認為不用這麼偏激 賽片改進說故事的方法 就會是好片
Kyle avatarKyle2014-04-23
說穿了這些都是你個人意見而已,去年日本電影旬報的十大外片
賽德克的排名比少年pi還高,有才無才並不是你說了算
Lauren avatarLauren2014-04-27
你看不懂、看不到的好東西,不代表全世界所有人都看不到
Victoria avatarVictoria2014-04-30
而賽德克的不足之處也正是因為台灣欠缺這種規模的製片經驗
Jack avatarJack2014-05-05
把結構問題歸因個人才華然後主張"好作者會因淘汰爛作者出現"
Susan avatarSusan2014-05-09
只是顯示你的淺薄而已,並不會因為你看了很多"好片"有所不同
Delia avatarDelia2014-05-12
你如果連電影旬報是什麼都不知道,其實真的是沒什麼好討論的
Olivia avatarOlivia2014-05-14
http://www.kinenote.com/main/kinejun_best10/2013/award/
這裡面評選的人每個看過的電影量可能都是你的十倍以上
Hardy avatarHardy2014-05-17
光是搬出一些title很大的經典來要證明自己很有品味
其實真的是非常淺薄的事情
Andrew avatarAndrew2014-05-19
覺得賽德克普普,但PI是佳作的影評一點都沒有問題
Olga avatarOlga2014-05-19
所以也就證實了你所謂的"好"與"爛"根本只是你的個人意見
Poppy avatarPoppy2014-05-23
看電影的一個附加價值是因為對異文化的認識讓人心胸變得開闊
Olga avatarOlga2014-05-23
看得越多其實只會越謙虛,越敬重所有線上的工作者
如果看的一堆"好片"只是讓你用來批評"爛片"
Rosalind avatarRosalind2014-05-26
那說實在的也沒什麼意思
Wallis avatarWallis2014-05-29
重點就在於 "不及格"根本也就是你自己說了爽而已
Olga avatarOlga2014-05-30
原po標準是看心情而定嗎
Joseph avatarJoseph2014-06-03
我因為工作需求,一年進戲院加dvd要看三四百部片
但也不會因此就瞧不起所謂的"爛片"
Quintina avatarQuintina2014-06-07
相對的我會更理解,所有的劣作都是努力的過程與軌跡
Edith avatarEdith2014-06-11
我提旬報並不是要說他比較權威你說的不算,也沒有要捧賽德克
只是要告訴你,在全世界有各式各樣的看法與標準
Quanna avatarQuanna2014-06-15
好與不好都不是你一個人說了算的事情
James avatarJames2014-06-19
所以"算不算"(你執著的"好"與"爛")根本就不是這裡的重點
當然你有,我有,每個人心中都有自己的好惡
Connor avatarConnor2014-06-20
但我們必須理解電影這個產業的特殊性在於它的"好壞"
並不像是傳統藝術一樣是單純決定於創作者的才華
Caitlin avatarCaitlin2014-06-24
如果你希望看到更多的好電影,那應該把討論焦點放在
究竟有哪些因素的配合可以造就一部好電影
Callum avatarCallum2014-06-28
而不是一直執著在"不要看爛片"這種其實很空洞的訴求
Valerie avatarValerie2014-06-29
==原po給我的感覺 只是想爭論跟辯論 而不是討論了吧
Enid avatarEnid2014-07-01
其實我覺得原po已經比一票鬧場的好多了,所以才很認真回
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-07-05
其實原po跟ss大的論點都很好 只是覺得原po沒必要一一反駁
Bennie avatarBennie2014-07-09
yeah,如果你要站在純消費者觀點的話就沒什麼問題
只是那樣你一開始就不需要發動這個討論串
Wallis avatarWallis2014-07-10
因為你所謂的"寬容度"這件事本身就已經不是純消費者觀點了
如果你只是單純的發一堆負雷文來幹剿國片那就完全沒差
Genevieve avatarGenevieve2014-07-11
因為這幾篇其實已經很多板友都有說明,"寬容"並不是因為國族
而是因為理解這就是一個累積、訓練的過程
Oscar avatarOscar2014-07-12
我在前面也有提到,現在的支持其實就是一種對未來的投資
像海角當然不夠好,但因為有海角的成功,所以可以推出賽德克
Bennie avatarBennie2014-07-16
賽德克當然也還有很多缺點,但因為沒有賠得太慘
於是接著魏導可以再push馬志翔作KANO,這是一步一步的成長
Tom avatarTom2014-07-17
很簡單啊,養了至少有個十趴二十趴的機會,不養根本沒有
Andy avatarAndy2014-07-17
如果現在沒有製片量把技術人員撐起來,以後根本不會有電影
那作出爛片還是比沒有作好得多的
Blanche avatarBlanche2014-07-19
簡單來講,不支持爛片絕對不會讓好片出頭的,就是這麼單純
Quintina avatarQuintina2014-07-23
ssdot不需要跟這種一看就知半調子的鳥文青浪費口舌了 連許
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-24
鞍華都承認輸給賽她"絕對服氣" 許都這樣肯定 也只有這咖的
Sandy avatarSandy2014-07-26
金眼看不到賽片的才華 眼光如此之高 難道是王家衛嗎 哈哈~
Odelette avatarOdelette2014-07-29
國片政府是哪裡有保護拉 XDDD
Lydia avatarLydia2014-07-31
而且照你的說法 台灣電影的問題根源是民族性 無解
依你的邏輯 台灣電影人還是洗洗睡吧 別拍片惹
Oscar avatarOscar2014-08-04
我倒覺得,光是搬出一些title很大如「電影旬報」這種
Mary avatarMary2014-08-05
東西來要證明對方的「淺薄」,恐怕才是一種「淺薄」
Lucy avatarLucy2014-08-09
請問樓上 那用自己偏頗的角度批評又有多不「淺薄」了??