電影

小丑中的湯瑪斯有雷 - 電影

Yedda avatarYedda · 2019-10-03

Table of Contents


有雷

今天看完小丑在看一下版上其他人的心得

個人覺得湯瑪斯算得上為富不仁嗎？

湯瑪斯在電影裏有3個主要事件

1、護航底下3個高知識人渣員工

2、罵抗議人士都是小丑

3、有錢還不夠跑出來選市長

到最後一個扮小丑的人跑去搶劫並大罵湯瑪斯

不意外老爺又死老爸老媽了

跟其他版的一比，這次真的讓人覺得很有感

就有鬼島有錢人的影子，不過這樣當的起為富不仁

這四個字嗎？







--
電影

All Comments

Rae avatarRae2019-10-05
為富不仁這四個字也不是電影裡給的 你覺得呢
Thomas avatarThomas2019-10-10
誰知道那三個是人渣==人家說不定在公司待人處事都
棒棒
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-11
這次的視角都偏亞瑟 你也不知道這版的湯瑪斯是不是
真的有在做善事
Andrew avatarAndrew2019-10-13
在公司待人處事棒棒 不代表在地鐵裡的表現不人渣啊
Xanthe avatarXanthe2019-10-14
不算為富不仁 但的確姿態高 高高在上
用鼻孔看人 沒什麼同理心
Jacky avatarJacky2019-10-17
又沒人知道他們是因為霸凌亞瑟才被殺的
Damian avatarDamian2019-10-17
上層本來就不了解下層所面對的，庶民總統都是假的好
嗎
Hardy avatarHardy2019-10-18
我是說韋恩幫員工講話沒什麼問題
Hedda avatarHedda2019-10-20
那三個員工算酒品不好，在地鐵中酒後鬧事~~
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-21
有人知道呀 被騷擾的那個女生 因此才知道是小丑犯案
Olive avatarOlive2019-10-22
我是覺得從亞瑟的角度來看 韋恩幫員工說話算護短
本來就應該就事論事不是嗎
還是說 因為你平常都是菁英階級表現棒棒 所以在地鐵
Mary avatarMary2019-10-24
但湯瑪斯韋恩究竟傲不傲慢很難說 因片中採小丑視角
而小丑視角是不可靠的
Susan avatarSusan2019-10-28
裡做了甚麼都是可以被護航的?
Rae avatarRae2019-11-02
沒同理心而已拉 為富不仁應該不至於
Anonymous avatarAnonymous2019-11-07
這版只是把湯瑪斯從聖人形象拉回到平凡首富而已
Olga avatarOlga2019-11-11
蝙爸只不過是有錢而已 也還沒執政 丑媽又確實是瘋子
他也不知道員工惡行 怎麼會有錯
Oscar avatarOscar2019-11-15
現實上來看 出車禍好了 騎機車的不就一大堆孝子嗎
這不是很正常嗎
Victoria avatarVictoria2019-11-18
在工作上穩重跟私德有問題不衝突
Andy avatarAndy2019-11-21
這件事上亞瑟和湯瑪斯都沒有給錯的評論
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-23
Thomas就是一個正常人
基本上電影中的每個人都是隔絕的個體
雖然亞瑟像是最被孤立的那一個
但其實你把視野拉大一點，整個城市中沒有一個人是真
Dorothy avatarDorothy2019-11-24
的有辦法跟對方溝通的
有錢人跟窮人聽不懂對方在說什麼
亞瑟跟他的親友也不理解彼此的狀況
Odelette avatarOdelette2019-11-26
電影中唯一會讓一些人有共識的事情恐怕就是仇富這種
最直覺的事情
Lydia avatarLydia2019-11-29
(但革命會淪落到只剩民粹，這有多悲觀應該不用說
電影最後所有人真的像是開心在狂歡的畫面，竟然是大
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-03
家都戴上小丑面具解放自己的獸性的時候
Kumar avatarKumar2019-12-04
實在很像是在說在一個讓人失望的世界中，所有人最後
的出口就是戴上小丑面具把自己跟社會割離開來
Joseph avatarJoseph2019-12-05
感覺他就是講他內心的想法而已 只是被過度放大曲解
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-05
加上整體仇富的環境 他需要的是一個好的競選團隊
Adele avatarAdele2019-12-08
酒品不好是該死哦？！
Charlotte avatarCharlotte2019-12-12
整體來說THOMAS就是個普通富人 沒有體恤到整體民情
Ursula avatarUrsula2019-12-12
酒品不好是一回事，但地鐵上那個是很直觀的圍毆無辜
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-13
者啊
Delia avatarDelia2019-12-16
我怎麼記得韋恩家以前就很有錢了 硬說自己白手起家
Yedda avatarYedda2019-12-18
(不只傷害無辜者，還有性騷擾女乘客
Isabella avatarIsabella2019-12-19
問酒品不好該不該死怎麼讓我想到酒駕@@
Christine avatarChristine2019-12-23
就差沒喊出搶匪進去 帶錢出來 高譚發大財
Leila avatarLeila2019-12-24
說自己亂撩妹，騷擾女乘客，打精神病患
湯瑪斯還護航他們是好人
Frederica avatarFrederica2019-12-27
一路吸仇恨值導致仇富
Rosalind avatarRosalind2019-12-31
湯瑪斯就是中野爸
Susan avatarSusan2019-12-31
他敢說自己白手起家應該這部的設定就確實是如此啦，
畢竟原本設定也算名門了，說自己白手起家也太睜眼說
瞎話
Audriana avatarAudriana2020-01-05
不一定捏 某幸運的精子也說覺得自己人生充滿皺褶啊
Selena avatarSelena2020-01-05
這部的拍法會讓人以為他在講幹話
James avatarJames2020-01-10
湯瑪斯= 高譚市郭台銘
Liam avatarLiam2020-01-15
都想出來選XD
Tom avatarTom2020-01-18
各階級的人彼此不了解，又都懷著恨或鄙夷
Kelly avatarKelly2020-01-22
太多不合理的地方讓我有點出戲
Franklin avatarFranklin2020-01-23
說不定他媽媽是被生病
Edwina avatarEdwina2020-01-27
標準的菁英政治，錢跟權都是上層社會的自己人分配，
頂多放出點社會福利給底層，說好聽是照顧底層其實只
是給點糖吃以防鬧事
Donna avatarDonna2020-02-01
選角的問題..
Rosalind avatarRosalind2020-02-04
湯瑪斯又不知道那3個人在地鐵上的行為，搞不好他們
Andrew avatarAndrew2020-02-09
在公司真的很上進阿，這也可以是亞瑟不平衡的地方
Tracy avatarTracy2020-02-13
最後一堆人看到一個小丑從地鐵裡狂奔出來，然後馬上
死了三個人，又沒有演說是那個女的去指證的
Callum avatarCallum2020-02-17
湯瑪斯在黎明升起是被貓女綁走的眾議員
Lydia avatarLydia2020-02-21
1他根本不認識那三個 3沒問題吧
Quanna avatarQuanna2020-02-23
唯一知道三現充本性的就小丑跟女子
Damian avatarDamian2020-02-27
很上進跟很垃圾一點都不衝突 很上進不代表一個人
Rachel avatarRachel2020-02-29
的好壞好嗎 台灣一堆當官的都嘛很上進 但都是上進著
貪圖民脂民膏
Rae avatarRae2020-03-04
同意W大 真的是給點糖吃 只是在小丑裡面連最後一點
糖都不給你吃了 然後亞瑟就爆發了
Sandy avatarSandy2020-03-09
湯馬斯跟勞工是我最軟的一塊那位也是八成像
Candice avatarCandice2020-03-14
嘴巴上講的很好聽 放點甜頭給你 下面人就高潮了
但心裡面根本不care你底層人怎麼樣
Mary avatarMary2020-03-15
不是阿，問題是湯瑪斯根本不知道那三人在地鐵上很垃
Rosalind avatarRosalind2020-03-15
圾，所以1是不成立的
Kama avatarKama2020-03-20
湯講很多話都沒在管實情到底怎樣
Ethan avatarEthan2020-03-22
其他人也有說湯瑪斯是好人,只是顯然某派的人不認為
Lauren avatarLauren2020-03-24
階級斷層的問題,實際上電影沒有真正演出他很壞
Kristin avatarKristin2020-03-26
即使是本來的醫生+慈善家的設定,他也不是100%人人愛
Rachel avatarRachel2020-03-26
韋恩家的確很多代了 白手起家這部加的設定
Olga avatarOlga2020-03-28
推sunny大的說法，很切中要點
Noah avatarNoah2020-03-31
如果以湯瑪斯視角來看，他應該沒什麼不好的點吧，一
來他不知道那三人私下情況，純粹以上司的角度看他們
，並且因為這點，他不了解為何基層人民如此仇富，他
生活在優渥的環境中不可能完全理解基層人民每天遭受
什麼生活和對待，所以他認為那些人只是想鬧事是可以
理解的
Linda avatarLinda2020-04-05
某人要偷渡政治就不必了 湯瑪斯就是一個普通富人
Oscar avatarOscar2020-04-08
丑媽真的是瘋子嗎？劇中後來照片背面的名字縮寫有
Kumar avatarKumar2020-04-09
暗示蝙爸當年真的跟丑媽有一腿，而以蝙爸的勢力要
Selena avatarSelena2020-04-11
偽造丑媽的精神病病歷輕而易舉，有錢人說的話才是
真的嗎？窮人說的話就只是為了錢的謊話嗎？
Una avatarUna2020-04-13
大概就像之前工商餐會會嗆人再吵連22K都沒有的那種
人吧