復仇者3是不是在諷刺美國人權觀 - 電影

Table of Contents

薩諾斯堪稱有宇宙知識 宇宙這麼大連史塔克名字都知道 超博學

反他的多半只是地球人而已 宇宙觀根本不夠


金牌特務中山繆傑克森 更是天才發明家 企業家 堪稱全世界最聰明的人

反他的主角卻只是中二8+9學生


然後這兩部電影 根本沒講壞人邏輯哪裡錯 就先入為主認為反派是邪惡 自以為正義

根本在諷刺美國最愛輸出的普世價值跟宗教沒什麼兩樣 都不容質疑


有人說那你怎麼不去死 所以我以私心立場反對薩諾斯

但邏輯上反派也沒什麼錯吧

人類自己不是也常常怕某些地方生態被破壞 人工撲殺特定物種嗎

人為什麼最偉大呢?

何況人殺牛羊純粹因為比較好吃

但薩諾斯是因為自己星球資源不夠才挺身而出

兩者相比高下立判



本質上應該是怕死聯盟和怕死特務吧

講白點就怕死而已幹嘛講的這麼偉大

這種直接像一拳超人一樣 預設某些價值觀就是無敵的設定

只有我覺得是一種諷刺嗎?




--

All Comments

Joseph avatarJoseph2018-05-11
現在電影不太會直接明白地指出誰是壞人,
Rachel avatarRachel2018-05-12
我還在想 中山·謬傑克森 是誰
Ida avatarIda2018-05-13
而是透過劇情牽引,把對方的立場或動機表達出來
Hedy avatarHedy2018-05-16
有個強姦犯說他是為了解決少子化問題,你能認同嗎?
Ethan avatarEthan2018-05-19
簡單來說,已經不是單純的壞人,只是立場跟主角不同
Agatha avatarAgatha2018-05-19
電影好像也沒說誰是反派,可是你就覺得那是壞人。
Hedda avatarHedda2018-05-23
反他的哪只地球人 全宇宙都演出來電影要演10小時?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-26
我是促進經濟流通才要你把錢交出來的, 麻煩把你全
部的錢匯到我的戶頭, 謝謝
Eartha avatarEartha2018-05-26
不是
Harry avatarHarry2018-05-29
有些內容...實在是單蠢到無法回應
Frederic avatarFrederic2018-06-02
不肯匯的話 你就是你文章中諷刺的對象囉Xd
不用講政府怎麼幹啊 我現在只問你而已
匯來吧
Quintina avatarQuintina2018-06-07
如果你連錢都自私不肯匯 就更不用講甚麼生命了
Jessica avatarJessica2018-06-07
你的正義不是我的正義啊,合理
Isla avatarIsla2018-06-10
我很缺錢啊XD 我相信也有很多人很缺錢
如果你認同這種作法 那就把錢匯一匯嘛XD
Rae avatarRae2018-06-15
所以薩諾斯邏輯沒錯 是你太自私?XD
那這部片就是諷刺你嘛 幹嘛說諷刺美國人
Donna avatarDonna2018-06-18
我也總結一句 這部片就是諷刺你 不要扯別人
Gilbert avatarGilbert2018-06-22
又扯別人了 承認就是自己被諷刺了 很難嗎?
Jack avatarJack2018-06-26
人性自私 只要不傷害到別人 本來就沒甚麼不對的
Brianna avatarBrianna2018-06-26
過度中二才會無限上綱 講的好像自私就是罪惡
照你的邏輯  你怕死就是被諷刺了啊
Tom avatarTom2018-06-27
說人家怕死聯盟 你自己就是怕死鍵盤理論家啊XD
根本就是過度中二
Rebecca avatarRebecca2018-06-29
為什麼牛羊就不能被傷害? 大自然本來就是這樣
牛羊是自私的 人也是
過度中二才會把自私等同罪惡
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-29
弱肉強食 適者生存 本來就是自然法則
Charlotte avatarCharlotte2018-06-30
人權本來就不是絕對的 我不知道你哪來這種錯誤認識
Christine avatarChristine2018-07-03
錯 復仇者聯盟是人家拚著命不要 讓你可以自私求生
的電影 誰都怕死 但我可沒看到他們退後一步
Charlotte avatarCharlotte2018-07-05
當然 這是戲 但如果說戲中有甚麼偉大的 就是這種
拚了命不要 也要保護別人的精神 你是看到盜版逆?
Hedy avatarHedy2018-07-07
如果現實生活有人拚了他的命 來保護我的命 那我認
為他是偉大的
說穿了就是過度中二 而且想引起注意而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-08
拿人類類比動物XDD你路上看到母豬發情妳會衝上去幹
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-11
既然自私沒問題 那你說諷刺美國人權是怎樣?
Mary avatarMary2018-07-12
人權就是人類自私 自私很好啊 要諷刺啥?
自相矛盾
Poppy avatarPoppy2018-07-14
人權不但是人類自私 還是某些人犧牲自己生命 才能
維護你的自私 懂嗎?
人權從來不是天上掉下來了 而是許多人犧牲生命才幫
Rosalind avatarRosalind2018-07-19
你換來的 你今天才有機會在這邊敲鍵盤 對人權說三
道四 懂嗎? 這些犧牲生命換來你的人權的人 就是
真正的英雄 懂嗎?
Margaret avatarMargaret2018-07-24
超英是故事 但歷史上並不乏這種真正的英雄
Dora avatarDora2018-07-24
只有你看來
Delia avatarDelia2018-07-26
所以趕快把普世價值觀認為有價值的錢匯來給我嘛
普世價值觀在你看來形同宗教, 那這些錢在你看來應該
也是形同冥紙, 趕快匯給我啦
Christine avatarChristine2018-07-28
不要講這麼多 甚麼時候匯錢?
Hedda avatarHedda2018-07-30
鬼扯 這部哪裡像電車困境了
Victoria avatarVictoria2018-08-02
廢話有夠多的 普世價值觀是宗教 但是錢是不能給人
Kama avatarKama2018-08-03
所以你就是被宗教洗腦過頭 這部電影就是諷刺你啦
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-06
論點一戳就破
Victoria avatarVictoria2018-08-07
電影也只是一部故事而已 看你想從哪裡切入囉 願為
多數人犧牲自己權益 可能變英雄也可能是白目死不足
Ina avatarIna2018-08-11
我講得夠清楚了 我就是用你的邏輯打你而已
Blanche avatarBlanche2018-08-12
錢<---普世價值認為重要的東西
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-15
你說普世價值是宗教, 所以認為錢很重要的你就是被
宗教洗腦了不是嗎?
既然你被洗腦了 那你宣稱這部電影在諷刺普世價值
那不就是諷刺你嗎?
Oscar avatarOscar2018-08-18
不過以你的邏輯能力 不懂是正常的 請加強邏輯能力
錯 我現在哪有說你自私 我說你被普世價值洗腦
Charlotte avatarCharlotte2018-08-22
問題是薩有只殺瀕臨資源耗盡的星球嗎= =
Kristin avatarKristin2018-08-24
哈 從這句話就知道 你根本就甚麼都不懂XD
Tracy avatarTracy2018-08-24
普世價值認為錢有價值 錢才能用來爽啦
不然錢跟冥紙有甚麼兩樣?
Kyle avatarKyle2018-08-28
你根本就是被普世價值洗腦到都內化了XD
還錢可以用來爽咧 都沒想過為啥錢可以用爽嗎?
Andy avatarAndy2018-09-02
照你邏輯 這部片就是諷刺你這種被普世價值洗腦到
內化的人啦
Delia avatarDelia2018-09-06
為啥不叫價值觀? 人權是價值觀 資本主義也是
錢也是人類用想像力建構的 事實上錢比能實際感受到
安全感更虛幻
Jack avatarJack2018-09-06
我建議你 好好把知識基礎打好 再來談這些東西
你現在就只是中二病發作而以
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-08
所謂的普世價值 並不是不能質疑 但也不是像你這樣
根本甚麼都不懂就亂質疑
Wallis avatarWallis2018-09-10
所謂 學而不思則罔,思而不學則怠
Eartha avatarEartha2018-09-11
你先自願當那消失的1/2再來談誰正義
Emma avatarEmma2018-09-14
想太多
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-18
比起價值觀直線的英雄電影 我更討厭中二病發作
James avatarJames2018-09-22
你看的太淺,人本來就是自私,但長遠來看自私的人們
也希望社會有制度
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-23
左膠基本觀點 我的正義才是正義 其他人都是自私
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-25
給錢到底是什麼邏輯我也不懂…某樓瘋狂跳針耶
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-28
就是嘴巴講普世價值是宗教 偏偏自己愛得要死的邏
Margaret avatarMargaret2018-10-01
輯啦
笑死人
Valerie avatarValerie2018-10-07
不覺得這片有特別想諷刺誰 也不覺得這有什麼好吵的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-11
其實我贊同薩諾斯的立場,只是不贊同他的做法,歐。
說惡行的話,聖經中的大洪水怎麼說,覺得世間都為餓
,所以全部清場重新來過不是更極端?
Yedda avatarYedda2018-10-12
有宇宙觀、學識淵博就代表他做的事是對的?電影諷刺
的是你這種只看權威,瞧不起一般人的傢伙
Connor avatarConnor2018-10-17
資源的 使用率 跟科技水平成正比,現在認為是100%使
用的資源,在更高的科技水準看起來,可能只有10趴的
使用率
Franklin avatarFranklin2018-10-20
你台灣價值應該也很高喔
Noah avatarNoah2018-10-20
你484在講幹話
Agatha avatarAgatha2018-10-24
中山+1
Bennie avatarBennie2018-10-25
IBIZA 根本牛頭不對馬嘴,還以為自己邏輯很好,看了
替你感到丟臉
Victoria avatarVictoria2018-10-27
欠噓
Tracy avatarTracy2018-10-27
.....................
Oscar avatarOscar2018-10-31
我覺得,我認為,我是這樣想啦!
Tracy avatarTracy2018-11-04
IBIZA 你到底在講啥?
Mason avatarMason2018-11-07
原po根本也沒有說自私就是罪惡 你自己在腦補原po的
想法耶
Sarah avatarSarah2018-11-09
哪有一堆人先入為主覺得反派就是邪惡 版上討論薩立
Freda avatarFreda2018-11-13
場的那麼多
Eden avatarEden2018-11-14
邏輯已死還硬要吵的人超好笑,是有多窮多乞丐?
Gilbert avatarGilbert2018-11-16
薩諾斯的手下敗給史塔克一次,除非他是個庸才,不然
會去瞭解對手根本正常
Christine avatarChristine2018-11-19
比起說主角是中二,我覺得這篇文章比較中二觀點
Sarah avatarSarah2018-11-19
不就是看影片中的的觀看角度不同而已嗎?
Wallis avatarWallis2018-11-24
我覺得你邏輯很怪耶 人家講東你在講西@@?