復3-薩諾斯沒辦法救經濟的原因 - 電影

Table of Contents

先前在看他人影評的時候發現評論人說這是一個「哲學思辨」,
覺得蠻納悶的,這樣做當然是一點用都沒有的
雖然對電影並不用認真,不過我們還是可以從現實層面討論一下為什麼薩諾斯
所追求的幹掉一半的人拯救世界是沒用的。希望看完之後各位能夠向
薩諾斯老哥進言:「老兄,經濟不是這樣救的」

我們可以先理解一下薩諾斯老哥的星球面臨的狀況,很明顯的就是因為種族內
對於環境星球的資源消耗遠超過生產導致族群毀滅,其實這是很現實的議題,
而且我們人類目前也正在面臨這個問題,從這點其實就蠻不合理的,
很難想像一個種族會放任族群任意消耗星球資源而不節制,
更不用說在整個星球毀滅之前,族群本身就會因為沒有足夠的資源而減少數量,
進而減緩整個星球的消耗,甚至進入正常軌道。

接下來另一個要討論的是,薩諾斯老哥到底想要拯救什麼,有些人可能會說:
「不就是要拯救族群不要自我毀滅不是嗎」,其實這也是很納悶的一點,
如果說是為了拯救族群,那麼族群本身並不會因為星球的毀滅而消亡呀,
可以想想看遊牧民族的生活方式,把一個地方的動物吃光了之後
到另一個地方生活,根本不會遭遇到毀滅,這是最簡單的一種解決方法了,
根本不用大費周章。

而如果是為了拯救星球,那麼更讓人納悶了,原來薩諾斯老哥是個堅決的
利他主義者來著,首先就是必須糾正星球本身並沒有死寂跟活躍之分,
這些都是人們下的定義,有一句話大家應該很常聽過:
「天地不仁,以萬物為芻狗」,意思就是我們世界所有的東西,
無所謂好壞善惡之分,一視同仁,對於星球本身,動物,族群,沙土,
這些東西並沒有差別,一個星球沒有生命並不等同毀滅,就只是沒有
生命而已,就算真心是希望星球本身生機盎然,我相信大家都有聽說
過移植種樹這黨事,只要把其他星球的動植物移植到該星球,恢復星
球的正循環不就得了,所以薩諾斯老哥的行為理念也蠻矛盾的。

再來為什麼把人變成灰灰沒有用呢,也有很多個層面可以去思考,
1.有做跟沒做一樣
2.人民能不能吃飽飯不是完全關乎數量
3.如果族群會面臨毀滅,不是因為太多,是因為太少
4.就算不顧常識說毀滅一定會到來,滅掉一半的人也只是拖台錢而已

說明如下
1.這個剛剛有提過,如果你今天族群面臨資源耗盡就會自然減少人數了,
根本不用手動殺人,
2.首先可以用一個很簡單的比喻就可以明白了,
一群人殺兔子餵飽自己,越殺越少,
另一群人豢養兔子餵飽自己,越養越多,同樣的一批兔子一群人,能不能存
活重要的是對資源的利用方法
3.其實跟1蠻重複的,多的族群只會因為沒資源減少,而減少後又會
增加其他資源的再生,只聽過太少而滅族的,沒聽過太多滅族的
4.就算真的真的把一半的人灰灰掉能夠讓族群繼續存活,過幾年
不就又繁衍更多的同胞了,也就等於薩諾斯老哥每過幾年就要彈彈手指
滅掉一半的人。

我說老兄,你當是玩俄羅斯方塊呢。

--

All Comments

John avatarJohn2018-05-19
這標題..
Zora avatarZora2018-05-23
這一篇對經濟學的闡述並沒有提出嶄新的觀點,甚至
Damian avatarDamian2018-05-25
要寫翻案文章論理要更深入!
Donna avatarDonna2018-05-26
主要是資源不足,搶資源自相殘殺
Vanessa avatarVanessa2018-05-28
都比喻成地球了 你覺得我們還不夠放任消耗資源?你
覺得我們現在正睿智的控制資源?
Charlie avatarCharlie2018-05-28
這需要翻什麼案?真的有人把電影當真啊?
Poppy avatarPoppy2018-06-02
有些事是只能納悶在心裡的...
Kelly avatarKelly2018-06-06
這思考有點無言....
Liam avatarLiam2018-06-10
那只好請薩諾斯下臺了 叭~叭
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-13
認真就輸惹
Audriana avatarAudriana2018-06-15
資源不是只有生物
Hedda avatarHedda2018-06-18
可能薩諾斯剛看完縮小人生
Jacob avatarJacob2018-06-21
還好現在地球是少子化路線,說真的有錢人生小孩就好
Rae avatarRae2018-06-24
邏輯不通
Ina avatarIna2018-06-26
這麼認真幹嘛...
Quanna avatarQuanna2018-06-27
薩諾斯是為了延續物種存續,並不是為了保護環境啊.
....
Quanna avatarQuanna2018-06-30
連詭辯都稱不上
Rebecca avatarRebecca2018-07-04
電影都說被他肅清過的星球現在都欣欣向榮了,你還要
Belly avatarBelly2018-07-08
以沒什麼實質內容的現實觀點去反駁他?
Doris avatarDoris2018-07-11
那能救馬囧嗎?
Susan avatarSusan2018-07-11
你是不是覺得兔子吃空氣長大的
Lydia avatarLydia2018-07-13
所以結論就是薩諾斯不懂經濟學?
Margaret avatarMargaret2018-07-17
笑死,薩諾斯端出什麼牛肉呢?
Andrew avatarAndrew2018-07-21
你484書讀的不多
Puput avatarPuput2018-07-25
薩諾斯只是想和死神幹砲爾已
Ophelia avatarOphelia2018-07-26
不喜歡薩諾斯?那下次就不要投給他啊
Linda avatarLinda2018-07-30
呃,建議要寫這種文章可以多閱讀一點專門書
Poppy avatarPoppy2018-07-30
這種廢文來一篇噓一篇
William avatarWilliam2018-08-04
跟漫話認真什麽
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-09
就是編劇自己抄個馬爾撒斯陷阱的猴版
Annie avatarAnnie2018-08-10
北極熊快絕種了是誰害他們太少的?zzzz
Iris avatarIris2018-08-12
一胎化
Olive avatarOlive2018-08-13
邏輯怪怪的 Thanos 比較能說服我...
Frederic avatarFrederic2018-08-14
Ula avatarUla2018-08-15
這篇講的本來就沒錯啊
Regina avatarRegina2018-08-19
我說老兄 你可不可以再回去多讀點書
你連立論都做得七零八落了,還好意思嘲諷?
Tom avatarTom2018-08-21
不要跟漫威的劇情認真...
Selena avatarSelena2018-08-22
蝦78講
John avatarJohn2018-08-24
去選總統
Anonymous avatarAnonymous2018-08-27
人類會為了資源發生戰爭,毀滅性武器發動,地球變成無
法居住,阿你是沒看過北斗神拳膩