今天在聽SW3的配樂時,突然想到,
為什麼SW4的配樂會是6集裡面主題相對最貧乏的一集?
對,答案是因為拍片順序。
但如果按照事件發生順序來看,
1,2,3發生的順序其實都在4之前,
那當然因為這時候4,5,6已經完成,
所以用之前所用過的旋律來暗示未來發生事件是理所當然的事情。
只是這樣假設拍片順序跟事件發生順序一致,
那在4,5,6時,John Williams會不會用1,2,3裡的旋律?
所以我的問題是,
你們覺得Williams該不該在運用1,2,3的旋律下,
重新譜寫4,5,6的部分配樂?
舉例來說,當4裡面Obi-Wan提到Anekin時,
這時候如果用在1裡暗示出現的Anekin主題,
會不會為電影加分?
又好比當Obi-Wan與成為Darth Vader的Anekin對決時,
這時候如果重新用Battle of Heroes,
電影會不會更有張力?
那從另一個角度來看,
這樣的改變是不是配樂本身所必要的(如果不把畫面契合度考慮在內)?
--
時間的每一個角落:
http://blog.yam.com/rorschach/
--
為什麼SW4的配樂會是6集裡面主題相對最貧乏的一集?
對,答案是因為拍片順序。
但如果按照事件發生順序來看,
1,2,3發生的順序其實都在4之前,
那當然因為這時候4,5,6已經完成,
所以用之前所用過的旋律來暗示未來發生事件是理所當然的事情。
只是這樣假設拍片順序跟事件發生順序一致,
那在4,5,6時,John Williams會不會用1,2,3裡的旋律?
所以我的問題是,
你們覺得Williams該不該在運用1,2,3的旋律下,
重新譜寫4,5,6的部分配樂?
舉例來說,當4裡面Obi-Wan提到Anekin時,
這時候如果用在1裡暗示出現的Anekin主題,
會不會為電影加分?
又好比當Obi-Wan與成為Darth Vader的Anekin對決時,
這時候如果重新用Battle of Heroes,
電影會不會更有張力?
那從另一個角度來看,
這樣的改變是不是配樂本身所必要的(如果不把畫面契合度考慮在內)?
--
時間的每一個角落:
http://blog.yam.com/rorschach/
--
All Comments