看到某人的推文,覺得對一齣戲應該保持客觀,可是自己的言詞中卻一點也不像是客觀,
說實在講這種事應該用推文就好 可一定會長篇大論的...
我相信只要是一般觀眾都會憤怒
如果妻子的誘惑最後閔健佑在聽了某次閔筱希的最後一次告白之後,
發現自己愛的一直都是筱希 決定跟筱希結完婚就移民出國
結果大家都還不知道時和閔筱希兩個人出車禍 然後@#$@$#$
你覺得觀眾會不會生氣還有莫名奇妙
生氣的觀眾都是"佑希"迷??????????
你又用自己的角度說版友(版友又變成志音迷了....)為了"證明"志音戀 有嗎?
同樣的 今天如果閔健佑愛上閔筱希大家出來罵
難道是因為要證明"佑才"戀?還是純粹只是不滿這種劇情?
講的更白一點 事實有需要證明嗎?
而這句話聽起來很難聽 說實在的 討論別的劇情時更難聽的我都看過
因為是申世京 所以表情也不能講....?
而是導演硬改了劇本才出現這種分歧
再次使用妻子的誘惑這部戲 如果閔健佑愛上閔筱希 那在有人罵閔筱希"賤"的時候
你是否要跳出來說這種說法對於健佑感情趨向的解釋一點幫助都沒有
說志音好的你一律視為志音迷 今天導演是用了將近100集鋪陳志音戀
不是兩集OK?
你?批評別人客不客觀?
--
說實在講這種事應該用推文就好 可一定會長篇大論的...
→ zihwai:世京沒什麼錯 錯在導演最後的解釋引起志茵迷的憤慨 10/25 10:38
首先,這種劇情及導演的言詞引起"觀眾"憤慨 你卻硬要說成引起志音迷的憤慨 你很客觀? 我相信只要是一般觀眾都會憤怒
如果妻子的誘惑最後閔健佑在聽了某次閔筱希的最後一次告白之後,
發現自己愛的一直都是筱希 決定跟筱希結完婚就移民出國
結果大家都還不知道時和閔筱希兩個人出車禍 然後@#$@$#$
你覺得觀眾會不會生氣還有莫名奇妙
生氣的觀眾都是"佑希"迷??????????
→ zihwai:無疑的 觀眾對角色有愛惡的自由 不過目前看板的心得就是 10/25 10:42
→ zihwai:幾個志茵迷為了證明志茵戀是唯一的真實而在挑世京缺點而已 10/25 10:43
因為討厭一個戲中角色而挑一個演員或角色的缺點 在板上不是很正常嗎? 你又用自己的角度說版友(版友又變成志音迷了....)為了"證明"志音戀 有嗎?
同樣的 今天如果閔健佑愛上閔筱希大家出來罵
難道是因為要證明"佑才"戀?還是純粹只是不滿這種劇情?
講的更白一點 事實有需要證明嗎?
→ zihwai:我還是認為對一齣戲的批評應該保持客觀 個人的喜好是一回事 10/25 10:45
→ zihwai:戲評又是一回事 當然志勳是否真的愛上世京 觀眾個人可以有 10/25 10:46
→ zihwai:自己的解讀 但如果解讀滲透太多屬於個人的愛惡也沒必要 10/25 10:48
→ zihwai:至於說到什麼世京表情如何、一副所有人都欠她、死了老公bla 10/25 10:48
這是在說劇中的世京阿 "死了老公的樣子"是形容詞 形容他很哀傷 而這句話聽起來很難聽 說實在的 討論別的劇情時更難聽的我都看過
因為是申世京 所以表情也不能講....?
→ zihwai:bla的 這種說法對於志勳感情趨向的解釋一點幫助都沒有 10/25 10:50
問題是人家沒有要解釋志勳感情趨向 這齣戲原本就不需要解釋 而是導演硬改了劇本才出現這種分歧
再次使用妻子的誘惑這部戲 如果閔健佑愛上閔筱希 那在有人罵閔筱希"賤"的時候
你是否要跳出來說這種說法對於健佑感情趨向的解釋一點幫助都沒有
→ zihwai:以上並非針對原po 原po基本上還滿客觀的 只是接連看了幾篇 10/25 10:51
→ zihwai:心得推文有感而發罷了y 10/25 10:51
原PO的文很客觀 你的推文? 說志音好的你一律視為志音迷 今天導演是用了將近100集鋪陳志音戀
不是兩集OK?
你?批評別人客不客觀?
--
All Comments