演員演技重要還是劇本架構重要？ - 電影

演技太爛直接出戲，哪還融入的了劇情

個人覺得也是演技，看了瓦昆的小丑有這感覺

劇本其實不算太難猜、高明，但是瓦昆演技真的有夠
神

不會這麼極端 基本上便宜製作的電影演員也爛不到哪
去

只有演技沒架構大概就是賀歲片

劇情裡，發現自己是受虐兒而崩潰地邊哭邊笑那幕印象
很深刻

導演>劇本>演員，我大概會這樣排吧！所以導演才是最

重要的～演員演技不好導演依然可以抓出這個人的角色
魅力，像色戒裡的王力宏。

個人絕對劇本優先

演員，上課老師都說找對演員成80%

成功80%，劇本再爛，好演員都不會給你演爛，劇本再
好，演員爛也就不回來

怪獸不就劇本太爛，找拔叔都救不了。

前幾年凱吉的片就是演技好劇本爛

導演最重要。演員反而是主動性最少的。所以那麼多演
員後來都想自己當導演啊

我覺得這倆都沒有導演重要

演員演技差導演可以救，劇本差救不回來

相輔相成

導演可以磨演技跟鏡位修劇本啊

如果只能擇一就是劇本架構。近年不管看電影或劇都
深覺劇本架構>演技，因為劇本太爛演員根本救不了，
演員能加分的前提是劇本就算不出色也不至於太差，
起碼要是個普通劇本(什麼類型無所謂)，小丑不算精
采劇本但也不是爛劇本，也就是劇本起碼要合格，演
技才能相得益彰。直接舉例，天機富春山居圖給誰演
都是爛。凱吉演技夠好了，還不是一堆雷作，就是因
為劇本架構爛到他也救不了，演技好演爛劇本只是很

用心演一個瞎劇。演員演技爛除非每個演員都爛到不
行不然靠著劇本+其他演員往往也能救起。美女與野獸
艾瑪華森演技雷但電影整體還是不錯。約翰屈扶塔演
技不錯啊，但看看那精美的地球戰場。蓋兒演技不怎
樣，但不影響神力女超人好評，基努李維不是演技派
但膾炙人口的作品也不少。劇本太爛，就算靠影帝影
后也救不了

「特效」最重要。

劇情最重要

有看過演技好的 會跟著演員一起入戲

演技不好的就會出戲

想想封神傳奇，就覺得是劇本要有基本水準再來談演
員導演

導演才是最重要的 不是劇本 也不是演員 但都是加分

這就跟同樣笑話同樣劇本不同人講演導 效果不同
所謂的演技好 幕後的很多也講過了 可能是拍幾十次

剪接出來的~然後導演在量身訂做角色

劇本最重要。再神的導演，也救不了一個爛劇本。

這種選擇題不都一律都很重要嗎 只是程度上各自有見
解

好歹也先分享一下自己的見解

會覺得劇本最重要的 完全錯誤
你把上好生魚片 煎到焦掉 好吃嗎?
厲害的廚師可把快爛掉的食材 一樣煮得很好吃

電影是導演的藝術，舞台劇是演員的藝術

王家衛的電影，演員常常無法很具體知道自己在演啥，
有時連劇本都沒有

相輔相成，除非是演員死宗腦粉

劍雨 討論最多的永遠是大屎 不是劇情/導演 !!!

視覺呈現最優先，導演或是攝影師

神力女超人1和2是範本，給你參考。

終結者3好像就算是劇情不錯，但是演員我看不下去的
例子

導演，因為導演是可以ㄐㄧㄡ
救劇本和演員的

長城有名導有名演 但那劇本一言難盡

尼可拉斯凱吉救援

富春山居圖你覺得找十個影帝來演就有救嗎？

所以ww2炸掉 劇本屎 蓋兒演技不太好
整個炸

導演最重要

我全都要,誰跟你擇一

球場上，戰術重要還是每個球員都很準重要?

舉例這樣比較可以想像

以凱吉為例，如果你覺得大凱吉是演技實力派，也覺得
他這些年拍了很多爛片，那就代表劇本>演技了。

賭城風雲3，卡司強但劇本爛到整個炸裂沒救

演技不好，可以拍背面或把鏡頭拉遠~~

看周星馳電影就知道那個重要了，絕對是劇本

都很重要 缺一不可

彭于晏演戲真的超出戲特別是講話的時候

某片集結發哥、鞏俐、劉燁、倪大宏...結果是部爛片

"演技"太主觀了 除非是那種爛倒掉渣的塑膠臉或小鮮

肉 一部不差的劇本和普通的演技能然可以撐起好電影
仍

看看漫威系列不都幾乎是這樣子?

當然是劇本 演技充其量就是蛋糕上的櫻桃

要靠演員撐的 要不是爛情節 要不就是劇情片

現在根本沒有票房巨星 大多是片子本身好不好看

導演固然非常重要，但不用過度神話，否則一堆名導怎
麼還是會拍出一堆被罵翻的爛片？

劇本夠好，只要演員、導演中規中矩呈現，還是能拍出

不差的片，劇本太普，好導演也很難拍成多棒的作品

一定是劇本啊，但好劇本被導演拍爛的也有

導演重要…好導演能用普通的劇本跟演員導出好的戲
。

劇本

明導拍爛片，想到金獎導演的貓...,不知這部算錢什麽
爛？

名

都不能差吧

演技吧，像豬哥亮的片，不是他演還真沒感覺

當然是劇情架構重要，看看最近的神鬼傳奇，找了阿湯

哥還是爛到笑

重點是爛劇本為什麼還要拍

會拍爛片的都是還在磨練的

能演小丑的也沒幾個

名導拍出爛片跟“導演重要”的邏輯又不衝突

拍爛片是導演個人能力能否維持的問題，而且更凸顯
這個位置的重要

劇本和導演都大於演員演技

劇本，DC示範的很好

劇本才是靈魂

好劇本地板高 爛劇本地板低 好演員天花板高 爛演員
天花板低

劇本.好的話素人都會紅

導演最重要

絕對劇本 很多電影續集都是一樣的導演跟演員
但變難看 就是劇本爛掉

譬如那個變形金剛...

這個版不是翻譯還有翻譯人員的態度更重要

都很重要 這部算是各方面都很完美 除了部分翻譯
讓有些應該感性的時刻卻哭不出來 像接近高潮時
腦中突然閃過任意門之類的畫面

演員大於劇本

100%劇本 爛尾就算全部奧斯卡金馬獎也是屁

演員基本上別太糟糕 我基本上不給負評

劇本吧....

爛劇本為什麼還要拍，首先錢是一個原因，請參考凱
吉，現在他無債了可以期待未來拍好劇。其次人情，
劉德華為了接演天機道歉，並說以為什麼片到我手上
都會變好(我理解是他以為自己演技能夠拯救爛劇本)
，為自己選片眼光爛而道歉，但當時其實傳他是為了
人情接的。另外張藝謀拍長城，他看到時就覺得這是

個爛劇本，也知道他雖是導演但接了話語權不多很難
修改，可是他想試著走出國際所以還是接了

當然是劇本跟導演啊==

像是孤味演員都很棒，但是劇情爛到有剩，一樣讓我
覺得大爛片==

當然時劇本啊

劇本很差 看了超悶 連推給人看都不想...

導演>劇本>演技

劇本才是最重要的 但是神作需要的是能引領劇本的內
容的演員及掌握一切的導演 少了一個就只是佳作而已

二創翻譯重要

劇本啊！駭客任務4血淋淋的例子

演技，英雄本色這麼經典，主要還是靠主角的演技，
特別是發哥演的小馬哥，如果是一般演員來演，可能
達不到後來的高度

肯定是劇本，有些好奔找素人演員還是能成就神片

其實是看劇本挑演員啊，有些神劇情就是要靠演員的
表演，例如鬥陣俱樂部。也有不用靠演員豐富的表演
也能成就的神劇本，例如駭客任務。

都沒有導演重要 好的導演可以救這兩個

劇本