看戲心得 - 舞台劇

身為資淺觀賞者，講不出太多心得，只好一直問問題 XD
這次的問題是：劇作演出，需要有基本的規範嗎？

先簡單挑出三位版友的意見：

whisperwin:
所以，我個人認為，小劇場所謂新穎、有趣、實驗，
仍要建立在觀眾能消化反芻的最低基礎上(無論知識性、美學形式)，
而非看得懂你看、看不懂就拉倒。

Atica:
我相信有很多人都只是進劇場尋求"娛樂效果"、身心紓壓"、"開懷大笑"等
直接簡單的目標，所以，再怎樣意識流 (導演編劇手法的方式) 都還是要有個
讓觀眾可以找尋且進入的關鍵點，觀眾可以從其中找到自己看這齣戲的output
不管什麼output都好，重點是要"有"。

deankuo:
我覺得有個弔詭的問題，創作深度太深和沒有深度造成的結果
都是讓觀眾看不懂...以消費者來看好像也很難論斷...
對一般觀眾來說可能沒辦法分辨前衛與不知所云的差別就是了


以我自身處在社會科學類學術界的經驗類比
任何一篇發表文章，不外乎要具備三個條件：
1. Research Question 要清楚
2. Main Argument 要有邏輯
3. Supporting Evidence 要充足

以這觀點來對應劇場界
1. 現在的小劇場創作者，是不是有明確想表達的主題？
2. 一些創作者動輒宣稱其哲學思維
是否真有深度的閱讀基礎，支撐其劇本論述的嚴謹性？
3. 所謂的表現形式（不管意識流、魔幻寫實，還是什麼鬼的導演自己流）
能否清楚展現其對該劇作主題的關懷及回應？

私以為，若無法做到這幾點，當然不一定得回家種田
但最好磨練久一點再出師賣票，或許會比較恰當..

--