［與惡］關於李曉明 - 臺劇

Ida · 2019-04-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

劇中李曉明像是最看不清楚的角色，在信中他寫道他就是希望幹大事，甚至不在乎死刑
，可是這樣的人卻在乎自己的家人會不會被打擾。真的是很矛盾的形象，很多人說這部劇
是廢死劇，但是它又塑造出一個完全不值得同情的殺人犯，如果要更製造對立，應該要替
他製造一個值得同情的背景但也沒有。父母雖然不夠關心兒子，但也沒有家暴沒有非常缺
錢，其實出生在一個平凡普通的家，從大芝可以做對比，一樣的家庭卻不一樣的小孩。
或許這樣無差別殺人最讓人感到害怕的就是那樣的未知完全不知道為什麼，他就爆炸了
。好像很少情殺、仇殺的犯人家長被起底被高度關注，但大家卻特別想知道無差別殺人的
家庭、學校、平常在做什麼。也許大家都一樣都想知道真相，所以我在想鄭傑最為無差別
殺人的代表，其實更應該好好的研究他，不應該那麼快處死，等到真的研究透徹，再處以
死刑對這個社會來講比較好。

--

臺劇

All Comments

Dorothy2019-04-16

不奇怪啊自己的成就不想連累家人我覺得不衝突

Brianna2019-04-18

自己做的事情自己承擔但沒想到家人會因此連累

Rosalind2019-04-23

不奇怪+1 而且戲裡可以看出他和妹妹感情是還不錯的

Una2019-04-24

《與惡》一劇的主軸跟廢死無關，不要再亂帶風向了。

Sarah2019-04-28

其實，在最前面的幾集，王赦與李曉明律見的時候，

Charlotte2019-05-01

劇中的李曉明角色，跟原型鄭捷一樣，都是死刑定讞後

Jacob2019-05-06

，快速被執行死刑，所以王赦才氣得要死。

David2019-05-10

王赦提及希望李曉明與家人見最後一面，李還回王說：
「不要打擾我的家人」，我覺得李是只有想到律師這邊

Agatha2019-05-15

要研究什麼？人的行為未必都會有理由

Dora2019-05-19

，卻無想到社會、外界也是打擾他家人的一環。

Zenobia2019-05-22

鄭捷是三審定讞才十八天就執行死刑，是太誇張了。

Ingrid2019-05-26

原型人物鄭捷實際是有跟家人會面，而且最後在遺書向
家人道歉。
劇中人物李曉明就沒有了。

Edward Lewis2019-05-28

劇中人物還是有寫一封信(只是我不確定是什麼時候寫)

Delia2019-05-28

但我覺得殺人不是反射動作，還是會有他的理由，當
事人願不願意說而已，又或者是靠調查，詢問，等方
式，起碼有個動機，他可能缺乏關愛，可能情緒沒有

Margaret2019-05-31

宣洩的地方，想讓社會大眾注意等等。

John2019-05-31

後來李媽媽有轉交給王赦

Wallis2019-06-04

覺得李曉明真的是改寫自鄭捷太多巧妙點了

Bethany2019-06-06

李曉明這個角色的原型本來就是鄭捷，太多相似點。

Skylar Davis2019-06-09

這部戲討論的不是該不該廢死吧？
感覺重點是周遭受到影響的家人，受害者的衝突

Iris2019-06-12

因為劇情包含敏感話題自然引起大家討論了

Barb Cronin2019-06-15

廢死只被隱晦帶過如果太聚焦在廢死會很可惜

Vanessa2019-06-16

聚焦在廢死這部戲應該會分派吵翻天吧

Mason2019-06-18

像現在戲裡沒明講已經被聚焦來戰了

Liam2019-06-21

不要再帶廢死風向了，超無聊的。

Barb Cronin2019-06-25

李曉明這樣的案例很值得研究，實在太令人不解。

Daph Bay2019-06-27

我是不覺得能防範有時候人的行為就是沒有理由就
算要研究也應該設立時間點

Necoo2019-07-01

刻意為曉明設定一個悲慘的背景反倒刻意了，因為現
實生活中不就是這樣嗎？許多兇手的背景出身其實跟
看似跟你我無異（或即使慘，但也不到慘到爆），但
今天他為什麼會這樣，是長期隱藏在家庭教育裡的小

Freda2019-07-04

細節累積而成？還是群體環境下或制度推了最後一把？
這也是曉明（或說鄭捷）的辯護律師想知道的

Quanna2019-07-05

編劇為曉明的動機終究留白是很好的選擇，因為在真
實社會裡有太多留白再也不會有答案

Lydia2019-07-07

很多時候就是沒原因啊 = =

Kelly2019-07-07

人的行為未必有理由，但你沒研究過是要怎麼知道他是
有理由還是沒理由

Mia2019-07-11

有時候人連自己在想什麼時候都不知道
有時候只是自以為知道

Aaliyah2019-07-12

理由已經不是那麼重要了，願不願意去理解原因比較

George2019-07-15

李曉明就算講了也不見得是真的

Kyle2019-07-19

重要，所以就把理由淡化掉了吧

Dinah2019-07-22

真的原因搞不好躲在潛意識裡

Suhail Hany2019-07-24

不研究當然不知道研究了真的能知道嗎

Ivy2019-07-27

但是願意去研究動機的動機很重要
防患未然之始

Yedda2019-07-30

回覆st大大部分的時候都是有原因的，甚至可以說百
分之百都有

Zenobia2019-08-03

李曉明好像是王赦最後一次跟他談完後才寫信的

Enid2019-08-03

繞起口令了XD

Oliver2019-08-06

基本上可以有研究空間就是會有答案只是答案不盡人

Lydia2019-08-09

要給原因多少個都可以可是那是真的嗎??

Agatha2019-08-11

真不真這本來就不一定,但不會因為原因可能不是真的

Genevieve2019-08-16

就無線上網到不去探討;相反來說也一樣,探究原因雖

Rosalind2019-08-17

有其必要,但拿著它當聖旨無條件延宕判刑以及伏法
也說不過去....

William2019-08-17

有人是不是覺得原因只能直來直往讓罪犯作答啊?所以

Skylar Davis2019-08-22

一直繞著他不講不就都別死或者講出來你就信嗎轉圈，
事實上這是要經過許多面向跟線索綜合探討的，不然犯

William2019-08-22

罪心理學是假的嗎?

Faithe2019-08-24

原po認為這種想幹大事的殺人犯，應該也要不在乎家人
才對，這表示，社會中就是有些人的想法是如此--很直

Rae2019-08-26

線地把善惡分很清楚，覺得壞人就應該不會愛護家人，

Oscar2019-08-27

(可能也覺得好人都應發聖光？) 可是人類的世界並非

Regina2019-08-31

就很直阿一部戲看出台灣人是甚麼模樣我們對很多事

Joe2019-09-04

是這麼簡單的二分法啊。一直覺得「反正研究不出什麼

Joe2019-09-07

簡單說就是活在自己的世界

Faithe2019-09-09

真的太漠不關心以為甚麼事都有特效藥
只能說這團隊繼續多拍幾部可以更深入去探討細節

Megan2019-09-11

那就別研究了」抱持這想法的一派人也不少，但有意思

Yuri2019-09-12

的是趕快讓人死跟讓他晚點死，差別在哪？如果遲早都

Donna2019-09-13

用更多面向來讓大家思考一下

Ina2019-09-16

要執行死刑的話？很急著讓人死可以帶來什麼好處、除

Kelly2019-09-21

這不是學校老師留堂要學生應付一下大家收工阿
都說到研究了沒個百年也至少幾十年研究耶

Hedy2019-09-22

做研究這種事情本來就會經歷很多失敗和時間的浪費（
研究生的日常），如果研究那麼容易，那今天還會那
麼多人想找卻找不到答案嗎......

Iris2019-09-26

了讓有些人情緒紓發了跟選票之外，實際點來看？那晚

Susan2019-09-27

一點死，半年後了，壞處是什麼？可以思考看看。其實
受刑人在獄中的花費他們是要自付的，所以能研究不好
嗎？應該沒人說因為要研究他所以就別執行死刑了吧？

Oliver2019-09-28

你一句那是真的嗎完全否決定搞研究的人

Yuri2019-09-30

戲裡有個小細節是死刑後有模仿犯只要活著就要吃

Puput2019-10-03

只是單純覺得死刑可以嚇阻也太單純了吧XD

Skylar DavisLinda2019-10-06

神奇,總是說目前太快,晚一點又不會怎樣,多點時間讓

Ethan2019-10-09

人研究找出原因能回報社會,又不是說就不死刑了

Puput2019-10-13

其實我覺得，對於這種沒原因的隨機殺人犯，任何聰明
的編劇都不會隨便安上個理由，因為這樣很怕自己給人

Hardy2019-10-14

貼標籤，而原po說李曉明家庭看來平凡也沒家暴，你這
麼確定嗎？在以前的年代，小孩不乖就打在很多家長眼
中是自然的，因為大家都這麼做，在現代就是要通報家

Yedda2019-10-15

雖然劇中沒演出兇手動機是為了讓觀眾思考不知道的狀
態下該怎麼做，但還是蠻希望能深入假設一個兇手的動
機來讓觀眾進一步思考(那個標籤理由不是很能說服我,
劇中每個人,加害人家屬,被害人家屬,醫師,律師具體演

Queena2019-10-19

暴了，而且家暴並不是只有看得見的肢體暴力。有很多

Caitlin2019-10-22

出性格都是在標籤啊)如果演出兇手就是精神狀態有問
題或是被社會不公對待積壓負能量，讓觀眾，讓劇中受

Elizabeth2019-10-26

"時間"要訂多長?還是拿刑57來說沒研究出來不准判刑?

Selena2019-10-27

無形的東西不是幾小時就能探討得完，如果一個人活了

Ingrid2019-10-31

害家屬和社會大眾反應一下，是不是可以原諒他一些？
這樣就能點出現有的程序正義是否真的有不足

Rachel2019-11-02

二三十年，是有很多細節累積成他現在的樣子，不可能
是憑空就長成這樣。所謂的研究是要經過很多嚴謹的程

Ingrid2019-11-07

我覺得以目前討論風氣來說想用不說原因帶起大家
的好奇心是失敗的很多人只想叫他們快去死XD

Damian2019-11-09

序，不可能馬上就有成效，沒有耐心等待，要得到答案
當然很難。

Valerie2019-11-13

我對這部開始很喜歡是從大芝回家跟父母回憶過去

Frederica2019-11-14

回想哥哥是甚麼模樣有各種好的意義XD

Edwina2019-11-19

是嗎？就算有人覺得王赦他們各角色都有被貼標籤好了
，請問他們有被設定是隨機殺人犯嗎？沒有。

Frederic2019-11-20

不過，給原po，可以跟你討論一些思考方向：
1.李媽在說如果當初給曉明讀他想讀的科系，是不是就

Iris2019-11-22

就跟給你10元要你買雞腿飯一樣無理

Iris2019-11-22

不會怎樣了，這時李爸說：沒讀就會改造槍枝了，讓他
讀還得了？你覺得從這段話，李爸認為他的兒子是個

Steve2019-11-22

怎樣的人？他為什麼不讓兒子讀想讀的科系？這些原因
有沒有可能影響李曉明？

Quintina2019-11-23

2.如果你自己是李曉明，你一開始就沒辦法讀自己想讀

Blanche2019-11-26

加害人家屬也一樣，劇中確實表現了他們的處境可憐，

Vanessa2019-11-27

話說李爸完全在演八點檔XD 我腦袋只想"他X的台灣就

Zanna2019-11-30

但大芝被喬安質問你認識的哥是怎樣的人?他平常在想
什麼?你了解他嗎?這些問題能她夠回達出來，這也才能
真正判斷大眾對加害人家屬是否過於苛責了，如果大芝
真的答不出來就表示她真的沒有在關心她哥哥啊，那麼

Isla2019-12-03

的科系，你的心情會怎樣？(心情是沒有對錯或應不應
該，心情就是心情)

Heather2019-12-03

多少會影響,畢竟那是種自己的志願被否定的感覺..

Oliver2019-12-07

甚至延伸到自我被否定的感覺...

Erin2019-12-08

是一堆直觀人在傷害台灣讓台灣無法前進"
這是我對李爸的評價XD 只能說編劇是台灣人無誤
看得很投入XD

Xanthe2019-12-09

3.我不知道你的性別、有沒有兄弟姊妹，不過李曉明是
男性、大芝是女性，社會對於男性跟女性的成就期待是
否有什麼不同？可以從李爸的台詞去思考。

Todd Johnson2019-12-12

她是有責任的(但丟垃圾砸玻璃這些行為還是超過了)

Jessica2019-12-15

3.或許我們對「幹大事」都沒那麼執著，但是你有沒有
遇過對那種對有些事執著到很狂熱的人？比如王赦也有

Belly2019-12-16

就算李家真的對他很惡劣他去殺人發洩
我們這些旁人也沒資格對他家人做出違反法律的事

Ivy2019-12-20

他的執著。把幹大事換成「超乎一般強度」的執著，動

Jacky2019-12-22

憤怒的暴民到底是怎麼培養的我們離惡真的很近

Cara2019-12-24

機強到它是唯一，其他不重要，或許可以從身邊有執著

Jacob2019-12-26

狀態的朋友，先去理解人為什麼有執著吧。

Elvira2019-12-30

李爸的作為(台詞)非常常見，我的意思絕不是指那就是
原因，而是，編劇為什麼要編這句進去？我認為她是不

Caroline2020-01-02

會編贅戲/台詞的，這台詞是有用意的。一個人生命中

Olive2020-01-07

其實我覺得諷刺的是大家都在說加害者家屬沒有關心
沒有好好教育但是宋喬安在劇中不也是如此

Rachel2020-01-10

直接放一個孩子在戲院自己喝咖啡個人認為是一個很
大的反諷

Jacky2020-01-14

的前二十年，他如果有父母，那他的生活就是由李爸那
種台詞跟態度，還有其他人、和他自己，所組成的，而

Margaret2020-01-17

在未成年之前，父母對人的人格塑造非常重要，這無法
否認。而沒有父母的人，他是由誰(哪些人)撫養，也是

Olive2020-01-21

天彥小5了喬安喝咖啡一定是覺得在電影結束前回去
就好了啊我反覺得天晴比較堪慮還好有阿姨

Olivia2020-01-23

那段也不是表達反諷不用這麼壓迫媽媽即便很愛小孩
還是想放鬆一下XD 大家都是人有各自壓力也需要紓解

Faithe2020-01-23

很受影響，比如王赦是一群人(育幼院的人們)，有的人

Dora2020-01-28

是阿公阿嬤、叔伯阿姨，還有些人是被沒血緣關係的人

Doris2020-01-30

以職業婦女來說他做的很優秀了我是指事情發生之前

Genevieve2020-02-04

撫養，都有，每個人的經歷都不一樣，很難說中間哪裡
我支持編劇不給答案，因為，為什麼不自己找答案？她

Regina2020-02-04

我還是覺得李家就是很普通的家庭

Ina2020-02-05

對了或哪裡錯了，最多只能說綜合起來的結果是這樣。

Isabella2020-02-05

覺得pat跟min大講的很好，但要不要發一篇文兩位留
言交錯，看得好錯亂XD

Catherine2020-02-05

就是要讓看的人自己想啊。

Skylar Davis2020-02-07

我只是閒聊 XD 先給他發完

Jacob2020-02-11

不能讀自己想讀的科系他可以以後再讀啊 = =

Mia2020-02-11

天晴我覺得有點過分再怎麼對一個人生氣都應該知道

David2020-02-12

不可以隨便罵別人死而且還是在天彥事件的傷口上撒

Tracy2020-02-14

鹽

Dorothy2020-02-19

如果這樣就覺得不開心我覺得是李曉明自己的問題

Kyle2020-02-22

天晴不討喜但不能怪她她也是受害者

Yuri2020-02-25

覺得天晴那樣雖過分，但很寫實耶，常常情緒到一個
份上真的會對最親的人講出最毒的話

Joe2020-02-26

家人就是用來互相傷害的 = =

Eartha2020-03-01

如果喬安與昭國不及早和好，天晴青春期後絕對走歪~~

Bethany2020-03-04

喬安和昭國一定要好好照顧天晴才對

Elizabeth2020-03-06

天晴就是展性人開始走歪的那一刻你很難察覺

Connor2020-03-11

正確的走歪日期期待天晴變身炸彈客(玩笑開太快了嗎

Elizabeth2020-03-14

也許可以拍一季天晴走歪的故事~~XD

Rae2020-03-18

天晴和阿姨在一起的時候還OK

Skylar Davis2020-03-18

看了推文覺得有些人對於成因的可能及他人痛苦的想

Carolina Franco2020-03-20

像好扁平......

Megan2020-03-24

從天晴"想要有戀愛的感覺"來看，不久就會有影片流出
這樣他老媽就有"少女露奶"的新聞可以播了~~

Hedy2020-03-25

天晴在公園那段想要談戀愛真的蠻無言的

Frederica2020-03-29

王赦這樣對女兒以後她長大也很危險

Tristan Cohan2020-04-01

同意pat大其實我想討論的就是沒有一個家庭能做到最
好所以才猜編劇讓喬安喝咖啡是想製造那種矛盾感

Jake2020-04-03

喬安喝咖啡比較是要讓喬安活下來然後更自責 = =
矛盾感我覺得是還好

Regina2020-04-08

不過S大那個可能真的是編劇想表達的哪天換妳女兒上
新聞XD

Edward Lewis2020-04-11

我是覺得喝一杯咖啡真的還好(不知道有喝很久嗎??)

Rosalind2020-04-13

如果喬安和昭國不照顧好天晴天晴的確可能走歪

Iris2020-04-18

他是需要負點責任沒錯但不用打著責任壓垮她
說到底整件事就是一個意外沒有人想這樣(標準台詞XD

Connor2020-04-21

也可能會上新聞

Anonymous2020-04-24

所以喬安難過自己沒陪兒子
又說加害者家屬沒有關心兒子

Emma2020-04-24

我自己覺得很矛盾啦

Wallis2020-04-24

可是不處理好後遺症就會持續就會有更多問題啊

Callum2020-04-29

你現在也知道有事不處理會有後面的問題嗎XD

Lauren2020-05-01

那要看怎麼處理啊XDDD

Catherine2020-05-05

像某個王姓律師自以為是的處理我是不太認同的XDDD

Selena2020-05-07

而且喬安這家庭的問題那麼明顯本來就應該正視

Regina2020-05-11

可能就是自以為沒事的就沒事吧

Regina2020-05-14

不是在講新聞媒體素養跟群眾霸凌嗎，關廢死什麼事

Charlie2020-05-19

也覺得喝咖啡橋段是為了能讓劇情多描述一些其他面向

Lydia2020-05-20

的狀況~~不過是否有跟李家父母對小孩的方式相比的
的意圖個人覺得是沒有XD

Barb Cronin2020-05-20

喝咖啡當成不關心小孩的反諷過頭了啦 XD

Kelly2020-05-22

編劇不是要懲罰喬安他真的就是意外而且我相信

Catherine2020-05-24

喬安該教的都教了不要為陌生叔叔蹲下之類的
哪個父母會教遇到隨機殺人要記得不要隨機出門(欸?

Sierra Rose2020-05-25

就劇中來看比較明顯的就是喬安對天彥好於天晴~

Victoria2020-05-26

喬安指控的不關心是指冷漠疏離吧

Margaret2020-05-31

喬安就是因為通完電話沒馬上回戲院陪小孩，事後才會

Gary2020-06-02

是有這種父母啦因噎廢食幹嘛打自己臉XD)

Queena2020-06-06

是有這意思喬安的確比較偏心兒子死的是女兒
那就好了說不定有在腦裡飄過XD)

Damian2020-06-06

這麼自責，喝咖啡的那段時間就是李曉明殺人的時候~~

Eden2020-06-08

還好編劇沒有編李曉明和喬安擦身而過

Brianna2020-06-10

說實在已經小五年紀還要無時無刻黏在身邊才是有病

Valerie2020-06-12

有阿他出去有經過李

Charlie2020-06-17

喝咖啡意思只是讓媽媽更自責為啥沒在身邊保護他

Gary2020-06-21

真的嗎?? 編劇真的對喬安很狠

Genevieve2020-06-25

其實有兩個畫面，開演前跟接電話時

Todd Johnson2020-06-25

不過說真的誰會知道啊

Susan2020-06-26

道理也不能說甚麼 "先生不能檔在門口喔燈光會影響

Daph Bay2020-06-27

觀影喔李:不好意思不好意思我先離開" 一個媽媽拯
救戲院屠殺的故事

Joe2020-06-28

那台詞比較像剪票員會講的......

Poppy2020-07-02

XXXX 道理是多字

Genevieve2020-07-06

是那種"結局應該要怎麼演"的系列影片的與惡版本嗎?

Oscar2020-07-11

有編到阿買爆米花進戲院還有出來接電話的時候旁
邊就是李曉明

Heather2020-07-13

看來那段我沒仔細看那喬安事後有回想李曉明就在
自己身邊嗎 = = 好可憐

Elma2020-07-17

我以為她只是自責自己跑去喝咖啡

Joseph2020-07-18

不過跑回戲院慢鏡頭那段我認為賈靜雯就是今年金鐘

Oscar2020-07-19

應該是電影沒興趣（動畫片？）才喝咖啡透氣

Odelette2020-07-21

影后... 坐二望一人選不過一目前沒人
他說我都快睡著了我懂那種想看到睡心情XD

Annie2020-07-22

加上他又不能讓孩子失望兒子就酸媽媽你想偷溜齁

Wallis2020-07-24

現在剛好在重播

Tristan Cohan2020-07-29

看來以後真的不能跟LIVE文會漏看錯過很多鏡頭

Wallis2020-07-30

賈靜雯真的演很好

Rae2020-07-30

現在每周六晚上七點開始就有重播了，先HBO再公視~~

Charlotte2020-08-03

公視半夜的重播我如果醒著會看XD

Brianna2020-08-05

我們犯罪學的老師也說過鄭捷這樣的人應該要去了
解他背後的原因再執行他確實該死只是如何預防這
樣的人再出現或是希望能多多少少找出一點特徵、可
能的原因，對這類型的人多瞭解一些，才是犯罪學所
希望做的事

Freda2020-08-08

覺得很莫名其妙加害者死都不講你到底要怎麼了解背
後的理由說什麼預防世界上那麼多罪犯都有前車之

Jacob2020-08-11

鑑預防到哪裡去

Hedwig2020-08-16

就算講了也不見得是真的，知道了然後呢？

Ethan2020-08-18

犯罪本來就無法百分百預防，但累積樣本數去研究，對
整體社會有益無害，社會相關科學就不是科學？只有理
組的研究才是研究？我能大膽告訴你，在社會學或者榮
格心理學的角度，這種現代理性至上的狀態，就是現代
社會亂象的原因之一。

Freda2020-08-21

原來依法處理是分在理性上喔因為這個假理性上

Rebecca2020-08-25

帶很多感性成分會錯亂XD

Heather2020-08-26

樓上誤會了，我說的理性是所謂「理組」的科學理性，
法律本質還是社會科學。

Anthony2020-08-26

有沒有預防到有犯罪率可以參考阿事實預防就是勝於

Leila2020-08-29

治療阿

Linda2020-09-02

了解

Hamiltion2020-09-03

唉再補充一下好了，以上這些話沒有要說服上幾樓，因
為從字句可以發現我們讀的學習的理解的完全不同，立
基不同，很難討論。而也不是說誰知識比較正確，比較
厲害，沒有這種事，只是忍不住很想要說，拜託不要於
未了解一門學問前(初步的也好)，就說沒有用、然後呢
。

Una2020-09-07

樓上講的理論這麼頭頭是道請問出自哪位大師?

Leila2020-09-12

就像大家都知道少子化的原因，但就是無法解決。要

Donna2020-09-15

研究預防，那實質作為是什麼？

Madame2020-09-17

哇，原來我這段感慨是「頭頭是道」「出自哪位大師」
，看來我該檢討自己的語氣惹囧。只是想說，很少人會
說科學實驗(泛指理組相關)無用，卻很多人會批判文組
研究(這裡也是粗略分文理組真抱歉)；科學迷信跟宗教
迷信並無不同，世界無奇不有，二元論永遠無法解答什
麼，相輔相成才能走出困境。(還是您想知道理性導致
現代社會亂象的大師論點阿？我可以提供給您幾個人名
參考，有興趣可以來信)

Olga2020-09-20

"加害者死都不講"或"講了也不見得是真的"可能來自於

Hamiltion2020-09-22

對這方面研究的誤會。並不是只有當事人的自白跟宣稱
才是唯一的材料，可是如果當事人在，可以透過比對與

Irma2020-09-25

蒐集更多資訊來累積資料。累積久了也許就能發現一個

Ingrid2020-09-25

Pattern。過程中很重要的是當事人對於環境訊息如何

Zora2020-09-28

判讀與詮釋，而這是把人槍斃之後就無從得知的部分

Ethan2020-09-29

加害者死都不講在這個案子是指李曉明這兩年的情形

Edith2020-10-03

當然劇情有呈現李曉明後來答應與家人見面和重新申請

Freda2020-10-07

精神鑑定但起來好像有要打開心房的感覺

Mason2020-10-11

但是從他寫給家人的信他還是只說想做大事

Franklin2020-10-14

非做不可如果生命可以重來應該還是會再做一次...

Audriana2020-10-16

當然李曉明活著的話假以時日他可能會給出不同

Franklin2020-10-20

的答案這無從得知因為死刑執行了

Ula2020-10-22

可是如果不同的答案出現了要怎麼進行判讀呢
我們怎麼選擇?? 哪一個答案才是接近真實??

James2020-10-23

有時候我們看到一組答案覺得不可思議

Leila2020-10-26

覺得怎麼可能因為OOO就去XXX 進而想要探討更多
可是搞不好OOO就真的是答案啊

Ophelia2020-10-28

李曉明說做大事是他對自己的期許

Yedda2020-10-29

當然我認同李曉明活著就會累積更多的資訊

Oliver2020-10-31

甚至以後資料累積夠多了可能可以找出pattern

David2020-11-04

黃致豪律師去桃園高中演講的時候有提到說鄭是一個很

Jacky2020-11-07

矛盾的人他非常在乎他家人的感覺

Ivy2020-11-11

鄭說他跟家人起的最大衝突是他想頭髮不想剪太短但

Ophelia2020-11-14

家人不希望結果他也不敢說甚麼自己生玩悶氣還是去
剪了

Kristin2020-11-16

他選擇在21歲犯案是因為成年家屬不用付刑責

Margaret2020-11-18

找出原因的人是堅持人性本善論，認為“每個人都是好
人，一定是哪裡的壓力和挫折使得這麼人變壞的！”，
單純的豬！

Lily2020-11-22

要對殺人犯了解到什麼時候什麼程度他才能死？

Sarah2020-11-27

而且我覺得找出“所謂的原因”後似乎可以替殺人犯

減輕一點點罪惡感的感覺，我本善良，都是某人/某事

讓我變成這樣的。

Lauren2020-11-27

同意樓上，而且如果按照賽局理論的囚犯兩難，加害
者要是不說實話或利用這個點脫身呢？

Jessica2020-11-29

再說這種人渣到底為什麼要用人民的稅金去養他，至
少我不願意。

Blanche2020-12-01

"怕不怕"不是重點吧?因為不怕而不執行，那如果也不
怕終生監禁呢？

Eartha2020-12-06

很多人很愛用「不想用稅金養他」，但稅金養的就是監

Edwina2020-12-07

獄那個建築物設備以及裡面的工作人員，受刑人他們也
是要付款的，並不是免費吃牢飯。回過頭來說，我覺得

Carolina Franco2020-12-12

很奇怪的是，這部戲裡王赦看起來並沒有要為李曉明爭
取免死吧？他只是很希望時間寬裕一點讓他講些什麼。

Dora2020-12-14

為何總是要把討論方向往偏的方向帶？這樣無法聚焦啊

Bennie2020-12-18

。至於什麼嫌犯說謊不是講真的，第一你去假設這個原
本就是在潑研究者冷水，第二你好像覺得研究者很沒辦

Bennie2020-12-21

法辨別他是不是在說謊？再怎麼說研究者們可是比嫌犯
經驗豐富得多，殺了人不代表他就很懂得心理學吧？第

Susan2020-12-23

三，反正他就是要死了，完全不找原因(資料=0)，跟研

Skylar Davis2020-12-28

究一些資料(資料>0)，差別也不大啊。

Elma2020-12-28

既然如此，留下來研究有何不可？要研究多久當然是可
以討論，本來就不可能是「一直」研究下去，但是速決
的情況下連研究也不行了。
找出「所謂的原因」後似乎可以替殺人犯減輕罪惡感，

Ula2020-12-30

這種想法一來是不瞭解研究到底怎麼做的(並非是犯人
說我覺得是爸爸害我的媽媽害我的，研究就這麼認為欸
！是要蒐集很多資料去做分析，不是他說什麼就是什麼

Elma2020-12-31

好嗎？！第二，找出原因=減輕罪惡感是你這種擁有良

Sierra Rose2021-01-05

知的人的想法吧，有些犯人是沒有良知的，他幹嘛要減

William2021-01-06

輕罪惡感？他不用啊。還有研究也會包括研究他的大腦

Delia2021-01-08

，看他的大腦跟一般人有什麼不同，這當然需要時間。

Tracy2021-01-09

https://www.thenewslens.com/article/103121
暴力犯罪的腦科學（上）：連續殺人犯的大腦有什麼

Candice2021-01-13

不一樣？
有興趣的人先看一下吧。

Kyle2021-01-17

看了網友們的看法後好像更能理解王赦為什麼很積極
的想找出個原因

Brianna2021-01-20

有個神經學家發現自己的大腦有殺人犯基因，做了很多

Anthony2021-01-22

研究，發現自己也有這種基因(照了自己的大腦)，也去
瞭解為什麼自己沒變成殺人犯，他覺得是因為童年很快
樂。https://kknews.cc/zh-tw/culture/2e25kr.html

Zanna2021-01-23

有文章介紹，他也有出書。但他不是臺灣人，畢竟東西

Noah2021-01-26

李曉明趕著似的被執法有很大原因是上層抵不過外界
的輿論，才越過了排他前面的那五十幾個死刑犯，然
後認為研究犯案動機很沒意義或是認為要花多少時間
都還不一定有答案的這些點，還蠻驚訝有那麼多人有這
樣子的想法

Hamiltion2021-01-30

方的文化跟生理特質都不一樣，直接套用可能也不真實
，所以說才需要研究啊。

Ingrid2021-02-01

或許，是因為一般人不知道做研究是多麼耗時耗力耗財

Charlotte2021-02-04

吧(要有研究經費啊，不然照大腦不用儀器嗎？)。如果
說可以募款去研究李這樣的人，我是很願意捐錢，如果

Charlotte2021-02-08

只是花錢就有人去研究，再提出一些教育及政策的建議

Lauren2021-02-11

，有什麼不好呢？不能完全預防下一個殺人犯，那至少
讓一般人有知識去辨識你的親友鄰居的孩子怪怪的，去

Lucy2021-02-12

我覺得吧，受刑人的產出到底有沒有大於支出要打一
個問號，就像職場中同樣工作的人工作效率就一樣嗎？
而且固有的管理成本為什麼不能思考去減少，非要說
那是必要的開支？這樣我是不是也可以說，以機會成
本的角度我就是不想選擇讓這些死刑犯繼續留在監獄
裡呢？
有一些現實面也要考量不是嗎？？

David2021-02-16

提早提醒他的照顧者去多關懷他、甚至自己先去關懷他
，這樣難道不好嗎？你如果有敏感度知道自己或別人的

Delia2021-02-21

親友看起來怪怪的，而能事先去瞭解，有可能就救了一
個人。其實不是每個人都很容易看得出來別人情緒上的

Yuri2021-02-25

變化欸，這些需要教育的。
(更不要說有些大人都看到子女變臉了，講話還是照酸
照嗆的，也是有啊。)

Blanche2021-02-28

回我樓上的，你可以做現實層面考量沒錯啊，但是不是
就該一筆筆算出來，而不是憑感覺？一個殺人犯殺九個
人，九個家庭破碎，損失非常大，先算這個，然後看看

Charlotte2021-03-03

研究成果出來，預防一個殺人犯的產生，來算這成本嗎

Agnes2021-03-08

？這樣，先不要用殺人犯為例，以憂鬱症為例，重鬱症
患者發作時是無法出門的，記得有研究算過憂鬱症造成
社會多少經濟損失，那麼要不要花下大筆經費去預防、

Ophelia2021-03-10

教育、推廣正確的心理衛生觀念呢？這些也是納稅人的
錢啊。如果要說「我家沒人得憂鬱症所以我不用管，不

Sarah2021-03-11

想付這筆錢」問題是，誰能確定自己或家人將來會不會
生病？生不生病能這麼準確預測嗎？

Quintina2021-03-13

很符合現實的狀況啊，大多數人根本不了解加害人也沒
興趣了解

Donna2021-03-13

是啊，所以公視和劇組拍這個不就是想多一點人瞭解？
就算你一開始是為了吳慷仁或賈靜雯看都好啊，多一點

Frederic2021-03-16

回m大，我表達的不好不好意思。現實面我只是就稅金
這部分思考。您所謂的社會成本確實也需要深思，但是
有些動機和理由真的是想要研究就能研究出來的嗎？
很多人把李曉明和鄭捷畫上等號，但劇中也有兩年讓大
家去找問題，不過有結果嗎？
到底要花多少時間讓大家找問題？5年？10年？？而且
判了死刑卻不處死，後續會不會造成其他模仿效應造
成更大的社會成本？
每種做法都有後續的效應，沒有最正確的做法。但我現
在看到編劇想表達的太混亂，很難說服人。

Elma2021-03-21

瞭解後還是堅持己見也是很自然的，人的想法本來都會
不同，所以別人跟自己意見不同，是很正常的。

Bennie2021-03-21

就說了現在李曉明的case，王赦並沒有希望他免死啊，

Elma2021-03-25

他是希望多爭取點時間啊。混亂的是觀眾自己吧，討論
一直跑題就很難討論，原po的標題就是討論李曉明啊。
在執行死刑前做研究跟執行死刑哪有衝突啊，前者的意

Olive2021-03-30

思並非就是免死了啊(心理研究跟法律是兩個範疇啊)。

Bethany2021-03-31

要花多少時間我相信沒人說得準，但如果照順序走，
李曉明的確不會被執法得那麼迅速，並且在事件兩年
後，估計是王赦最後一次對李曉明說了關於他家人的
那些話，有起一定軟化作用，所以他決定跟家人會面，
也對尋找原因這個路往前邁了很大布

Quintina2021-04-01

我好奇一個問題，如果研究一個加害者研究了很久之
後，你發現根本無法認同他犯罪的原因，你可能研究他
兩年、五年、甚至十年了，他的原因還是一致讓你無法
認同，那研究者如何判斷這個研究要何時結束啊

Linda2021-04-01

另一方面，如果刑犯一直不配合研究，而一直以研究之
名不讓死刑執行，那什麼時候是個頭？刑犯是不是可以
壽終正寢？

Edward Lewis2021-04-03

雖然一定爭吵不休但支持訂個研究的期限，死刑定讞
後兩年之內之類的

Ursula2021-04-03

不要帶風向+1

Erin2021-04-07

犯罪學研究在近代才成為一門學科其實源起於18世紀

Harry2021-04-11

的歐洲在亞洲—台灣來說是個外來引進的概念但學

Quintina2021-04-15

法學尤其是刑法的人可能並不陌生

Isla2021-04-18

為什麼討論問題到最後總是會引導到廢死呢?

James2021-04-19

因為會發現許多價值觀的最終導向跟解決辦法常常指
向廢死無論是想解決問題的探討或研究又或者是面對
第一線問題的彌補跟預防無論怎樣死刑都沒有幫助

Mia2021-04-21

死刑的意義究竟是什麼? 到最後彷彿只是讓無關的人爽
一波而已但無知的人聲音大聲音大的人總是可以不經
思考用直覺的膚淺感受去謾罵導致廢死這兩個字彷彿
有點臭

Dorothy2021-04-25

為什麼支持廢死的大多是法律素質高甚至是專業的而
支持廢死的人教育程度壓倒性的高呢

Todd Johnson2021-04-27

因為花了時間去思考跟探討解決方案的人往往都是這
些人而非那些輕鬆得只花十分鐘就判人生死的無關者

Rae2021-04-28

這部戲非常用心的不把結論(廢死?)告訴觀眾要觀眾自

Sandy2021-04-29

己去思考，自己去體驗價值觀的衝突自己尋找答案
與惡還是只是把人們缺乏的素材跟不同面向(記者不會

Callum2021-05-03

導)的事實給呈現出來給原汁原味的情感去啟發觀眾
只是許多過往就已經在真實世界接觸到這些事情的人，
最後很多都偏向支持廢死就是了，呵呵

Barb Cronin2021-05-05

樓上的推文讓我不想看這部戲了

Andy2021-05-06

美國好幾個變態殺人犯都很長壽啊，也提供了很多資訊
，因為與惡這部戲去看了mindhunter，看完贊同“gene
s load the gun，environment pull the trigger “
這種理論，也覺得研究這些是對犯罪側寫有很大幫助，
但說這樣可以預防是覺得存疑啦

Hedwig2021-05-08

樓上有些人想法不能的認同，如果覺得研究無果就不去
研究，這也太消極了吧，人類世界能進展到現在不也是
靠很多人的研究貢獻嗎？

Irma2021-05-09

李曉明（鄭捷）都判死刑了，晚十年死有差嗎？死刑
犯拖了十年以上未執行的有多少，那你們有去抗議這
件事嗎？

Skylar Davis2021-05-10

有人ㄧ看到廢死就瘋狂開槍，這部戲好可憐...

Margaret2021-05-12

同意樓上，這樣消極和自私的想法也是社會上不斷重複
的惡性循環，從犯罪預防到行政體制都一樣

Andrew2021-05-14

那些希望他快死的他死了對你們有甚麼直接好處嗎?

Andrew2021-05-18

另外，執行死刑的第一手消息只有媒體得到，甚至連辯
護律師及家屬都只能透過媒體得知，也是社會中非常不
合理的現象。
就如戲中所演，如果王赦和李家人能夠提早知道消息，
或許李曉明剛答應的會面，會成為這兩年來一切疑惑解
開的關鍵？

Caroline2021-05-20

因為心中已經覺得這部劇在說廢死了，所以怎麼看就是
廢死

Connor2021-05-21

我不認為一個人想要做大事,就要拿無辜的人命陪葬

Blanche2021-05-26

他不想活,就自己自殺了結自己,沒人會多說什麼

Noah2021-05-30

命是你自己的,你自己決定,但你沒資格決定別人的生命

Carol2021-06-02

李曉明是死有餘辜,倒楣的是他的家人被他牽連

Daph Bay2021-06-04

鄭捷事件後,大家的公共場合警示心都提高不少

Rachel2021-06-05

鄭捷、王景玉根本連被審判的資格都沒有，因為只有人

Hedda2021-06-09

才有資格接受法律的制裁；至於亂攻擊人的畜牲，警
察應該當場就開槍就把他打死；看看美國那些攻擊人
的畜牲，警察一律當場擊斃，還用得著去研究畜牲為
什麼會攻擊人嗎？

［與惡］關於李曉明 - 臺劇

All Comments

Related Posts