讓人想哭的段子 - 相聲

※ 引述《FANTERRY (黃小豪)》之銘言：
: ※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: : 雖然說相聲主要是逗人發笑的
: : 但是也有把人逗哭的
: : 今天又重聽了一次"煎餅果子"
: : 還是差點掉下淚來~~~
: : 不知道大家覺得最有哭點的段子
: : 又是哪一段呢?!
: 讓我想到我以前問人單口相聲和評書的差別在哪裡
: 好像那時候大紅的第一個反應是"幹嘛去分他?"
: 後來也只能說最大的差別在於評書不一定有包袱、不一定好笑
: 而相聲就是要有哏有包袱才成立
: 可以說單口相聲包含在評書裡面
: "相聲是笑的藝術"、"相聲演員首先得研究笑"...這種老掉牙的開場白
: 大陸評選相聲演員也叫他們作"十大笑星"
: 忘記是侯寶林還是誰說過"沒有包袱就不是相聲"
: 馬三立名段"八十一層樓" 整段的氣氛哀傷 就最後一個包袱
: 但是一個包袱就扭轉了整段的氣氛 讓人樂不可支
: 劉大學問寫過"悲傷三輪車"(其實是個網路笑話)
: 也是通篇的悲情故事(還有人每次聽每次哭)
: 也是到最後一個點上 轉悲為樂
: 逗得觀眾哈哈大笑
: 相聲就我膚淺、傳統、守舊、腐化的角度看來
: 最終還是以逗樂觀眾為目的
: 當然 原PO舉的煎餅果子
: 出自"相聲說垮鬼子們"
: 本身就是相聲劇(舞台劇)中的過場片段
: 不應用相聲的角度看待及批判

看來又出現了一個老問題了

"什麼是相聲"~~


我不是相聲演員，也沒有深刻的鑽研相聲

有個段子裡的一段話倒是可以說服我

不過也是相聲瓦社的作品(可能你不承認他是相聲)

2008笑神來了 我要收徒弟



那怎麼可以呢!你看咱們大清國北京城前門外天橋雜耍

吹打彈拉 說唱變練 這說相聲從來都是一個人表演

你不要給人亂改 改來改去人家說我們這不算是相聲


這個段子我猜是瓦社被許多人批評不是相聲的稍稍反擊吧~~

我不知道相聲的發展是否真如段子所言，是從單口相聲發展出來的?

但是我想可以肯定的是相聲的發展一定不是一開始就定型的

從一開始的相聲到您學的相聲應該是有它的演化和發展的

那怎樣的演化和發展才叫相聲呢?

還是相聲現在已經不能再演化，再發展了?

或是怎樣的演化和發展是你可以接受的?

亦或是相聲已經"成了"?






另外對於相聲劇這東西，我有個小小的看法

我個人覺得，相聲劇還是相聲

所謂的"劇"是把許多的相聲串在一起的方法

讓段子間更有連接，增加觀眾的樂趣

不影響每個段子還是相聲


至於煎餅果子 你要說它不是相聲就算了

(我猜可能會有專業舞台劇演員會否認它是舞台劇，會打相聲劇(相聲)吧)

但是它應該不會是個"過場片段"吧







恩~~不過我想應該是你對吧~~~~~~~

--