※ 引述《breathtaker (木瓜)》之銘言:
: 這部神劇昨天又看了一次
: 也看了網路上很多解析
: 大部分都大同小異
: 但我發現一個大異的地方
: 網路上發現只要是中國人的解釋都說:
: 1.黃四郎是老蔣(國民黨) 張麻子是老毛(共產黨)
: 其他的解釋的說:
: 2.黃四郎是老共 張麻子是護國勇士
其實如果以概念來說就不用糾結他的原型真正意義是誰;
我覺得姜文的確是想用電影比喻某些人物,
但沒有特地蓋章誰是誰。
比如以一開始的共產黨是張麻子來說,那他們的黃四郎就是國民黨,
但時間又往後推到現在的毛粉們來說,他們的黃四郎就是走資後的共產黨。
相反的現在的台灣青年看民進黨,
就是張麻子看他的兄弟們坐上火車即將變成新的黃四郎。
理想者、革命者跟當權者的想法差距幾乎是古今中外注定的,
所以就會產生這部電影人人解讀都不同,但都有道理,
因為邏輯是共通的。
---
而且還有個很有趣的橋段,百姓誰贏就幫誰;
張麻子知道他打不贏黃四郎,所以就說了個謊言說黃四郎被他打敗了。
結果百姓們就衝出去幫他把黃四郎家拆了。
最簡單的意思是儘管你的革命是對的,但最大群的人不會幫你,
你贏了才會幫你。
更進一步的意思是,即使你說謊,不管你革命的內容如何,
只要讓大家相信你贏了,大家就會幫你。
儘管張麻子被比喻為理想革命者,
但他做的事情卻又在打理想革命者的臉。
--
: 這部神劇昨天又看了一次
: 也看了網路上很多解析
: 大部分都大同小異
: 但我發現一個大異的地方
: 網路上發現只要是中國人的解釋都說:
: 1.黃四郎是老蔣(國民黨) 張麻子是老毛(共產黨)
: 其他的解釋的說:
: 2.黃四郎是老共 張麻子是護國勇士
其實如果以概念來說就不用糾結他的原型真正意義是誰;
我覺得姜文的確是想用電影比喻某些人物,
但沒有特地蓋章誰是誰。
比如以一開始的共產黨是張麻子來說,那他們的黃四郎就是國民黨,
但時間又往後推到現在的毛粉們來說,他們的黃四郎就是走資後的共產黨。
相反的現在的台灣青年看民進黨,
就是張麻子看他的兄弟們坐上火車即將變成新的黃四郎。
理想者、革命者跟當權者的想法差距幾乎是古今中外注定的,
所以就會產生這部電影人人解讀都不同,但都有道理,
因為邏輯是共通的。
---
而且還有個很有趣的橋段,百姓誰贏就幫誰;
張麻子知道他打不贏黃四郎,所以就說了個謊言說黃四郎被他打敗了。
結果百姓們就衝出去幫他把黃四郎家拆了。
最簡單的意思是儘管你的革命是對的,但最大群的人不會幫你,
你贏了才會幫你。
更進一步的意思是,即使你說謊,不管你革命的內容如何,
只要讓大家相信你贏了,大家就會幫你。
儘管張麻子被比喻為理想革命者,
但他做的事情卻又在打理想革命者的臉。
--
All Comments