跟我們簽約的到底是誰？ - MOD

※ 引述《rookie1124 (包子)》之銘言：
: 今天看新聞看得一頭霧水，
: 雖然知道中華電信有他們「法規上的限制」，
: 但新聞中卻有一點是我有點疑問的。
: 中華電信MOD簽約的對象有兩個，
: 我們跟中華電信簽約的是「平台」，
: 套餐部分簽約的對象是「頻道代理商」，
: 那請問頻道代理商是指組成套餐裡面所有的頻道業者嗎？
: 所以我們簽約的時候頻道代理商到底有包含台戶嗎？
: 所以台戶不見了是台戶違約嗎？
: 越來越想不通。



我個人對這件事的理解是這樣的：



中華電信的說法(立場)：

因黨政軍條款，中華電信(政府)不可介入媒體經營，因此中華電信只能擔任「大平台」
角色，不可插手頻道和套餐內容。所以頻道和套餐都是頻道商/營運商組成的，中華電信
只是代銷。


根據我這邊法律背景的看法：

中華電信收了平台費89元，還有代銷佣金(相關新聞中有說明)。既然有收代銷佣金，相對
的也應該負擔一些責任，而不是推的一乾二淨。我到costco買光泉牛奶，雖然買的東西是
光泉做的，但我的錢是付給costco，現在光泉牛奶出問題，我想退貨也是找costco退錢。
消費者根本不會直接接觸到光泉供應商。

而且costco不會再賣出兩罐一組的光泉牛奶之後說：「喂！你只能喝一罐，一罐要還我」
今天讓觀眾看不懂中華和台互互相打臉的情況就是：中華說他不管套餐內容，是台互單方
面不續約而停播。台互卻說是我不要退出套餐，你強行斷訊太鴨霸。

這邊各說各話，畢竟商業談判各有立場是一定的。前面說中華代銷要負點責任，我覺得
至少在他確定知道套餐內容將有異動 (頻道商未完成簽約動作) 提前公告並且讓大家
有心理準備呀！你自己合約也寫了要三個月前告知，現在臨時移掉頻道到底是哪招？

只能說就是鄭優董長新官三任三把火 (而且他也沒看自己家的合約內容 XD)，想要大行改
革救中華，所以大砍頻道，連帶的也砍了自己的用戶(咦？

最後還有一個問題：依法中華電信不得經營媒體，套餐內容和售價由頻道商決定，那麼各
頻道如何分潤也是由頻道商們討論決定才對，但中華這次大改革也包含改用收視率決定分
潤，這樣算介入經營嗎？



--