我覺得今天會起這麼大的反感,撇開政治因素不談(那談不完也永遠沒結論),
最主要的原因是微博在台灣並沒有這麼流行,
但是在近期節目中提及的頻率卻多到誇張,又滿口專用語,
對於多數並沒有使用微博的觀眾而言,不但很難融入,而且搞不好根本沒有興趣。
就這一點而言,並不是微博本身的問題,
試想今天主持人與來賓也滿口「FB、按讚、發布…」等云云,
或是Twitter、follow個不停,我相信同樣惹人反感。
就像前一陣子的種菜風潮,不也是一堆人在八卦板罵翻天?
另外,微博從一開始只是康永在用,後來s也跟著加入,
之後每集跑馬燈必定打上宣傳微博的字樣,到現在來賓談話無微博不歡,
這真的只是一種「談論生活型態」嗎?
有人會覺得偉忠姐數次來康熙展現眷村菜,真的只是發揚眷村文化?
想置入性行銷,手段也要漂亮一點,弄到不少人感到反彈,行銷的意義也跟著失去了吧。
--
最主要的原因是微博在台灣並沒有這麼流行,
但是在近期節目中提及的頻率卻多到誇張,又滿口專用語,
對於多數並沒有使用微博的觀眾而言,不但很難融入,而且搞不好根本沒有興趣。
就這一點而言,並不是微博本身的問題,
試想今天主持人與來賓也滿口「FB、按讚、發布…」等云云,
或是Twitter、follow個不停,我相信同樣惹人反感。
就像前一陣子的種菜風潮,不也是一堆人在八卦板罵翻天?
另外,微博從一開始只是康永在用,後來s也跟著加入,
之後每集跑馬燈必定打上宣傳微博的字樣,到現在來賓談話無微博不歡,
這真的只是一種「談論生活型態」嗎?
有人會覺得偉忠姐數次來康熙展現眷村菜,真的只是發揚眷村文化?
想置入性行銷,手段也要漂亮一點,弄到不少人感到反彈,行銷的意義也跟著失去了吧。
--
All Comments