重裝任務世界制度 - 電影

Table of Contents

所有人都為社會盡力,都為最大群體的最大幸福而努力
聽起來是還不錯

我們代換成台灣好了

某洪姓下士死了
為了最大群體(國軍)的最大幸福(打混),以意外結案

某協議談判了
為了最大群體(祖国)的最大幸福(富強),以三十秒通過

某阿帕契上FB了
為了最大群體(國軍)的最大幸福(打混),以申誡結案

某亞投申請了
為了最大群體(祖国)的最大幸福(富強),以十四頁報告通過

有沒有覺得哪裡怪怪的?
我們換個角度來看

某貪污扁被兩顆子彈
為了最大群體(吱吱)的最大幸福(吱吱叫),以殺手自殺結案

某暴民黨攻佔立法院
為了最大群體(吱吱)的最大幸福(吱吱叫),以歷史事件結案

某貪污扁被放出來了
為了最大群體(吱吱)的最大幸福(吱吱叫),以保外就醫結案

某暴民黨選上天龍市
為了最大群體(吱吱)的最大幸福(吱吱叫),以白色力量結案


「誰」是「最大群體」?「甚麼」才是「最大幸福」?
群體的幸福不見得是我的幸福,51%的幸福可能來自於49%的痛苦;
若是有一天49%多了兩趴變成51%,那麼最大幸福的定義就要改變了嗎?

「最大群體」前進的方向在哪裡?「最大幸福」甚麼時候會達成?
要自給自足?可能會被侵略耶!那要統一世界?怎麼可能!
不過萬一最大幸福真的達成了怎麼辦?找更大的幸福嗎?最大突然不最大了嗎?

不管如何,控制思想與感情終歸只是手段
為了手段而混淆了目的,最終將連自己的立場也失去

天使對上帝說:為了實現正義,我寧願墮落為惡魔!
上帝對天使說:而當你墮落的時候,正義又在哪裡?

--
zyxel:最像Starcraft的電影08/30 23:51
airwaves06:是Starcraft像星艦戰將的原著致敬喔08/31 00:06
xclass:當然不是抄StarCraft,而是取最早的Warhammer40k阿!08/31 00:57
utwokidd:starship troopers小說1959年發表,戰錘40k 1987年第一版08/31 01:25
utwokidd:說前者取材後者會不會太扯...08/31 01:27
CatzRule:好久沒看到魔戒抄天堂的笑話了 竟然有新版的08/31 01:45

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-04-08
最像Starcraft的電影
William avatarWilliam2015-04-10
是Starcraft像星艦戰將的原著致敬喔
Eartha avatarEartha2015-04-11
當然不是抄StarCraft,而是取最早的Warhammer40k阿!
Agnes avatarAgnes2015-04-12
starship troopers小說1959年發表,戰錘40k 1987年第一版
Megan avatarMegan2015-04-16
說前者取材後者會不會太扯...
Steve avatarSteve2015-04-17
好久沒看到魔戒抄天堂的笑話了 竟然有新版的
Mason avatarMason2015-04-17
理解錯誤
Irma avatarIrma2015-04-19
這什麼鳥...
Catherine avatarCatherine2015-04-21
理解完全錯誤 為了反對而反對 當群體為了最大的幸福而努力
你每個例子的前提都不會發生
Leila avatarLeila2015-04-26
當人沒有感情 就不會有忌妒 傲慢 炫富 懶惰 猜忌 憤怒 慾望
失去這些犯罪的原動力 社會自然會比現在安定 更不會發生這
Dinah avatarDinah2015-04-30
些你列的例子新聞 因此也沒機會讓你事後再來酸這些事件
Daph Bay avatarDaph Bay2015-05-01
熱衷政治很好 但不要熱衷到變成信仰狂熱失去理智 什麼都要
扯為一談那就不好了 理性 思考 不要偏激 電影版就談電影
Audriana avatarAudriana2015-05-04
哪有什麼理解錯誤,這篇也沒有熱衷政治,剛好相反
Catherine avatarCatherine2015-05-08
殺手元大不就是在討論原原po提出的點嗎?有人看到前面就開始
Kyle avatarKyle2015-05-11
潔癖上身了!
Aaliyah avatarAaliyah2015-05-13
這部電影本來就是政治電影 拍了就是希望人們思考
某qq才是太偏激的非政治化吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-05-15
推薦原原po看幾本小說 時間迴旋系列
Kristin avatarKristin2015-05-18
你舉的例子都是錯的
Cara avatarCara2015-05-22
不要被字面上的「最大」騙了,事實是"少數掌權的人"拿
Wallis avatarWallis2015-05-26
「最大」當擋箭牌。就像M型社會,少數人擁有社會大部
Una avatarUna2015-05-28
份財富、權力。打著「為了社會群體福祉」招謠撞騙而已
William avatarWilliam2015-06-01
沒錯 其實根本是那個肥宅委員長的獨裁罷了
Catherine avatarCatherine2015-06-03
一群人好像都理解力有問題
原本問的明明是沒有例外人人都吃藥的社會
Joe avatarJoe2015-06-08
舉這啥狗屁例子,最好那會發生在人人都有吃藥的世界
Annie avatarAnnie2015-06-12
結果還是不會變 理性的獨裁還是獨裁
真的理想的情況應該是瓦肯人
Joseph avatarJoseph2015-06-14
還在兩元論 笑死
Quanna avatarQuanna2015-06-17
自以為