關於押井守 - 電影

Table of Contents

※ 引述《fightclubgf (streetfighter!!!!)》之銘言:
: : 大洗才一夕之間鹹魚翻身,要不然他們可能會被押井守害一輩子:)

我第一次看到有人跟我有類似想法

: 那個機動警察真人版 應該算是重開機或平行世界之類的
: 不能算竄改吧

不算竄改,算是毀滅吧

裡面各種劇情腦洞就不說了,可能電波沒到

但真人版直接把機動警察的根基也就是Patlabor的存在意義直接毀掉是三小?

: 當初只看了一集感覺不太好看,
: 後來也忘了有這件事,就沒再看了
: 剛看了討論,才想起來還有這件事...
: 我覺得押井守不太擅長拍真人版的電影
: 不只是他,一些動畫導演拍真人電影畫面都怪怪的
: 分鏡和動作都有點問題,
: 像庵野秀明也拍過好幾部真人電影,也有一樣的問題
: 有些動作和分鏡像違反物理、方向不連貫...,在動畫上可能成立,
: 但套在真人就是怪
: 還有押井守應該也比較不擅長自己創作角色,
: 所以常拿別的作品的角色或設定講自己的故事
不只是真人,動畫也都是同樣的問題

如你說的押井守愛用別人的作品來講自己要說的故事

其結果就是作品本身主題、角色的個性特色全部都會被消滅

再怎麼開朗或幽默的角色都會變得死氣沉沉不知道家裡死多少人

變成單純用來講他故事的棋子


這件事不是一開始就發生,譬如機動警察電影版第一集就還好

但是拿第二集跟第一集去比較就會發現明顯的差異


其實攻殼機動隊也是同樣的問題,電影版就是那種死魚臉

每個角色的特色都先砍掉一半以上,反正都是那樣都差不多

這也是為什麼我給神山版評價遠高於押井守版的原因

因為神山版的角色是活的

: 也有可能是因為他講的故事都比較不討喜的
: 如果全部自己創作 會沒有人買單
: 但如果是拿其他作品來改的話,有基本的觀眾群,風險會小很多
所以我覺得他的評價會是兩極化

不喜歡他風格的,就覺得他亂改作品狂掉書袋自以為高深想買風評

喜歡他風格的,就覺得各種高深意境好棒棒,討厭的人看不懂

就類似好萊塢跟藝術電影的差別

: 他執導福星小子TV時就常常這樣玩了
: 雖然是很多惡搞,不過我還蠻喜歡的
: 他拍的福星小子電影版第二集是系列評價最高
: 不過因為大改原作,讓高橋留美子很不滿,
: 可能是這樣,後來的幾部劇場版導演都不是他了
: 茨城縣大洗是那一部,完全沒印象
: 我猜應該是早期的作品吧
: 動畫的事應該沒有幾個人信以為真吧
: 而且他的作品都是架空或近未來的
: 就算有描寫到某地方與事實不符
: 也不應該有這個影響力 造就這個偏見吧

--

All Comments

Oscar avatarOscar2019-08-25
神山版深入淺出 能把說一個不好懂的概念 讓觀眾能
夠輕易理解 也是看功力的
Rachel avatarRachel2019-08-27
押井根本不想嘗試讓觀眾懂 就只是用他的語言說他想
說的故事
Linda avatarLinda2019-09-01
押井守的概念實際上也沒比較深,只是他愛用掉書袋
的方式呈現。 押井守講的東西其實也沒有深到哪裡去
Tom avatarTom2019-09-05
最接近原著精神的是押井守好嘛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-07
攻殼機動隊漫畫有興趣去翻翻看就知道了 是哲學書籍
Selena avatarSelena2019-09-12
問題是懂了之後 => SO????!?!?!?!?!?!?!!?!?
Leila avatarLeila2019-09-15
反了,攻殼機動隊你去翻翻漫畫,調性其實是神山版
Daniel avatarDaniel2019-09-19
比較像
David avatarDavid2019-09-22
攻殼漫畫不是設定集嗎(X
Genevieve avatarGenevieve2019-09-25
攻殼漫畫框框外的解說字數比框框內的對白還多
他其實是一本嘮叨的哲學書籍配上漫畫故事.....
Jake avatarJake2019-09-27
我是先看押井版的攻殼再去補漫畫的,剛看的時候想說
光主角的個性也差太多了吧XD
Thomas avatarThomas2019-10-01
押井守的攻殼是魁儡師那段 原著的個性其實搭不起來
David avatarDavid2019-10-04
你確定你看的是漫畫版嗎...
Liam avatarLiam2019-10-06
說穿了反而是押井守的設定才更符合魁儡師那段劇情
我的漫畫版已經是二十年前的了 不知道現在新版長怎
Oscar avatarOscar2019-10-08
押井守的攻殼經典到好萊屋再翻拍 並不意外
因為他的設定反而才能搭配上魁儡師的詭異劇情
至於攻殼裡面其他段落 好比可愛的攻殼車
Mary avatarMary2019-10-09
那些跟魁儡師那段就會很格格不入
這其實是連原作者都沒預料的困境
他想話輕鬆的漫畫 但卻想討論深奧嚴肅的話題
Anonymous avatarAnonymous2019-10-13
所以押井守幫他圓夢了 直接改人物設定 如此而已
Heather avatarHeather2019-10-18
攻殼漫畫原著不是只有傀儡師好嗎
Gilbert avatarGilbert2019-10-19
我當然知道 所以押井守只拍魁儡師那段阿=.=
我其實不喜歡押井守 因為他電影很悶XD
Odelette avatarOdelette2019-10-24
你的說法完全是基於你喜歡押井守而不是是否與原作的
調性、人物性格相符。說到底攻殼的原作打從一開始就
Erin avatarErin2019-10-27
但我只想提醒你一個事實:押井守的攻殼機動隊很經典
經典到好萊屋都翻拍 所以你不能否認他的成功
Jack avatarJack2019-10-31
不是狂賣陰暗死氣沉沉的作品
愛掉書袋的藝術電影很容易變經典啊,so?
Yuri avatarYuri2019-11-02
我沒說他不成功啊,我說的是他常常毀滅原作
Joseph avatarJoseph2019-11-03
很容易變經典@@???????這我無話可說了XD
他沒有"毀滅"原作 那其實是一種"再創造"
就像音樂 展覽會之畫原本是穆索斯基的鋼琴組曲
Ida avatarIda2019-11-07
拉威爾把他改成管弦樂 這兩個是截然不同作品
但都是經典 沒有人認為拉威爾是毀滅原作
Lauren avatarLauren2019-11-11
今年的戰鬥天使也是阿 他跟統夢原著很大不同
但連作者也讚嘆電影版XD 這就是一種再創造 不是毀滅
Rebecca avatarRebecca2019-11-12
像機動警察真人版那種東西你要說是再創造也可以啦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-11-13
失敗的再創造可以被貼上毀滅的標籤沒錯啦XD
就像好萊屋第一次拍的酷斯拉 日本人氣到不承認
Jacky avatarJacky2019-11-14
別拿那種改編跟我所謂押井守的毀滅原作混為一談
Susan avatarSusan2019-11-15
喜歡酷斯拉的就會跟你說那是再創作不是毀滅
Eden avatarEden2019-11-17
你說的再創造或毀滅是用風評來論斷
但我說的押井守毀滅原作指的是他把原作的主題或人物
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-11-18
性格或調性等等直接砍光
Ula avatarUla2019-11-19
大部分的作者只要看到自己作品被改編成電影就很開心
(請忽視地海...)
Mason avatarMason2019-11-23
攻殼押井守版或是神山健治版都各有好壞啦,都是賽博
龐克經典
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-11-23
七龍珠-全新進化 表示?
Faithe avatarFaithe2019-11-24
七龍珠還有台版的好嘛 更雷
Oscar avatarOscar2019-11-28
台版七龍珠痛打其他所有真人版
Hedwig avatarHedwig2019-11-29
台版七龍珠屌打目前所有真人版+1
Jack avatarJack2019-11-29
原作結成正美一直有點輕鬆搞笑的風格 押井守都黑化