電影關於薩諾斯彈手指的疑問 - 電影Anthony · 2018-07-17Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 薩諾斯在電影裡要消滅宇宙一半的物種 意義在保持平衡 不讓人口過度發展 那他為什麼不彈手指增加糧食 土地 或者是制定規矩 一套所以人能被公平對待的法律 等等的 以上是個人的淺見 希望大家來討論一下 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F. -- 電影All CommentsXanthe2018-07-18其實包含他自己也有機會在那一半就挺好的Callum2018-07-21因為智商Barb Cronin2018-07-25這些都沒錯...但是電影就沒辦法演了...Audriana2018-07-26再多一倍也沒用 因為有人類這個垃圾種族存在Liam2018-07-30人類就是要有恐懼跟有統一敵人才會自制 這點永久不Christine2018-07-31他應該彈小鳥,瞬間少一半,人又不用被消失。Belly2018-08-03資源變多 消耗只會跟著膨脹Andy2018-08-04問題從來都不在他的理論是否正確 而是他相信 而且有能力做到 跟那些相信自己在打聖戰的恐怖份子是一樣的Lily2018-08-09最近凱文費吉說他那一彈指連植物動物都減半了所以...資源也減半囉Gary2018-08-11因為是電影Dora2018-08-13智慧生物的慾望不論多少資源都沒有用Linda2018-08-15因為愛上死神...但是電影又不肯這樣演Faithe2018-08-19彈一下讓所有生物胃容量減半,還順便減肥真棒。Puput2018-08-24因為他獨裁,沒有其他意見跟他政治辯論,很容易栽進Enid2018-08-26一個初始概念鑽牛角尖下去,卻無法想到別的。Emma2018-08-29反派就是要中二啊Ula2018-08-30資源也減半根本北七XDChristine2018-08-31因為他只想早點下班阿Daniel2018-09-02如果是變成理想世界 這劇本誰要看啊XDOscar2018-09-03推一樓,加入這個元素薩粉應該更多Kama2018-09-07因為電影自以為有深度想把他塑造成反英雄,但是又Iris2018-09-12不肯拋棄原本死一半的設定,而且他如果是真英雄那還演什麼 XDUla2018-09-17原本薩應該有打算把自己算進1/2裡面的吧!都特地培養一個接班人了,只是接班人提早掛點…Cara2018-09-20連動植物也減半是真的嗎?Catherine2018-09-21是的話真想知道薩粉怎麼護航Zanna2018-09-23因為他只是要討好死亡女神Isabella2018-09-26爬文Jessica2018-09-27資源變多物種沒減少只是變相加速滅亡而已... 生物沒學好嗎?Robert2018-10-01也有野心的改編 可是被原始設定拖累 薩粉真的ㄎㄎRebecca2018-10-01把自己加進去那一半不會比較不蠢啊Odelette2018-10-02這理念在電影宇宙沒什麼探討,薩諾斯登場主要是表現Candice2018-10-03#1QwJe-K_可參考這系列文Heather2018-10-06角色風格。也許之後的電影會多帶一些過去的事情。Mia2018-10-07他的確沒有排除自己啊,沒看他發現自己沒死時那個Sandy2018-10-08驚訝臉wOscar2018-10-12中二病呀Belly2018-10-13薩諾斯跟蟻人合作好了Skylar DavisLinda2018-10-16因為編劇的就是個人類,把地球那套搬到宇宙實在很蠢不過體諒他們一下吧Callum2018-10-19是信念問題Frederic2018-10-20薩諾斯增加宇宙資源跟復仇者握手手好棒棒 這樣演你會買單嗎?Xanthe2018-10-21他就是把自己當作拯救與宙的神啊。難怪洛基臨死前嗆他一句:你永遠不會成為神Gary2018-10-21他只有消滅人口的能力吧,你以為是七龍珠嗎?Sarah2018-10-23把地球變一倍大 結果氣候失常 整天颱風 冰河 旱災Sandy2018-10-28因為資源再怎麼多,人的慾望還是無窮Gilbert2018-10-29局長就很棒阿 連髒話也只說一半Charlotte2018-10-30真的當做七龍珠神龍XDJack2018-11-03因為薩諾斯沒修過經濟學Una2018-11-08如駭客任務裡講的人類就是地球的病毒,可以的話當然是殺死病毒,跟病毒共存難保不會像“皮蛇”一樣抵抗力下降就跑出來作怪Connor2018-11-11地球變一倍大不就跟原本一樣 這我也會Eartha2018-11-12我只想知道彈指少一半是有說明書?有人彈過?Wallis2018-11-13因為原作就很中二 就算電影改成為了環保也還是很中二Jack2018-11-17有6顆寶石後無所不能 只能殺戮那是不會用Charlie2018-11-18討論到爛了Frederica2018-11-23其實就紫色胖虎~就這麼簡單,阻止不了他就是被21Zora2018-11-25他如果太有道理就不像反派了Edwina2018-11-26如果他是消滅低端那一半的人口,因為很有效又合理,可能還會引起不必要的爭議Liam2018-11-27漫畫裡就是一個屁孩了,只是蠻有執行力Jack2018-11-30我薩黑我驕傲 薩諾斯死娘炮Kristin2018-12-05他主要是要證明他當初的理念是正確的,他一直對泰坦星滅亡耿耿於懷。況且寶石不是七龍珠可以許願。David2018-12-05也許跟奇犽他妹的能力一樣,毀滅簡單,創造難Michael2018-12-06推blackone979。Selena2018-12-07動植物也減半 但土地那些都還在 不用擔心Noah2018-12-08生態平衡可沒簡單到全部東西x2依舊可以平衡Elma2018-12-08當然人類一下消失一半也只會造成現代文明大崩潰就是了Elma2018-12-13本來就不是什麼好方法 完全是他自己自以為是Mason2018-12-16人類慾望無窮Todd Johnson2018-12-18紅明顯 誰說動植物死一半是資源少一半=.=Sarah2018-12-19光能 礦物質都沒有減少 他的意圖是要減低宇宙的生物數量爆炸 跟資源無關Tracy2018-12-24他一定沒看過縮小人生Edith2018-12-25生物數爆炸自然會平衡呀 就算搞個環保大旗還不是中二的要命 不敢想像如果照漫畫拍會中二到哪裡去XDDDDCara2018-12-27蒐集寶石好像蒐集七龍珠一樣Callum2018-12-30其實只要房子賣貴一點 就沒人要生了Hedda2019-01-02樓上XDDDDIsabella2019-01-04有沒有看電影啊 談一下裝備就爆了 是怎麼能多談幾下Damian2019-01-07彈完手套爆了喔? 我沒看到Xanthe2019-01-08沒邏輯糞片啊Caitlin2019-01-13看得出來編劇為了讓二分之一合理化做了不少努力,但目前的設定真的很難自圓其說,讓人搞不清楚他是要Callum2019-01-18拯救宇宙本身還是所有智慧物種。如果是前者的話,物種的存亡根本對宇宙本身不痛不癢,個體死亡也只是Valerie2019-01-22變成其他能量形式重新循環,電影裡也看不出什麼宇宙本身瀕臨崩潰的跡象;如果是後者的話,的確比較符合他的自述,但連資源一起減半就是莫名其妙的作法Bennie2019-01-25,當然了,他的偏執絕對是來自泰坦星的悲劇,這些年Tristan Cohan2019-01-28來的軍閥經歷也讓他變得只知道殺戮這種解決問題的方法,甚至把屠殺當成一種心理創傷的治療,但電影裡並Susan2019-01-29沒有詳細描寫他的出身和過去的遭遇,力道和合理性就顯得有些不足,只能期待第四集多講一些了另外,很多人好像誤解了漫畫的Infinity Gauntlet,Genevieve2019-01-31其實那個「為愛癡狂」的版本有非常完整的心路歷程,他彈指消滅生命不只是為了求歡也是為了證明自己,Ursula2019-02-05但因為得到無上的力量,反而讓自己和愛人的距離越來越遠,整個故事描述的就是他對力量與全能身分的體悟Ivy2019-02-07,最後的農場隱居也是在表達他大徹大悟後選擇接受本來的自己、放下過往的執著,和電影裡那個大功告成Liam2019-02-09後好好休息的結局相比又是不同的韻味Catherine2019-02-12我甚至比較喜歡漫畫裡那個有所成長的版本,要說漫畫Jack2019-02-15版老薩的計畫中二,它當然中二,但故事其實有很完整的鋪陳和角色成長曲線,並不是很多人以為的只有大屠Anonymous2019-02-15殺和角色大亂鬥那麼單純而已Michael2019-02-18我是覺得 1/2未必需要合理化,但薩總一意孤行的偏執可以再談得完整一點,至少要讓觀眾清楚知道這都是悲憤扭曲的結果、而不是值得我們隨之起舞的解法。Enid2019-02-20喵~Dinah2019-02-23之前導演有說他們把背景故事剪掉了,喬許再訪談裡也有提到一些類似《香水》的描寫,真的很可惜,希望會被放進第四集裡Elma2019-02-24這麼正面完全部向反派啊Oscar2019-02-25應該彈一下,財富都到老人手上John2019-03-01消滅一半人口才是薩諾斯 增加糧食土地就變哆啦A夢了Lauren2019-03-03現實寶石直接改變就好了呀(′・ω・‵)Rae2019-03-05其實看人類史就知道從糧食革命後人口都是指數上升預期兩倍糧食空間 薩可能是想說減少一半會比較有效?Michael2019-03-08我不知道你是不是又一個故意來亂的 既然大家都知道Elma2019-03-09反派的目的是平衡 那既然現實也很明顯沒有這種方法或公式 能不能爬個文查一下前幾篇討論電影邏輯跟合理的文章?James2019-03-11當然你要是能想好一種完美最適合讓薩來執行的規範Xanthe2019-03-13我也接受 但加倍物資這個點子其實更爛Hedy2019-03-15火Daph Bay2019-03-15噓 這樣會拆人家台Rosalind2019-03-17你乾脆問 怎麼不讓人全部都縮小一半就好啦Related Posts「巴黎初體驗」vs「戲夢巴黎」兜幾韓國電影 暗黑新世界 疑問 (有雷)堤摩西柴勒梅德商談主演《沙丘魔堡》看電影追求邏輯是什麼邏輯?iTunes 特價報:情書/三月的獅子
All Comments