阿凡達 – 完美的過譽之作 - 電影

Table of Contents

※ 引述《zach12348 (zach)》之銘言:
: 不過這並不表示「阿凡達」是一部糟糕的電影。相反的,從很多角度來看它甚至還會是一
: 部完美的電影。它的劇情豐富又有寓意,在目不暇給的科幻與動作戲中同時批判人性,最
: 後還能夠喚起觀眾的環保意識。而大量的電腦特效更是全片的一大賣點,不管是各種壯闊
: 的場景還是各種珍禽異獸都製作的非常有質感,而運用動態捕捉技術來拍攝的角色肢體動
: 作、臉部表情,以今日的角度來看也還是相當自然。更別提當初主打的3D放映技術,那震
: 撼的觀影經驗之後更很少電影可以超越。


帶小孩一起看,小孩有幾個疑問:

一、為什麼影片裡面代表正義方的納美人好醜?

二、女主角是劈腿嗎?

三、男主角背叛人類跳槽到納美人那邊去,殺了許多只是聽命令作戰的人類同胞
為了愛情,親情、同胞愛都可以不管嗎?

知道這些問題,等小孩長大了自然就會明白
不過提出問題的當下,還真的措手不及
只能回答說男主角是幫忙打壞人,然後合理化男主角的所作所為
但我想在小孩小小的心中,「主角=正義;壞人=該死」這種觀點,絕對不是最好的解答

有沒有比較好的回答方式,是可以讓小孩能對影片中
所要闡述的環保議題及人性批判,產生共鳴嗎?

--

All Comments

Susan avatarSusan2016-07-19
第一點能說是種族觀點跟審美觀的問題
Thomas avatarThomas2016-07-22
第二點 納美人對於族群跟配偶的觀念跟人類想法有差別
第三點的話 主角真的是人奸
Annie avatarAnnie2016-07-26
第三點,這事關軍人的宿命,戰爭時軍人就是要負責犧
Mason avatarMason2016-07-28
牲生命換取新的勢力平衡,而且軍人在投身這個理想之
Ursula avatarUrsula2016-08-01
前也都有心理準備了,軍人之死背後的撫卹可以養家活
口、讓他們無後顧之憂,也是重點。
Anthony avatarAnthony2016-08-03
第三點的問題重心不是在於軍人死了而是主角那邊吧XD
Hedy avatarHedy2016-08-05
覺得你不太懂如何教育下一代的價值觀
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-05
樓上教教大家啊 我很想知道答案
Joseph avatarJoseph2016-08-05
3.如果軍人的職責是保護人民 那軍隊殺人民你要幫哪邊?
Eden avatarEden2016-08-08
更別提劇中軍隊 有把行動不便的傑克放在眼裡嗎?
而且一開始就說了 目的是混進去當兩邊的溝通橋樑
Sarah avatarSarah2016-08-10
實際破壞和平的是出資商人(本來就快有機會談開採權
Susan avatarSusan2016-08-11
嚴格說起來 那只能算是私人傭兵 而非政府控管的軍隊
Faithe avatarFaithe2016-08-15
原來是傭兵(太久忘了),那第三點就是傭兵的職責:
拿錢賣命,被殺摸摸鼻子就好,反正錢很多。
Una avatarUna2016-08-17
不是壞人該死,而是無論政府軍還是傭兵,本來在衝突
Iris avatarIris2016-08-19
中就該有視死如歸的準備,要擊倒對方時也應針對軍、
不傷民,希望這樣能讓小孩釋懷。
Eartha avatarEartha2016-08-22
因為搶奪資源而傷害無辜的生命,這是最殘忍的事。
Damian avatarDamian2016-08-27
主角是協助弱勢,對抗殘暴的人類,並非只為了愛。
Vanessa avatarVanessa2016-08-30
看到你小孩問第一點,就覺得你不會教小孩
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-08-30
問題哪來的環保議題?
女主角 是劈腿沒錯
Connor avatarConnor2016-09-01
戰爭,士兵就是戰鬥單位,本來就是爭你死我活的,主
Steve avatarSteve2016-09-02
你小孩看的比你明白
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-05
一、在動物眼裡人類也是醜啊 二、ㄈㄈ尺啊 三、就爽片啊
Ursula avatarUrsula2016-09-10
請先把風中奇緣1~2,看完再來看3,OK?
Jack avatarJack2016-09-14
沒本事就不要生小孩
Charlotte avatarCharlotte2016-09-18
請問樓上什麼樣的本事才能生小孩?純粹好奇問