電影《返校》不談政治 網友:不如不要拍 - 電影

Table of Contents

我覺得並不是等電影拍出來再說就好,
現在發聲絕對有意義,
因為輿論很有力量,
李烈的話畢竟是有彈性空間的。

大家如果強烈反彈過度去掉白色恐怖元素的拍法,
這件事發生機率就會降低。

我想大部分人都接受可以不拍得太明顯,
但至少要做到像遊戲那樣,
很多細節都充滿暗示,

李烈可以有自己政治立場,
但就算要河蟹,
也希望她別手法太粗糙。
再怎麼說也要有身為電影人的驕傲吧。


另外,強烈支持台北物語議員演白教官!!


--

All Comments

Cara avatarCara2017-06-25
同意這篇 沒有輿論就沒有力量
Kama avatarKama2017-06-25
在ptt可以搞到帶動輿論,是不是有點幸福
Dora avatarDora2017-06-25
如果編導與監製立場不同,這時輿論的力量很重要
Edwina avatarEdwina2017-06-29
這篇蠻中肯的,實際會拍成怎樣還是要看導演啦,希望監製不
會干涉太多。無限期支持議員演白教官!!!
Ophelia avatarOphelia2017-06-30
故事背景就是白恐時代 理論上是不可能抹掉 差別應該
是有很多人只想看到誰演壞人而且要壞到全民公幹
Irma avatarIrma2017-07-02
這篇中肯,那些主張"電影都還沒拍出來,拍出來看過
Ula avatarUla2017-07-07
以後再評論都還來得及"的人,不知道是在想什麼
都拍完都上映了才發聲表達不滿,這叫做來得及wwwwww
Audriana avatarAudriana2017-07-09
電影人的傲嬌可能會有 驕傲 我對他不熟(光速陶
Hedwig avatarHedwig2017-07-13
真希望能拍出像姜文的讓子彈飛
Charlie avatarCharlie2017-07-17
你可以不需要在返校這個IP中拍出政治立場,但是既然
史因素",那妳乾脆拍妖魔大鬧唐人街或我的少女時代2
你可以不需要在返校這個IP中拍出政治立場,但是既然
Zenobia avatarZenobia2017-07-20
妳都要拍這個IP了,又放風說要刻意忽略裡面的"政治
Caroline avatarCaroline2017-07-22
議題"以及"歷史因素",那妳乾脆拍妖魔大鬧唐人街或
我的少女時代2就好了不是嗎??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-26
有人說戰爭兵器少女,重點是戰爭,但沒描述是哪個戰爭..
Sandy avatarSandy2017-07-29
因為個人的"政治立場"或"商業考量",特地閃躲無視該
創作最重要的基調"白色恐怖政治議題"跟"白恐時代氛
Lauren avatarLauren2017-07-31
圍",那李烈跟她兩年前曾經批判過的倪重華有什麼兩
樣??
Yuri avatarYuri2017-08-04
抱歉樓上這結論怎麼來的…
Erin avatarErin2017-08-08
白色恐怖是存在,描述背後來源,我覺得反而是本末倒置..
Connor avatarConnor2017-08-10
這篇正解
Hedwig avatarHedwig2017-08-12
就忠實呈現當時時代的氛圍及人物就好
Eartha avatarEartha2017-08-16
這是電影,不是紀錄片...
Agnes avatarAgnes2017-08-20
像如果是警總去學校逮人..警總穿的衣服就忠實復刻之類的
Jack avatarJack2017-08-21
李安說每部電影都有自己要探討的議題,返校不談政治,
那就要想清楚還有甚麼議題可以凸顯~~
Puput avatarPuput2017-08-22
還有腳尾飯
「跟著學姊有飯吃」
Hazel avatarHazel2017-08-23
可能是覺得事不關己等著看戲的人吧XDDD相對來說,也許
Rachel avatarRachel2017-08-27
有的人太當作跟自己有關了。
Kelly avatarKelly2017-09-01
製片根本就沒有說過要刻意忽略政治因素吧?有看過記者會逐
字稿了嗎?媒體說什麼就信什麼喔?
Audriana avatarAudriana2017-09-06
我以為返校的主軸是有人利用了那個時代的氛圍做了錯
Quintina avatarQuintina2017-09-07
就像拍辛德勒的名單然後避談納粹 只講人性的美好這樣
Kumar avatarKumar2017-09-10
當然要信啊 新聞怎麼可能會詐騙呢(誤
Isabella avatarIsabella2017-09-14
事來提醒人心的轉念 看起來比較多人在意的是那個年
代的氛圍是因為誰而出現 誰才是該死的大魔王
John avatarJohn2017-09-15
"監製李烈回應,不希望電影在政治方面太多著墨"
本陳述出自一個沒玩過返校就說不要談政治的監製www
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-16
主軸是對於自由與愛的追求
還有因為不了解而造成心理無法承受的風波與自責循環
我不太想講錯誤是因為錯是當時的掌權者 不是主角
Faithe avatarFaithe2017-09-16
不把戒嚴(威權壓迫)大和諧 應該就能對1半了
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-18
遊戲對於這個部分的掌握不錯 請大家支持 特價200喔XD
Ida avatarIda2017-09-20
在我看來這電影已經GG了 我勸李烈把劇本賣給更適合的人
Andrew avatarAndrew2017-09-23
乾脆換監製就好了?
Sandy avatarSandy2017-09-24
那個是ET today版的報導,還有其他版的可以找來看。重點在
於,李烈說的不特別談等於完全不談嗎?這之間差別是很大的
,有些媒體是過度詮釋了,當然你可以因為李烈有外省人的背
景所以提出質疑,但李烈畢竟沒監製過這類題材的作品,有一
派說要等電影出來才知道如何的意思是這樣。我是覺得如果李
烈真的要和諧,不用太期待輿論能改變什麼啦。
Susan avatarSusan2017-09-27
輿論如果可以改變 我們就還有7天假可以放了(欸
Jacky avatarJacky2017-09-28
她過去監製的作品沒多半不怎麼樣
我是覺得國片多半是在開拍前早就回本了 根本不在乎
Xanthe avatarXanthe2017-09-29
所以比起電影還是去支持遊戲吧 還比電影票便宜喔
Sandy avatarSandy2017-09-30
李烈早期當製片的作品像囧男孩、艋舺、翻滾吧阿信,票房跟
Jacky avatarJacky2017-10-04
口碑都不錯,不過不知道近幾年為什麼這麼糟,的確讓人蠻擔
心的。沒有喔,國片大部分都是賠本賣(對出資者來說),但
李烈找錢的能力真的蠻強的,雖然一直賠,返校還能找到一億
資金。
Kristin avatarKristin2017-10-06
我玩過遊戲了,同意dreamnook的看法,希望批評製片沒玩過遊
戲就來拍電影的人都能支持遊戲版,最近還有特價。
Elvira avatarElvira2017-10-09
就不期待啦
Charlie avatarCharlie2017-10-12
李烈耶 科科
Rachel avatarRachel2017-10-12
George avatarGeorge2017-10-14
同意
Ina avatarIna2017-10-18
姚I一一樣U喔I吽&歐遨遊噢噢Uu由也有kU偶優優ㄜ有K吽
吽呀偶uUㄧ7k噢U一u誒偶有有惡意Ukulele7歐陽由I偶iUK
Irma avatarIrma2017-10-21
KKKKK也kU偶有u有歐亞有Ii有u誒k&偶u優優U扼偶奧啊LL
8oil LOL LOL LiL要餓iK有7歐陽英k偶Ku有偶有U偶有i7u
7吽Uㄡ
Noah avatarNoah2017-10-21
樓上亂碼
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-24
遊戲裡面的影像文字充滿暗示 如果這些細節也要淡化
Madame avatarMadame2017-10-28
的話 那拍這部片就是自我感覺良好
Bennie avatarBennie2017-10-29
同意要用輿論力量來改變拍的方式
Kama avatarKama2017-10-31
同意與論的力量
Ula avatarUla2017-11-02
赤燭遊戲FB已經快要200則留言了~李烈妳不要拍了!
Harry avatarHarry2017-11-05
懷疑她跟本沒玩過遊戲,最後拍成戀愛肥皂劇..
David avatarDavid2017-11-07
又不是她拍的…… 為什麼一堆人講得好像她是導演
Candice avatarCandice2017-11-10
因為台灣監製影響力很大...好來屋通常掛名而已
Noah avatarNoah2017-11-13