1614完結篇 - 實境秀

冒著明天功課開天窗的危險，呼應rede大的推文，將之前的個人推文重新整理
如下，有冠軍明示雷：























Amanda真的是在最後大砸鍋，雖然她講得已經有比在China好很多，
但是當她在回答Cirie的問題說為何Parv比她自己值得坐在她旁邊時，
Amanda答得超差。
她說因為Parv做很多策略的策動，比Cirie多，所以Parv比Cirie值得。
Wrong answer！Amanda大可以拿她的loyalty來說嘴，說她自己跟Parv從Day 1
就達成約定說要進Final 2，Cirie是後來加進來的。
而Amanda她自己也沒有辜負Cirie，給他Final 3的承諾，
要不是最後大twist，她將會也是坐在現在位子上的一人。

老實說聽到Amanda說到這裡我就想她砸定了，因為畢竟你在final TC說的話
不是只講好聽的給提問的Cirie聽，你也是要講給其他陪審員聽的，
Amanda這樣講，自己把最中立的兩票Eliza和Jason都搞掉了，唉～可惜了！

話說回來，Eliza在投最後一票時想超久，這就跟他開宗明義說的一樣，她是
名符其實的swing vote，整個鏡頭抓了四個take，除了看到Eliza困惑的表情之外，
卻一直都還沒有投下去，你也知道每一個take已經是好幾分鐘的濃縮剪接了，
可見Eliza投這票多掙扎。我想說她情感上想要投Amanda，但是她又講得不夠
有說服力，所以又把她拉回來想說是不是Parv玩掉Ozzy更值得，但我覺得這一票
復仇性質也很高，Eliza報復Ozzy效應牽連到Amanda身上。


Amanda到最後沒有贏到第一，真的要怪他不會把她自己的優點拿出來說
給陪審員聽，她大可以在final speech的時候強調自己每每在最重要的時候
拿下最重的守護神Final 3一次，Final 2一次，玩出Hidden Immunity那一次
更是大絕招。每一次都是下在節骨眼上，你不覺得真的挺不簡單的嗎？
雖說我知道版上有很多不喜歡Amanda的版友，但應該對這三個「strategic move」
應該也沒有什麼太大的異議吧？

只是Amanda自己刻意將自己塑造成美國甜心的鄰家女孩的形象反而把她自己的表現
綁得太死，一味注意自己有沒有得罪人，卻忽略提醒自己其實也是很有競爭力
很講策略的。Amanda的策略就是在緊要關頭紮紮實實的自己贏下守護神挑戰，
你說這不也是一種不求人的策略嗎？

若她能明察這點，就不會連續兩季都跟冠軍擦肩而過了。
綜觀來看，Parv在final TC的speech也不怎麼好，我個人在看的時候真的覺得是
五五波，兩個人講得都不怎麼好，大概都只有八十五分。只是Parv敢愛敢恨，
敢得罪敢坦承，相較之下，Amanda沒有在適當時機強調出她自己的優點和討人喜歡
的特質，怎樣likeable，怎樣strategic，怎樣不得罪人，幫助陪審員recap一下，
就憑著final speech的結果投下票，那Amanda就輸大了……

總而言之，贏家一定要在final speech說得夠得人心，就贏了！
感謝這一季有這麼多的驚喜，我想這應該已經將近是快要空前絕後的演出了！


一個元「老」級的survivor Fan





--