22篇散文的合奏 - 《亂青春》觀後感 - 台灣

原文刊載於： [開心電影院] http://popmovie.cc/?p=1016


22篇散文的合奏 - 《亂青春》


[為什麼？]

老實說，我真的看不太懂這部片。


影像感覺強烈，剪接看來毫無道理，但卻又從主角的衣著上隱約可看出點邏輯。你知道導

演是會拍的，並不是胡亂拼湊，官方網站說原始創意來自22篇散文。但，為什麼，要這麼

拍？


打從第一秒鐘起，《亂青春》應該就沒打算讓你看懂，很多片段之間看不出時間順序；而

每個片段中，也是顛倒著來，先拍結果後拍原因。為什麼？



[感覺]

因為，這一切只關乎你的感覺。


秘密洞穴裡兩人點著蠟燭的舞蹈，浪漫而神秘，相對於漫畫《20世紀少年》在草堆中的秘

密基地，雖然包裝不同美感不同，那種「只屬於我們」的喜悅卻是一樣。


這令我想到小時候，常喜歡躲在棉被裡，一個人看書或聽錄音帶，秘密地安安靜靜，享受

跟創作者的約會。但老被大人取笑喜歡鑽棉被。長大了，倒是什麼心思也沒，鑽進被窩裡

沒兩下就睡著。


而在廢車場裡的女孩打鬥，向日葵花海裡的慌張尋找，甚或鞦韆上直接而激烈的情慾告白

…，很多場戲導演拍的只是一種感覺。也許年少時有過或者沒有，但你自會聯想到一些什

麼。



[詩或散文]

《亂青春》真不是一部電影，它是藝術品。不像詩一般隱晦曖昧，透過一些有邏輯的影像

，某種程度上導演還是希望你能「看懂」。它也許是有畫面的散文，不對，應該說軀殼是

影像的散文。每個段落都有些描寫，但你抓不到描寫的是什麼。也許是一段模糊的記憶、

一股難以言喻的氛圍、甚或是一場深層催眠…。



[標準在哪]

為什麼我罵了《真愛效應》而不罵《亂青春》？這些天，我一直問自己這個問題。答案是

期望不同，導演的企圖也不一樣。《亂青春》這部片的目標很明顯，就如同前述，（對，

想看一般正常劇情片的人，就絕對不要看了。）而我也覺得導演做到了他想要的。


而《真愛效應》卻是有點半調子，不上不下。像這種長得像一般劇情片卻又藏了很多東西

的作品，近期內我還是最喜歡《班傑明的奇幻旅程》，把兩邊都做得很好。



[結論]

好啦，你當然知道我要說什麼。如果你有一定程度的耐心，也睡飽了精神很好（我喝完一

罐苦的要死的曼特寧無糖還是打了呵欠），又是感受力敏銳的人，歡迎來看。其他人，無

誠勿試。


--