3/19中視版愛殺十七 - 臺劇

我真得覺得愛殺十七的編劇群很厲害，每集都把嫌疑導向不同的人，
下一集再幫那個人洗清（例如林嘉緯，但個人仍覺得他是暗黑魔神），
把觀眾的目光牽著走（不過他們解除不了版友認為宜靜是自殺的懷疑:p)
，我有一種被耍得團團轉轉的愚蠢感 =_=
（所以這集的鹹魚被指向校長，我認為有很大的空間懷疑是編劇故意誤導）

還有，編劇群讓我感到佩服的是，在餐桌那場之前，
我只覺得校長只是那種自以為是、驕傲、事業心強、
好面子的討厭的大人，人物設定略顯平面，
但看到餐桌那幕，校長角色的設定被狠狠挖深了，
我整個人被嚇僵在螢幕前；當然，如果不是沈時華這樣的老薑，
肯定演不出這等味道（說不定她的演出超過編導的要求），
我只能說，有這樣的編劇和演員，真是我們觀眾的福氣啊（酣然）！

我想說說校長這個人，正如前面有版友提到的，
她是個完美主義者，接受不了人生有瑕疵，
就算只是假象，也不容被破壞，
有了傷口，就要趕快掩蓋，讓別人認為她無懈可擊，
但從另一方面來說，她是目前為止，整齣戲最脆弱的人，
她完全無法接受打擊，她的堅強都是自欺欺人而來的，
相較現今社會被稱為「草莓族」的七年級生，她才是那種無法舒解心理挫折的人。

昨天看完電視，我上了中視愛殺的討論區，
看到一篇觀眾支持中視剪片的留言，大意是現今現會已經夠亂了，
不要再播那些負面的現象，小孩子會模仿之類的，
那使我想到餐桌上，校長對宜真說：等妳長大了，就會知道我做的是對的，
這就是很大部份的家長老師心態－－
我做的都是為你好，將來你就知道布拉布拉，
可是問題是，這到底是「為你好，還是為我好？」
是因為家長老師要一個乖巧、可以炫耀的小孩學生，還是真為孩子著想？
掩蓋了一時的現實醜陋，孩子總有一天還是會遇到，屆時卻只能手足無措，
然後再花上幾年的時間慢慢學會應對（甚至只會用錯的方式應對）。
別忘了就算是童話故事，也有惡魔巫婆和後母（:p)，
請想想，哈利波特裡的人物不邪惡嗎？但它是童書，是童書耶。

學步的孩子跌倒了，東方的家長會趕忙把孩子扶起，
然後作勢打石頭，說是石頭不好，把錯誤歸咎他者，
西方的父母卻是等孩子自己爬起來，再給予誇獎。

愛殺十七對大人們的心理態度的描寫非常逼真，
我不得不懷疑這是編劇對他們的家長喊話 :p

我想為李詠嫻平反一下，她演得其實不算糟糕，
她的表情、肢體動作都還算可以，只是配音真得有點糟，
但沒辦法，她是ABC，主播又是個必須字正腔圓的角色；
至於她在播報新聞時，表情、肢體動作過多這點，
會讓我想到那位曾經紅極一時、頭髮都梳高角度的主播，
她不也是這樣的咩。
我反倒覺得飾演鄒克強的陸廷威的演技是最需要加強的，
尤其是他的聲音表情簡直快要沒表情了（只是在念台詞）。

另外，我很希望愛殺十七可以成功外銷到外國（最好能反攻日本韓國），
老實說我之前在大陸，看到台灣一些較早期的偶像劇片子熱銷，
會有點赧然，怕別人認為台灣只會拍這些沒內容的王子與醜小鴉，
可是這部戲一點也不會丟臉，它值得被觀賞與討論。
還有，近幾年台灣也陸陸續續拍出不少好戲劇（例如同期的聖稜的星光），
雖然收視不好，但期待他們有一天能慢慢為台灣爭光。

最後，雖然中視對劇情的「大刀闊斧」令人痛恨，
但他們片子後的預告剪得很棒，很會誤導觀眾，
比如上集嘉緯的推理的預告，讓人以為是大雷，
還有被剪掉的大頭貼，也誤導觀眾以為是嘉緯偷走，
然後又被嘉緯他媽剪掉，
剪刀功力其實不弱，但怎麼正劇卻剪得這樣糟糕呢？（嘆）

--