400 Days: 自行找答案 - 電影

圖文版：http://www.viewmovie.tw/columns/420
http://blackash.pixnet.net/blog/post/31521673-400-days--

這部片我沒有打算做太細膩的分析，因為看到最後我認為它之所以非常有趣，就是觀眾必
須自己去觀察、掌握細節然後推敲結局。

故事的主軸在講四名不同領域的太空人被安排至一個心理實驗，測試在模擬太空船內400
天不見天日的環境下心理狀態的變化。故事的主角Theo和另名心理學家成員Emily在實驗
前剛分手，因此實驗初期Theo身為艦長卻是對這個活動最不熱衷的人。Dvorak是其中最熱
血、情緒最不穩定、好健身且有嚴重自戀傾向的人。而最後一名成員Bug則是生物學家，
性格較敏感脆弱、情感豐富且在任務過程中極度思念女兒。

在這400天的過程中，劇情安插了非常多讓觀眾以為這就是一觸即發的伏筆，例如Emily每
天固定為他們注射特定但不明的藥物；或者與外界訊號中斷以後Dvorak無法藉由上傳自己
影片獲得被認同的滿足，且對Emily求歡又被拒 ，由自身認同開始崩解並漸漸對他人的認
知也產生扭曲；又或者Bug過度思念家人而漸漸產生社交退縮，鑽牛角尖且抑鬱，意外在
溫室發現的老鼠也被Dvorak盛怒下踩死....還有許多不確定背後埋藏了或未來可能觸發什
麼的事件。

直到有一天有長相怪異的不明人類闖入，加上意外發現那次造成訊號中斷的強大震盪也使
得內部系統損壞，氧氣已不足夠所有人使用。於是看到這邊是否是否覺得和<太陽浩劫>後
面的劇情有點相似、還是要開啟自相殘殺的老梗情節嗎? 不，這才是故事的開始。

我認為在故事線拉到這裡之前，我甚至一邊看都在一邊整理批評的點了。因為我確實以為
事情應該要由上述那些種種，如過去看過的災難或太空電影一樣為前提做「直線的」延伸
。由於每個人的狀態並沒有花很長的篇幅去醞釀、推進，如果單純只是這樣那其實非常草
率。但隨著劇情走向超展開，我開始認為這些看似「伏筆」的東西其實只是說故事的人想
釣魚。最有趣的就是，它從頭到尾都在放餌，直到最後釣上什麼魚，你大概要自己去猜了
。

這部片沒有在台灣正式上映，但google "400 days end" 有不少國外網友熱烈地討論並推
測結局。建議大家可以看到過一遍以後，再回頭審視第二遍細節，因為選擇性注意可能使
你當初遺漏什麼，卻是看到最後的暗示回頭才會再次注意的。至於導演(Matt Osterman，
同時也身兼編劇) 究竟有沒有既定的唯一真相...相信觀眾都是抱著「有」的前提才有動
力做各種熱烈的討論。但如果沒有，我反而佩服導演在運用細節暗示引導觀眾產生眾多猜
想上的高明技巧。可以做到單一結論的引導很容易，要搞得沒頭沒腦各種可能都說不通也
很容易，但若要像七巧板大家能不斷挖出不同細節拼湊出不一樣的合理推斷--那在細節的
構思上就得十分純熟了。

這部電影在IMDB和爛番茄的觀眾投票上都意外得到非常低的分數，影評人的結果倒還沒出
來。但這部片以大眾取向而言其實一點也不難嚼，只是對於需要在電影的最後得到明確前
因後果的答案的觀眾來說可能不太能夠被滿足罷了。對於有實驗性題材或敘事手法的觀眾
來說是非常回味無窮的。

圖文版：http://www.viewmovie.tw/columns/420
http://blackash.pixnet.net/blog/post/31521673-400-days--

--