個人感覺用Anger Management來跟其他兩部比較不太適合
因為劇的結構並不相同，怎麼比都不對
比如CSI跟The Killing雖然同樣是警匪片，但很難分好壞
(當然如果是比能不能令人發笑，那就是看個人幽默感的不同了)
Anger Management跟Two and a Half Men的初期一樣，
可以說都是靠Charlie Sheen在撐，其他人都是輔助，
應該說沒有了他這條主線，其他人怎麼演都會感覺沒有意義。
The Big Bang Theory比較好，它的初期是由3個人互補，
再由Raj、Howard及Leslie這3人從旁去點綴，營造出Geek的感覺，
現在則是慢慢發展成核心人物越來越多，任何一對也能來做一季的主線，
(當然也變成感情戲變多，Geek梗越少的情況)
2 Broke Girls雖是雙主角制，但很明顯笑點是由Max在負責，
因為她要負責吐槽的部分，而Caroline是負責還債的線(蛋糕店)，
如果劇中沒有Caroline，Max的話就沒有意思，同樣沒有Max，
Caroline的行動都會變空談，他們是2個人同時在才算一部戲。
三部雖同樣是喜劇，但除了這個也沒啥共通點了，就像班史提勒跟金凱瑞，
可以說兩人的戲都很好笑，但無法拿<門當父不對>跟<王牌天神>比。
個人感覺如果劇中有多人可以搭主線劇情比較好發展，比如<Friends>，
初期是用雙R戀當劇中主線，後面又可以加入MC的戀情發展，
或是<How I Met Your Mother>，從TR戀到BR戀，中間則穿插ML夫妻的事情，
會發現接受度會比較高，除了劇情不會乏善可陳外，只要其中有一對打動觀眾，
就會有看下去的動力(跟少女時代戰略一樣，有一個擊中你就夠了)
至於<Happy Endings>的遺憾處就真的是劇情主線不明顯，
跟很多一季就收的喜劇類似，一季看下來每集都有笑點，可是就少了感動的地方。
--
All Comments