Case Study 01「強制猥褻罪」（第一集）
事例：「以報復無故辭掉、在男子Ａ所經營的咖啡店打工工作的Ｂ子為目
的，男子Ａ持水果刀脅迫Ｂ子脫掉衣服，拍了只穿內衣褲的Ｂ子
的照片」
論點：這事例是否成立強制猥褻罪？
解答：
基本的回答：
男子Ａ對Ｂ子說『唯獨妳我不原諒』，所以男子Ａ的行為被認定是以
『報復為目的』→因不是為猥褻為目的，所以強制猥褻罪不成立。（
因為為最高法院的判例，有所權威的判例。所以澤口教官所說的是「
正解」）
其他的想法：
就算男子Ａ自身並不是以猥褻為目的，可是由旁人來看，覺得他對Ｂ
子的行為是猥褻行為，同時如果男子也清楚這件事的話，那麼強制猥
褻罪就成立。（在地方法院有這樣子的判例。也是「Ｂｅｇｉｎｎｅｒ」
八人的回答）
楓的疑問：
因為男子Ａ發言說『唯獨妳…』，所以認為，實際上兩人之間可能有
所愛情上…等個人感情方面的糾葛。
補足：那麼男子Ａ所犯的罪是？
→代替強制猥褻罪，「強要罪」成立（刑法第２２３條第１項「對於
生命、身體、自由、名譽或是財產，加害在言語行動、脅迫他人，
且使用暴力，逼迫無義務做此行為的人做此事，還有妨害此人做自
己想做的權利，處以三年以下的有期徒刑」）。
強制猥褻罪是？
刑法第１７６條「對於１３歲以上的男、女性施展爆力、則脅迫對對
方做猥褻行為者，處以六個月以上、七年以下不等有期徒刑。如對１３
歲以下的男女生有所猥褻行為者，也適合此刑則。」
如不是強制猥褻罪，而適用強要罪的話，所判的刑會比較輕。
資料來源：http://www.fujitv.co.jp/beginner/
因為有牽涉到法律問題，本人不是學法律的，所以或許有些問題
如果有翻錯，或是翻的不好的地方，請多多包含m(_ _)m
此篇文章嚴禁轉載
《待續》
--
╔═══════ φ 歡迎光臨 φ ═══════╗
║ 松雪泰子㊣ http://mypaper.pchome.com.tw/news/matsuyuki ║
║ http://www.pixnet.net/stardust ║
║ 譯想世界 http://mypaper.pchome.com.tw/news/beginner ║
║寂寞心過生活 http://mypaper.pchome.com.tw/news/linyin ║
╚══════════════════════════════╝
--
All Comments