最近在朋友推薦+Netflix試用下看了這部神作
整個就是相見恨晚啊!!!
剛看完第一季，爬了一下版上沒很多心得，就斗膽獻醜一下貼個心得了
(防雷空一頁)
網誌連結 http://tinyurl.com/htg66lm
正文開始
《國歌》（The National Anthem）的故事描述英國首相半夜被叫醒，得知公主蘇珊娜
(Susannah)遭恐怖分子綁架，而恐怖分子談判的條件不是贖金或者其他政治目的，而是要
求下午四點之前，首相必須電視直播自己與豬性交，否則便會殺害公主。
英國政府一面試著找出犯人，一面企圖壓下消息，但太遲了，雖然犯人的影片只上傳了九
分鐘便遭下架，但已經由Youtube、Twitter等社群網站播送到全世界；雖然初期輿論支持
首相與歹徒周旋到底，但在恐怖分子將某個影像寄到電視台後，民意的風向開始轉變，希
望首相犧牲自己拯救公主......
犧牲自己拯救他人的利他行為，自古便是作品中衡量善惡的重要依據，尤其犧牲己身尊嚴
來換取他人安全，更是英雄行為的極致；但問題是，一般的犧牲行為多半會有點悲劇性的
浪漫色彩，比方說死亡，或武俠小說常見的自廢武功，而另一種以性行為為主的犧牲，泰
半是發生在女性身上，對像基本上也是反派方的某人。
所以要首相跟豬性交這件事實在太荒謬了，不只是常識與直覺上的荒謬，甚至這件事根本
沒有利益可言：一個綁架公主的國家層級恐怖行動，它既無法撼動首相的政治地位，也無
法透過性的羞辱來傳達恐懼，唯一的目的可能只有『某人看了會很爽』這樣淺薄的理念，
不管怎麼想都是惡作劇。
但在劇中，它確實發生了。
於是整個世界為了這齣荒謬的黑色喜劇旋轉起來，而之所以能造成如此轟動，原因既非政
治目的也不是國安問題，就只因為它夠荒謬。
《國歌》劇中，既覺得恐怖分子要求可惡、低級，同時卻不斷關注、轉發，甚至質問新聞
為何沒有相關報導的人民，幾乎就是現實中鄉民，或者該說是所有聽閱人最佳的投射。
我們都理解，正面的事物更應該被分享，一首動人的曲子、一支精緻的MV或者一則發人深
省的文章，比起粗製濫造的速食產物更有資格奪取大眾目光；然而『好事不出門，壞事傳
千里』，越負面的消息越越容易在輿論中掀起波濤，複製貼上的垃圾報導、只能靠爭議炒
作的電影、賣國求版面的過氣藝人才是人們最常談及的話題。
只要不點連結，新聞沒了點閱率便會自然消失；只要不去討論，沒了話題性的爛片很快就
會被市場淘汰；而一旦沒有媒體曝光的機會，藝人又如何搏版面搶生存空間？
劇末點出恐怖行動其實是一場行動藝術，我想，除了劇中提到『史上最高關注』的成就外
，亦包含了對社會大眾、對媒體聽閱人這種『愛嫌又愛看』心態的批判吧。
英國媒體評論這集是『Twitter時代的邪惡預言』確實不是誇大，我們甚至可以想像，假
若今天同樣的事件發生在台灣，明知只要沒人看直播，一切的損傷就可以降到最低，那究
竟直播連結會點閱數掛零，還是爆頻到要加開好幾個分流？這個問題的答案相信大家心中
都有個底。
黑鏡第一集確實是一發正中紅心的子彈，不管是是否要向歹徒妥協的艱困抉擇、與論轉向
的精采轉折，到最後首相令人難以直視的犧牲都在一個小時的長度內緊湊呈現，而其後隱
含對大眾嗜血心理的批判，更不愧為這系列黑暗寓言強而有力的第一擊。
--
整個就是相見恨晚啊!!!
剛看完第一季，爬了一下版上沒很多心得，就斗膽獻醜一下貼個心得了
(防雷空一頁)
網誌連結 http://tinyurl.com/htg66lm
正文開始
《國歌》（The National Anthem）的故事描述英國首相半夜被叫醒，得知公主蘇珊娜
(Susannah)遭恐怖分子綁架，而恐怖分子談判的條件不是贖金或者其他政治目的，而是要
求下午四點之前，首相必須電視直播自己與豬性交，否則便會殺害公主。
英國政府一面試著找出犯人，一面企圖壓下消息，但太遲了，雖然犯人的影片只上傳了九
分鐘便遭下架，但已經由Youtube、Twitter等社群網站播送到全世界；雖然初期輿論支持
首相與歹徒周旋到底，但在恐怖分子將某個影像寄到電視台後，民意的風向開始轉變，希
望首相犧牲自己拯救公主......
犧牲自己拯救他人的利他行為，自古便是作品中衡量善惡的重要依據，尤其犧牲己身尊嚴
來換取他人安全，更是英雄行為的極致；但問題是，一般的犧牲行為多半會有點悲劇性的
浪漫色彩，比方說死亡，或武俠小說常見的自廢武功，而另一種以性行為為主的犧牲，泰
半是發生在女性身上，對像基本上也是反派方的某人。
所以要首相跟豬性交這件事實在太荒謬了，不只是常識與直覺上的荒謬，甚至這件事根本
沒有利益可言：一個綁架公主的國家層級恐怖行動，它既無法撼動首相的政治地位，也無
法透過性的羞辱來傳達恐懼，唯一的目的可能只有『某人看了會很爽』這樣淺薄的理念，
不管怎麼想都是惡作劇。
但在劇中，它確實發生了。
於是整個世界為了這齣荒謬的黑色喜劇旋轉起來，而之所以能造成如此轟動，原因既非政
治目的也不是國安問題，就只因為它夠荒謬。
《國歌》劇中，既覺得恐怖分子要求可惡、低級，同時卻不斷關注、轉發，甚至質問新聞
為何沒有相關報導的人民，幾乎就是現實中鄉民，或者該說是所有聽閱人最佳的投射。
我們都理解，正面的事物更應該被分享，一首動人的曲子、一支精緻的MV或者一則發人深
省的文章，比起粗製濫造的速食產物更有資格奪取大眾目光；然而『好事不出門，壞事傳
千里』，越負面的消息越越容易在輿論中掀起波濤，複製貼上的垃圾報導、只能靠爭議炒
作的電影、賣國求版面的過氣藝人才是人們最常談及的話題。
只要不點連結，新聞沒了點閱率便會自然消失；只要不去討論，沒了話題性的爛片很快就
會被市場淘汰；而一旦沒有媒體曝光的機會，藝人又如何搏版面搶生存空間？
劇末點出恐怖行動其實是一場行動藝術，我想，除了劇中提到『史上最高關注』的成就外
，亦包含了對社會大眾、對媒體聽閱人這種『愛嫌又愛看』心態的批判吧。
英國媒體評論這集是『Twitter時代的邪惡預言』確實不是誇大，我們甚至可以想像，假
若今天同樣的事件發生在台灣，明知只要沒人看直播，一切的損傷就可以降到最低，那究
竟直播連結會點閱數掛零，還是爆頻到要加開好幾個分流？這個問題的答案相信大家心中
都有個底。
黑鏡第一集確實是一發正中紅心的子彈，不管是是否要向歹徒妥協的艱困抉擇、與論轉向
的精采轉折，到最後首相令人難以直視的犧牲都在一個小時的長度內緊湊呈現，而其後隱
含對大眾嗜血心理的批判，更不愧為這系列黑暗寓言強而有力的第一擊。
--
All Comments