BvS 爛番茄評分標準 - 電影

By Sandy
at 2016-03-30T16:31

Table of Contents

※ 引述《kuanstyle (社子劉德華)》之銘言：
: http://goo.gl/yJ0q0Q
: 小班從影史上最黑暗紀錄夜魔俠在爛番茄都有44% ?!
: 然後 BvS 是 29%? @ @"
: 挖看某捏...
: 這依據倒底是....?
: http://imgur.com/ml56c2d

爛番茄的評價很中懇押

拿版友最常提到的舒力奶來說
Transformers (2007) 57%
Transformers: Revenge of the Fallen (2009) 19%
Transformers: Dark of the Moon (2011) 35%
Transformers: Age of Extinction (2014) 18%

動物三人行
Ice Age (2002) 77%
Ice Age 2: The Meltdown (2006) 57%
Ice Age 3 (2009) 45%
Ice Age4 (2012) 37%

同場加映
Man of Steel (2013) 56%
Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) 29%
Batman v Superman v WW ??%
Batman v Superman v WW v ?? v ?? 0?%

數字證明一切

--

Tags: 電影

All Comments

By Hazel
at 2016-04-02T23:16

sharknado 82% 屌打全部

By Robert
at 2016-04-05T10:18

原來TF3比2高 ?!

By Todd Johnson
at 2016-04-07T22:03

感覺是影評人討厭Zack,貓頭鷹守護神才50%我真的不敢
相信

By Zora
at 2016-04-10T00:47

不要不信了，不是感覺，很多人都討厭Zach因為他拍爛很多片
跟奈沙馬蘭的情況差不多了。

By Emily
at 2016-04-13T04:51

其實我覺得BvS可以再高點的雖然分數還是會很爛就是了

By Lily
at 2016-04-13T17:00

奈沙馬蘭仇恨值超高不過今年一部the visit還是有拉回來一點
(講錯是去年)

By Ingrid
at 2016-04-18T12:55

馬蘭那是真的很爛吧，看看破天荒......

By Xanthe
at 2016-04-19T07:04

真的不要因為電影評價低就說影評不喜歡人家，不服評價其實

By Zanna
at 2016-04-19T14:05

可以點進去原文看看別人批評的邏輯在哪裡。

By Jacob
at 2016-04-22T17:09

29真的太扯恐龍當家都是29的好幾倍但不覺得恐龍
比BvS好看

By Ina
at 2016-04-23T04:24

奈沙馬蘭比較可怕

By Liam
at 2016-04-25T14:42

批評的邏輯好懂可是更想知道打分數的邏輯阿!!!

By Daniel
at 2016-04-27T22:50

我的意思是奈沙馬蘭這種真的顧人怨的導演去年都還是有拍出
評價可以被接受的電影啦，所以BvS的低評價就沒必要歸咎是

By Quintina
at 2016-04-29T00:01

影評好像很針對Zack Snyder而不是對電影似的

By Oscar
at 2016-04-29T07:47

不過評分網站本來就參考不可能全準或是都是屁

By Frederica
at 2016-05-01T06:04

批評的人到現在還有"不好笑"這種評論你跟我說多專業
....

By Blanche
at 2016-05-02T08:29

雖然我覺得BVS非常糟糕，但不能不承認BVS的分數部分
來說是被爛番茄的百分比機制害到

By Queena
at 2016-05-04T12:57

Metacritics這次給的分數比較接近真實情況

By Carolina Franco
at 2016-05-08T04:42

同意評分機制會造成落差，不過其實40幾%和30%都改變不了
片子這麼好的題材擺在那裏被拍爛的事實

By Caroline
at 2016-05-10T19:47

許多人都不了解爛番茄是好評比例而不是所謂的"評分"...

By Olivia
at 2016-05-10T23:51

By Eartha
at 2016-05-12T20:50

專不專業的確很難界定，不過分析電影還是有一套理論方法
但電影評論難在你講一對結構分析，不同意的人還是可以一句

By William
at 2016-05-17T00:54

藝術是主觀的，電影沒有一定的答案打死

By Emily
at 2016-05-18T03:40

理論可以分析，同樣一部電影，那些部份可以刪剪掉但是達到

By Donna
at 2016-05-21T20:53

同樣的目的(objective)，不過導演偏偏選了最浪費時間的一種

By Christine
at 2016-05-25T05:13

BVS題材這麼好，拍成這樣，好評當然少

By Barb Cronin
at 2016-05-29T10:09

換題材好評比例就高了

By Robert
at 2016-05-31T14:33

不知道為啥要找zack拍？DC好幾部都他拍的

By Enid
at 2016-06-04T05:43

查克很多片我都很愛好嗎?300跟守護者都棒的

By Audriana
at 2016-06-05T16:50

只有兩個？

By Andrew
at 2016-06-09T07:26

300跟Watchmen的project確實是靠他救活的
這部分再怎麼討厭他都得承認他有些本事

By Harry
at 2016-06-12T01:18

查克是諾蘭推薦的，不然要眼睜睜看DC去找麥可貝嗎?

By Ophelia
at 2016-06-15T13:40

我也很喜歡守護者~~ 不過覺得其他都很難看~

By Olivia
at 2016-06-17T07:02

300是R級中低成本，Watchmen則是版權轉手了20年還沒
拍成(期間一堆知名大手加入又退出

By Gary
at 2016-06-20T07:01

他拍的鏡頭很美，就這樣...

By Ophelia
at 2016-06-23T05:43

查克顧人怨到這地步還讓我蠻好奇的XDDDDD
Watchmen他還是有被人酸"是原作的功勞,他只是照原作拍"

By Andy
at 2016-06-23T19:23

活人生吃、殺客同萌我也很喜歡啊。比較不喜歡MOS

By Ophelia
at 2016-06-24T15:44

我覺得查克好看的只有貓頭鷹守護神，mos,BvS

By Megan
at 2016-06-28T23:03

這些都是當時沒人想接的爛攤子漫畫題材阿

By Zanna
at 2016-06-30T18:26

不過我還是覺得watchman有點屎到，原作調性剛好跟他的風格

By Faithe
at 2016-07-05T00:54

要討論前先搞懂爛番茄的意義好嘛

By Suhail Hany
at 2016-07-05T02:36

很搭，沒有超能力的超級英雄一直講話講話講話講話

By Daniel
at 2016-07-08T21:30

300和Watchmen我也覺得很棒

By Joe
at 2016-07-10T12:52

爛蕃茄只是表示給予正評的比例

By Quintina
at 2016-07-13T14:23

300他一樣也是被酸連分鏡都是照原作拍啊XDD

By Elvira
at 2016-07-15T02:43

反正就成功都是別人的功勞，失敗都算他頭上XDDD
專業黑鍋戶。

By Valerie
at 2016-07-17T02:44

正面評價可能是100分或60分對爛番茄都一樣

By Anthony
at 2016-07-18T18:36

可是他把漫畫分鏡當Storyboard的確事實
自從在沒有漫畫分鏡可以給他當storyboard之後

By Carolina Franco
at 2016-07-19T17:20

按照漫畫分鏡拍.................

By Lauren
at 2016-07-22T00:42

守護者是神作

By Odelette
at 2016-07-23T12:56

他的電影成績就沒有起色過了
Man of Steel已經是他最好的表現
(而喜歡跟討厭的還是一半一半

By Ida
at 2016-07-26T16:54

負評可能是0分或50分爛番茄也都一樣

By Michael
at 2016-07-30T16:35

查克很沒觀眾緣,可是靠么~他是導演不是演員阿XDDDDDDD

By Sarah
at 2016-07-30T22:26

MOS、BVS他也是參考了一堆DC漫畫的分鏡啊....國外還有列表

By Connor
at 2016-08-03T04:11

Zack不會沒有觀眾緣啦，說認真的，大多數美國人根本沒在
care導演的，真的就是好看不好看而已。

By Caitlin
at 2016-08-06T07:13

他不是沒有觀眾緣，是沒有影評愛啊XDDD

By Una
at 2016-08-06T16:23

導演為啥要觀眾緣XD

By Ivy
at 2016-08-08T22:44

你把漫畫分鏡當Storyboard跟你把漫畫分鏡拿來致敬是
兩個概念
MoS跟BvS是後者，Watchmen和300是前者

By Elvira
at 2016-08-10T19:06

他長得蠻帥的XDDD

By Ophelia
at 2016-08-11T06:43

Zack的長相蠻適合當男星的XD

By Liam
at 2016-08-15T19:40

他也算是個奇才吧?每部作品影評都會酸他的唯美畫面。

By Zora
at 2016-08-20T12:13

還可以把優點寫成缺點，說他只重畫面。或是漫畫式運鏡放太

By Jacky
at 2016-08-20T17:22

多。那是他的特色啊，就跟JJ的眩光、吳宇森的白鴿一樣
結果每次都要被酸一下。他是得罪很多影評人是吧?XDD

By Mason
at 2016-08-21T12:51

通常美國在評價一部電影畫面很漂亮的時候，就是在說故事很
差(更正，故事講得很差) 所以畫面美但無重點自然就變缺點了

By Agatha
at 2016-08-24T07:24

想問不斷為本片力搏的朋友，你們喜歡的到底是DC漫畫、蝙

By Odelette
at 2016-08-25T13:45

蝠俠？還是這部片導演的拍攝呢？

By Vanessa
at 2016-08-26T18:48

JJ的炫光和吳宇森的白鴿比較像是畫面上的一個物件(個人印記

By Ida
at 2016-08-31T16:47

但zack的風格都在畫面構圖、運鏡、和美術上，而這些元素必
需是服務故事的，如果運鏡很帥，但對故事沒有幫助，或不蘊

By Valerie
at 2016-08-31T20:03

麥可貝的印記就不停的爆炸跟翻轉啊。

By Olive
at 2016-09-03T15:42

想問不斷為本片力搏的朋友，你們喜歡的到底是DC漫畫
、蝙蝠俠？還是柴克史奈德+1

By Edith
at 2016-09-04T05:57

我都喜歡啊，三者融合起來有自已的風格

By Carol
at 2016-09-06T22:44

含有深度的電影符號，那就是浪費的鏡頭

By Elvira
at 2016-09-09T18:22

難道還要強迫別人只能選三者之一喔?

By Ida
at 2016-09-14T02:41

BOS這次查克的印象就是把超人塑成像神一樣啊。

By Isla
at 2016-09-17T12:22

大多時候世人都是仰望超人或是爭先恐後的要觸摸他。

By Bennie
at 2016-09-19T03:59

諸君我喜歡戰爭

By Oliver
at 2016-09-23T21:44

很多人不喜歡這個方式，但有些人很喜歡他的這種表現手法啊
還有一開始蝙蝠帶著小布魯斯緩緩升起的影像也是查克擅長的

By Genevieve
at 2016-09-25T02:28

我覺得Snyder的剪接功力一直都不怎麼樣就是
這是他始終沒辦法把自己的剪接美術和運鏡銜接成
敘事的關鍵

By Iris
at 2016-09-25T09:54

的動態漫畫手法。

By Candice
at 2016-09-29T08:27

我是覺得他慢動作真的用太多，跟賣拷貝的爆破依樣，看到後
來都審美疲勞了

By Poppy
at 2016-10-01T03:58

慢動作這點其實到MoS開始就有改善了
但他不擅長剪接出有意義的片段這點反而問題被放大了

By William
at 2016-10-04T03:07

他其實是會拍快動作的，一場蝙蝠車衝進蝙蝠洞跟後面的蝙蝠

By George
at 2016-10-06T18:28

俠打鬥的場景、女超人戰毀滅日的場景都很棒啊

By Genevieve
at 2016-10-09T17:49

慢動作在BvS的剪輯和片長中被放大了，MOS則是一堆zoom in

By Ula
at 2016-10-11T07:38

他在BVS的剪接方式很詭異，根本就是劇本說這裡換哪
個時空地點馬上就剪過去

By Andy
at 2016-10-12T16:42

阿蝙一直逃更讓人覺得doomsday真的很有殺傷力

By Andrew
at 2016-10-15T04:54

這之間完全沒有用鏡頭語言做任何交代
觀眾會摸不著頭緒是一定的
車戲那個很失敗+1

By Hedda
at 2016-10-18T23:33

不同意他會拍快動作，蝙蝠車戲我覺得是最失敗的其中一場

By George
at 2016-10-20T21:50

他對剪輯掌控簡直是永遠的問題不過他有認為那是缺點嗎?
不覺得他有想要改善

By Noah
at 2016-10-24T06:56

方位感非常糟糕
觀眾完全看不清楚車子間彼此的距離有多遠
而且那邊使用手搖鏡頭意義不明

By Elma
at 2016-10-27T19:45

我的理由是剪輯完全沒有節奏感，和音效配樂都沒有搭配好
就是每個要素都很棒，但搭在一起沒重點，要看蝙蝠車戲真的

By Brianna
at 2016-11-01T04:30

如果說他沒有用太多蒙太奇式的換鏡手法，直接剪過去讓人看

By Anthony
at 2016-11-05T12:37

除了讓蝙蝠車的位置更加模糊之外沒什麼意義
Nolan常常被酸不會拍打戲
但他的傳統特技一直都處理的很好

By Wallis
at 2016-11-08T17:50

是被認為不擅長動作戲的諾蘭拍得比較好。

By Franklin
at 2016-11-11T22:13

了覺得生硬，也只能說那是他個人喜歡的風格吧

By Necoo
at 2016-11-13T02:18

不是酸，是他真的不會拍

By Todd Johnson
at 2016-11-16T20:17

TDK那段飛車戲方位分明、距離感明顯
觀眾完全可以看清楚蝙蝠車、卡車還有SWAT車隊之間
的位置關係是什麼

By Kyle
at 2016-11-20T18:38

我舉個例吧，開戰時刻的車戲為了拯救瑞秋那段，照理來說

By Queena
at 2016-11-22T08:09

為什麼這麼問呢??因為Zack Snyder didn't do right
by DC. Zack Snyder didn't do right by the title.

By Rosalind
at 2016-11-25T16:15

BVS的動作戲我覺得都很亂，看得很吃力

By Andrew
at 2016-11-26T23:17

300壯士就不會這樣，是因為慢動作很慢

By Dora
at 2016-11-28T08:26

He didn't even do right by the original animatio
n.

By Zora
at 2016-11-28T15:20

BvS那場蝙蝠車就是一直眩光+搖晃然後看到車子翻起來

By John
at 2016-12-03T05:41

應該整段都緊張不已，配樂緊湊，但是諾蘭提升觀眾緊張感的

By Carolina Franco
at 2016-12-04T20:50

方式讓蝙蝠車關燈消失躲在警車之中，然後降低配樂和音效

By Ethan
at 2016-12-06T10:40

大家看爛番茄會看影評評分還是觀眾評分啊

By Tom
at 2016-12-09T00:05

有時候我會覺得華納把Han Zimmer丟給Snyder是不是
一種錯誤

By Carolina Franco
at 2016-12-11T11:48

Why would you worship a director whose sole
achievement is disgracing this epic title meanwh

By Vanessa
at 2016-12-14T09:08

諾蘭的打戲的確像小孩子在扮家家酒啊…換個武指吧...

By Wallis
at 2016-12-17T14:29

另外同意BvS車戲剪接eye direction都很糟糕，視點太亂所以
看不出重點，而且整場戲我還是不知道蝙蝠車長啥樣

By Puput
at 2016-12-20T02:23

如果這部戲掛的名號不是超人+蝙蝠俠+女超人會怎麼樣?

By Donna
at 2016-12-23T22:37

因為自從Zimmer被丟給Snyder之後，他對配樂使用的
節制比以往還要糟糕

By Callum
at 2016-12-28T18:26

班恩對上蝙蝠俠那麼經典的斷背之戰被他拍得很輕描淡寫

By Jessica
at 2016-12-29T20:39

ile claiming that you are a DC fan loving the

By Joe
at 2017-01-03T02:02

哪有輕描淡寫阿
那邊很用力吧
https://www.youtube.com/watch?v=IrzvY0JNT0U

By Suhail Hany
at 2017-01-03T17:29

animation and comic??

By Caitlin
at 2017-01-06T18:30

還要跟朋友講解才能讓他們知道班恩最後一下那麼狠

By Vanessa
at 2017-01-09T10:39

每次都是把音量調到最大然後一直轟炸

By Margaret
at 2017-01-11T00:26

更別說後來的蒙古大夫治脊椎骨折，還有沒人看守，用跳壁

By Sandy
at 2017-01-12T13:34

同意配樂使用很糟，比mos還差，大家都喜歡的ww出場樂也只是
因為對比鮮明而已。

By Ingrid
at 2017-01-13T10:33

式的逃出獄方式…，呃~有人要跟我說這些很經典嗎?

By Jessica
at 2017-01-16T19:08

shitting on your favorite landrover
His works stain on that title like a nasty kid
shitting on your favorite landrover.

By Hamiltion
at 2017-01-17T05:25

Nolan是不會處理打戲，但打戲不等同於動作戲的全部
Snyder一直以來擅長的都是捕捉武打風格

By Andy
at 2017-01-19T23:10

可是他在使用傳統技術上看得出來還在摸索
至少你從飛車片段得處理就看得出來，無論是Nolan還

By Kristin
at 2017-01-22T03:35

班恩把阿蝙關到了…再生池復健中心…=..=

By Mary
at 2017-01-25T08:15

是更高竿的George Miller都把Snyder狠狠甩在後頭

By Kama
at 2017-01-28T20:22

可是馬蘭的Unbreakable，Snyder的Watchman很好看啊

By Blanche
at 2017-02-01T06:59

有嗎?喬治．米勒拍得好我承認。但飛車諾蘭拍得比查克好?
我個人持相反意見，至少我很愛BOS後面那場打鬥。雖然就劇

By Elma
at 2017-02-05T17:03

情，我覺得那是硬給阿蝙表現機會的。

By Victoria
at 2017-02-09T07:15

Nolan在三部曲有哪一個飛車戲沒有比BvS的港口突襲好
的?

By Brianna
at 2017-02-11T16:46

飛車諾蘭拍得好太多了，不信你再回去看

By Anthony
at 2017-02-14T20:07

諾蘭飛車追逐比ZACK好一百多倍，至少我看得清楚再演啥

By Andy
at 2017-02-16T08:49

高速公路那段就贏了

By Necoo
at 2017-02-20T14:37

港口突襲那個真的就是眩光+搖晃+車子爆炸而已
我要看飛車是為了看兩邊追逐的刺激感和速度感阿

By Ethan
at 2017-02-21T15:48

飛車好不是只有拍好就好，場片調度，剪接，音效，配樂運用

By Robert
at 2017-02-21T22:53

還有只有飛車橋段才能看到的影像奇觀
Mad Max有各種瘋狂跳車和翻滾，Nolan有Batmobile接

By Anthony
at 2017-02-23T04:37

火箭炮還有大卡車飛天翻轉
Snyder在處理飛車的時候使用手搖攝影機真的意義不明
，除了讓畫面更混亂之外真的沒幫助

By Charlotte
at 2017-02-26T11:23

飛車戲的另一經典我想推魔鬼終結者2，貨櫃車追機車那段

By Jacob
at 2017-02-27T17:27

諾蘭的飛車徹底顯現出"敘事流暢"是怎麼達成的
其實觀眾的要求真的不高，能看得流暢順利，這不是一
個導演最基本的要求嗎??

By Ida
at 2017-02-28T09:26

兩台車速度都不快，卻很刺激緊湊，和地形的配合運用也很好

By Hamiltion
at 2017-03-02T22:52

飛車"追逐"決度不是只有一直飛，快上加快就好的
"追逐"這個元素在電影學是一個大學問

By Megan
at 2017-03-03T05:05

BVS的快場面我只看得清楚 10% ，眼睛不舒服

By George
at 2017-03-07T04:30

我寧願BVS放更多的慢動作

By Hardy
at 2017-03-11T14:43

BvS蝙蝠車把卡車半邊削掉那邊我看到半邊不見了才知道
發生什麼事...前面怎麼飛怎麼削的完全沒看清楚

By Ula
at 2017-03-12T09:56

飛車場面超難拍的好嗎?有一好沒兩好

By Zora
at 2017-03-13T10:06

我也忘記了....到底是被啥打到
他的武戲也一直剪接阿，為啥不長鏡頭？

By Lily
at 2017-03-14T02:20

Snyder在飛車片段還一直故意把鏡頭切去Batman的
頭上
那個對掌握飛車兩方的視角完全沒幫助阿

By Wallis
at 2017-03-16T18:59

Nolan跟Snyder應該聯手執導啦一個文戲一個武戲呵
Nolan蝙蝠俠的武打畫面就真的非常普通

By William
at 2017-03-19T08:52

什麼叫敘事流暢??又是由誰來定義??像我就不喜歡TDKR的敘事

By Leila
at 2017-03-21T20:28

諾蘭的問題是武打動作設計不精采，BVS就很精彩
只是一直亂跳

By Frederica
at 2017-03-26T06:41

蝙蝠車從廠房2樓衝出來直接撞破貨櫃

By Dinah
at 2017-03-31T03:12

打戲上我還是會給Snyder很高的分數，至少起伏感跟

By John
at 2017-04-04T07:44

風格。而且劇情也是支線參雜。女BOSS跟布魯斯睡了一覺也很
凸兀。但我不喜歡，還不是一堆人捧得跟神作沒兩樣?

By Anonymous
at 2017-04-08T20:20

套路都很多花樣
仔細看會發現沒有一個小卒仔被打倒的方式是相同的

By Rebecca
at 2017-04-11T23:22

簡單講敘事流暢:用畫面上的視覺元素(包含運鏡)傳達導演要
觀眾知道的訊息(比方說角色的目的)

By Charlie
at 2017-04-16T13:02

一堆人捧不是沒有原因的，綜合各種元素表現得很好
敘述不流暢：莫名其妙穿插超人類檔案影片
突然出現的接吻TAKE

By Vanessa
at 2017-04-21T09:15

敘事不流暢: 兩分鐘畫面可以說完硬要講十分鐘

By Barb Cronin
at 2017-04-22T22:39

推文好亂喔 XDDDDDDDDDDD

By Dinah
at 2017-04-27T01:18

而且打戲中間還會有適當的緩息空間(像是那顆手榴彈

By Jake
at 2017-04-27T07:47

至於誰來定義，其實電影學課本都有教，沒有最好的說故事方

By Edith
at 2017-04-29T15:20

而我也不會說TDKR就是劣作啊。或是諾蘭被盜帳號之類的

By Jake
at 2017-05-01T22:15

法，只有更好的方法，所以電影是減法不是加法

By Hazel
at 2017-05-05T00:18

不用誰來定義阿，看得懂和看不懂就差很多了

By Dinah
at 2017-05-06T21:43

sunny大應該可以再寫一篇了針對動作戲部分這才是評論阿

By Rachel
at 2017-05-07T21:17

TDKR不是劣作，但也不是什麼神作，像羅賓在偉恩家告白那段
依樣很落落長，就是敘事不流暢。

By Jake
at 2017-05-09T18:52

電影課本只是基本歸納這些風格，而查克也沒有特別去跳脫

By Daph Bay
at 2017-05-13T21:11

每個導演說故事的方式都不同，有人喜歡當然會有人討厭

By Rosalind
at 2017-05-16T10:05

==以上示範BvS敘事手法==

By Belly
at 2017-05-17T05:27

不是也有人說諾蘭很愛故弄玄虛，但那是他的說故事風格啊

By Catherine
at 2017-05-21T22:01

查克又沒爛到像麥可貝一樣，結果被人用跟他同級規格對待?

By Selena
at 2017-05-22T21:54

麥可貝也沒有很爛阿，魔人烏波才是爛

By Dora
at 2017-05-26T10:47

還是要把查克也畫到跟魔人烏波一樣的等級??魔人查克???

By James
at 2017-05-30T22:52

不一定吧昆汀也常被稱讚畫面啊但講故事超會

By Ethan
at 2017-06-03T09:21

查克的watchman我喜歡阿

By Noah
at 2017-06-05T15:57

昆汀是超會寫台詞，對白一流的，但故事倒沒到很好啊= =

By Regina
at 2017-06-10T10:46

我給好看啊IMDB8 但一樣有滿多缺點(太多慢動作就是

By David
at 2017-06-15T03:49

本來就不會全部好啊

By Ida
at 2017-06-16T15:21

查克比諾蘭更吃電波，擊中就很愛，這次又是DC三巨頭，
優缺會被放大檢視不意外

By Audriana
at 2017-06-18T06:10

黑色追緝令還用把故事跳躍式剪輯，也是有人說主角前面不是
死了，怎麼最後一段又活過來了?但有影響到這片的地位嗎?

By Robert
at 2017-06-19T01:08

蝙蝠車把卡車削掉拍滿明顯的啊還先拍一下卡車內的人

By Megan
at 2017-06-21T13:34

Pulp Fiction就是強在即使是非線性敘事，他也能用各

By Emily
at 2017-06-22T01:12

種潛元素把每個單元連結起來又不失順暢敘事，不造成
斷層，比起來BvS線性敘事卻搞得七零八落二二六六，
你是特地拿昆汀來對比史奈德的敘事有多不堪嗎XDDD

By Lucy
at 2017-06-22T16:35

不要講昆汀了，諾蘭拍記憶拼圖用的是非常讓人難以直
覺理解的對稱型敘事，卻能處理到每個對稱點都能讓觀
眾輕鬆帶入，進入故事，是否線性敘事跟導演會不會鋪
排劇情結構根本就是不相關，功力好的導演怎麼來他都
可以搞到讓觀眾理解故事的精彩，功力差的導演，連最

By Erin
at 2017-06-26T10:42

我是舉被稱讚畫面的同時也會寫故事的例子啦

By Hedy
at 2017-06-30T13:46

基本的單純線性敘事都處理到觀眾感冒，這就是落差

By Emma
at 2017-07-02T11:42

單純覺得查克是不會印象深刻但也沒很鳥就降

By Hamiltion
at 2017-07-05T00:29

我不是在回應你，是在回應chirex

By Enid
at 2017-07-06T14:14

課本不會教判斷風格的好壞，而是告訴我們講好一個故事的通
則，而講好一個故事的方法有很多，則是經過電影工業實驗下

By Madame
at 2017-07-08T08:28

想想自己為啥會挺BVS 就是覺得敘事可以接受換來畫面美

By Candice
at 2017-07-09T01:15

來獲得的結論，所以有用。

By Irma
at 2017-07-09T20:06

BvS負評多大概就是有一大部分的人覺得這部電影讓他們來講

By Eartha
at 2017-07-12T05:11

都有更好更簡單的方法，而不是偏向一樣好只是做選擇的方向

By Quanna
at 2017-07-16T21:52

我也不覺得這部爛蕃茄應該有多高但29就真的太低了

By Isabella
at 2017-07-20T02:14

IMDB的7出頭就比較正常吧

By Emma
at 2017-07-20T14:01

我剛剛就想說記憶拼圖了，故意弄成這樣拍的就是比較好

By Carol
at 2017-07-21T18:58

ZACK沒這麼差，但是他是拍DC三巨頭
會被拿顯微鏡看

By Jack
at 2017-07-26T15:47

Ice Age 3很好笑

By Anthony
at 2017-07-29T01:41

以這篇來看，刻板印象占很重

By John
at 2017-07-29T17:50

明明就自己不喜歡，就ㄧ直放大自認的缺點，還把別人的強
項給貶低到比別人的弱項還不如？查克的戰鬥拍的比諾蘭就這
麼明顯，也可說人家拍的差？呵呵。去問問Mos跟TDKR那ㄧ個

By Belly
at 2017-08-03T03:44

營照得比較有世界崩毀末日的恐懼啊？

By Robert
at 2017-08-04T03:42

承認事實吧，真的就那麼慘...

By Barb Cronin
at 2017-08-07T00:46

這部若不是dc漫畫指標作品，很難想像現在說喜歡的人還會
喜歡...

By Elvira
at 2017-08-07T08:38

電影的武戲不是只有近身肉搏這麼單純

By Doris
at 2017-08-07T18:26

Nolan的近身肉搏缺乏緊湊和刺激感的說法我基本上接
受
但傳統特技使用他確實比Snyder出色

By Daniel
at 2017-08-09T14:31

很多人說Snyder擅長處理Action senquences都不是在
講飛車特技

By Lily
at 2017-08-10T21:55

bvs飛車真的看的很晃，不知道在幹嘛

By Mason
at 2017-08-13T02:55

300 watchman Mos BvS我都喜歡

By Rachel
at 2017-08-16T15:14

bvs飛車比諾蘭拍的差

By Ethan
at 2017-08-18T09:47

硬把武打和飛車特技混為一談然後扣別人帽子說硬要黑
Snyder意義何為?

By Ina
at 2017-08-21T03:14

Mos我不喜歡，但BVS我覺得不錯，至少沒被外面批評得那麼慘

By Anonymous
at 2017-08-25T02:46

不過我完全同意飛車超爛XDDDDDDDD

By Ina
at 2017-08-29T10:01

自己看清楚好嗎？還有人貼連結說諾蘭打鬥多棒？

By Jack
at 2017-08-31T00:07

不是DC指標作品我還是會喜歡阿..七龍珠打鬥超讚
光為了打鬥我就會喜歡Mos bvs了..w

By Heather
at 2017-08-31T05:14

感覺就跟奧斯卡一樣有偏好，有些片的分數都偏低的誇張

By Oscar
at 2017-08-31T07:05

IMDB雖然被笑說可以洗分數，但評價的差距不會那麼離譜

By Catherine
at 2017-09-05T00:05

外國人的口味不一定符合鄉民的期待自己去看最實在

By Carol
at 2017-09-06T07:36

飛車大輸諾蘭動作大勝

By Andy
at 2017-09-08T21:26

zack v.s nolan. = batman v.s superman

By Callum
at 2017-09-10T07:21

當剪輯能力差勁也能成為一種導演風格被拿來護航，基本
就不難理解影評普遍給Snyder負評的理由

By Noah
at 2017-09-12T00:21

但你也別忘了IMDB很多人給10分好評啊，證明其實評價兩極
端化，討厭的恨得要死，但對到電波的很愛

By Elizabeth
at 2017-09-13T19:56

他一直以來都是這種剪接手法又不是只有這次，結果這次被

By Suhail Hany
at 2017-09-18T18:38

10很多是上市前亂給的啦不過目前多數是6到8分所以
基本上是不差的分數爛蕃茄的爆米花分數也差不多

By Ida
at 2017-09-19T22:55

修理的特別慘？不就是一群人看不到自己期待的東西的關係

By Jacky
at 2017-09-21T21:19

10分是上映前亂給的？OK，但真的上映後給1分的也沒爆量啊
，看看那精美的2015FF4

By Iris
at 2017-09-25T22:17

被人修理的多慘

By Rebecca
at 2017-09-30T12:44

我想一部敘事結構完整的電影應該是大部分人所期待的

By Emily
at 2017-10-01T03:30

上映前我還看過imdb9。6 那時投票數很像7。8000那

By Kyle
at 2017-10-02T08:08

不可能是Y/N question吧，如果是的完全沒有參考價值

By Steve
at 2017-10-05T22:27

其實不是Y/N question 不過操作和模糊的空間非常大

By Elvira
at 2017-10-10T22:01

是影評人在媒體上發佈影評後爛番茄去追蹤這些影評

By Carolina Franco
at 2017-10-12T07:39

然後由爛番茄判斷各篇影評覺得好看/不好看

By Christine
at 2017-10-16T15:17

這些影評有人用十分制來評有人五分制有人純文字未給分

By Kumar
at 2017-10-18T15:35

爛番茄在神奇地把這些全變成yes/no的答案

By Poppy
at 2017-10-22T09:51

TF每集都很難看

By Edward Lewis
at 2017-10-25T08:41

BvS才給29太主觀了

By Bethany
at 2017-10-29T05:00

謝謝al 長知識

By Hedy
at 2017-11-02T13:00

我上面PO那影片不是說武打精彩，是說班恩斷背不是輕描

By Edwina
at 2017-11-03T19:40

鋼鐵英雄真的很難看

By Selena
at 2017-11-08T07:11

不過爛番茄這制度行之有年，沒道理今年才覺得很神奇XD

By Brianna
at 2017-11-09T14:01

BvS的低分來自於期待落差不是真的有難看到只有29%

By Liam
at 2017-11-13T17:21

不過觀眾給72%啊

By Carol
at 2017-11-16T16:15

MoS的文戲真的很糟

By Frederic
at 2017-11-18T03:17

那metacritics 怎麼樣？critics 44, user rating 7.4

By Harry
at 2017-11-21T23:47

看到漫威和星戰太成功而太心急亂了節奏了

By Oscar
at 2017-11-23T11:26

不準

BvS 爛番茄評分標準 - 電影

All Comments

Related Posts

現在CINEMAX播卡通的BvS

(雷) DC BVS 屌打 MARVEL 全部的電影

蝙蝠俠對超人但重點是神力女超人

今晚藤田嗣治與乳白色的裸女特映喜樂時代影城

蝙蝠俠對超人問題請教(有雷)