DC大師級編劇給DC娛樂繼任CEO的九點建議 - 電影

By Edith
at 2018-06-07T14:37

Table of Contents

新聞網址：
https://twitter.com/nealadamsdotcom/status/1004477199871700992
https://twitter.com/nealadamsdotcom/status/1004477925549228032
https://twitter.com/nealadamsdotcom/status/1004479342234107906

華納兄弟昨天宣布要撤換DC娛樂的CEO Diane Nelson, DC的大師級編
劇Neal Adams今天在推特上, 給了繼任者九點建議

1.讀一讀漫畫, 這並不難, 漫威一直都這樣做
2.不要背棄漫畫迷們多年來喜愛的基本元素
3.避免一再重複老套
4.別讓演員主導政策, 演員只負責表演
5.保持角色的連續性, 不要讓角色因為媒體不同而呈現不同走向
6.蝙蝠俠是一個健壯、結實、強大、殘酷的人, 他是世界上最偉大
　的偵探, 但性格上也有一些陰暗
7.超人並不陰暗, 他陽光、樂觀、善良, 他愛笑、愛自己的母親、
　浪漫得無可救藥
水行俠不是納摩
8.神力女超人在個人電影很棒, 但在正義聯盟很一般
9.DC的角色是最棒的, 只是有時我們會忘了這點

--
願歲月靜好，現世安穩

--

Tags: 電影浪漫

All Comments

By Iris
at 2018-06-08T19:57

要不要說這麼正確啊

By Erin
at 2018-06-11T16:58

我怎麼覺得有婊到查克

By Brianna
at 2018-06-12T00:26

10.多讓阿福砍柴

By George
at 2018-06-12T17:22

大意全部反著拍就是正確的

By Damian
at 2018-06-16T17:14

查克:怎麼感覺癢癢的

By Gilbert
at 2018-06-18T08:30

可以整個重拍嗎XD

By Dorothy
at 2018-06-20T13:09

不要有漫畫迷才懂的梗例如BVS

By Zora
at 2018-06-23T00:14

BVS穿越劇橋段真的很突兀

By Bennie
at 2018-06-27T11:30

完了某些人被踩到點了深沉的超人才是最棒DER

By Iris
at 2018-07-02T00:39

https://www.youtube.com/watch?v=djUfw5pxZjQ

By Hedy
at 2018-07-05T20:51

大哥是對的

By Leila
at 2018-07-05T22:11

就讓查克的超人成為主流歷史的偶然吧，更加值得珍惜

By Jack
at 2018-07-09T04:37

查克粉表示：編劇不懂DC

By Kelly
at 2018-07-10T03:57

覺得查克的背上多了好多支箭XD

By Carolina Franco
at 2018-07-11T08:58

超人不削弱很難演...

By Poppy
at 2018-07-16T00:29

超人並不陰暗

By Tristan Cohan
at 2018-07-19T01:30

希望沙贊能演出過去陽光超人的感覺吧

By Agnes
at 2018-07-23T09:13

蝙蝠俠是機掰沒錯但他不是殘酷的人吧...TAS系列裡
的阿蝙就很暖阿...

By Delia
at 2018-07-26T07:27

最偉大的偵探 ☺

By Franklin
at 2018-07-28T18:15

超人該弱化+1，大約MCU雷神或綠巨人強度就夠了

By Ingrid
at 2018-07-29T18:02

如果不弱化超人，至少可以把其他人的強度調強一點吧

By Hamiltion
at 2018-08-03T13:50

大超這幾年也不是只有電影版可是也只有電影虐菜虐
的那麼難看

By Barb Cronin
at 2018-08-08T05:34

同意7，查克的超人老是結屎面

By Rebecca
at 2018-08-12T07:04

原文是mean，翻成兇猛的會好很多

By Liam
at 2018-08-12T20:08

不過班蝙的確是血腥殘暴路線...

By Oliver
at 2018-08-13T11:53

mean沒有兇猛的意思啊..

By Kama
at 2018-08-16T20:47

蝙蝠俠可以是憤怒的，不能是腦殘的。

By Barb Cronin
at 2018-08-18T16:27

一連串看下來我怎麼覺得他在暗示DCEU沒救了，快重啟
吧XDDDD

By Zanna
at 2018-08-19T19:59

沙贊要夠中二才行啊！陽光不是他的特色XDD

By John
at 2018-08-22T12:22

可以濃縮成一點 10. 換了華納高層

By Rae
at 2018-08-26T16:01

他有說阿福不能砍柴嗎沒有嘛查克是對的

By Jacob
at 2018-08-27T03:55

對不起我英文不好（跪

By Ivy
at 2018-08-29T16:34

現在DC只想看WW和小丑女

By Mia
at 2018-09-03T11:24

狠狠打臉查粉

By Franklin
at 2018-09-04T23:47

水行俠是納摩？？納摩是啥？

By Jessica
at 2018-09-07T05:45

華納這幾年很賺錢　高層很穩的

By Charlotte
at 2018-09-10T05:17

那摩是漫威的水屬英雄

By Sierra Rose
at 2018-09-10T18:01

納摩是漫威的亞特蘭提斯國王, 跟水行俠地位相當

By Dora
at 2018-09-14T16:45

4是在說哪個角色被演員主導了？

By Puput
at 2018-09-14T18:30

Mean翻成G8好了（惡補字典

By David
at 2018-09-16T17:28

他們兩個也都是各自宇宙的邊緣人XD

By Rosalind
at 2018-09-19T19:01

超人不陰暗，哈哈哈！

By Cara
at 2018-09-24T09:33

mean苛刻陰險小人

By Madame
at 2018-09-26T05:59

應該是說班艾佛列克就專心演華納之前想找他導演

By Kristin
at 2018-09-29T21:40

演員主導我是不知道不過有段時間DC演員頻頻放話

By Hedy
at 2018-10-01T15:51

終於啊
這算是打敗大魔頭了嗎

By Emily
at 2018-10-03T17:22

出來爆內幕給人一種大家都很不爽彼此的感覺；反觀
漫威就是統一對外發言口徑

By Irma
at 2018-10-06T12:25

DC演員會導的除了班還有誰

By Oscar
at 2018-10-10T21:22

華納可以以為班自導自演票房就會怎樣
可能

By Elma
at 2018-10-13T19:57

超人不用弱化吧反派跟其他英雄調強一點比較過癮

By Kumar
at 2018-10-14T11:44

是在暗示想要由漫畫公司方的人員主導嘛？
但以漫畫編劇主導電影的，似乎沒幾個有好下場。

By Cara
at 2018-10-19T01:21

這個拿去說迪士尼的星際大戰也差不多

By Mason
at 2018-10-21T19:32

查克有做到1.3.5.6就是了

By Yuri
at 2018-10-26T15:31

這不就完全否定查克的DCEU

By Gilbert
at 2018-10-29T09:49

重拍

By Ula
at 2018-11-02T19:29

越來越相信JL是內部鬥爭產出的結果，什麼改變電影

By Joseph
at 2018-11-05T03:37

一針見血

By Anonymous
at 2018-11-09T20:41

風格根本是枝微末節的小事。

By Frederica
at 2018-11-14T17:11

這種強度不弱化...

By Robert
at 2018-11-18T06:47

另外他所說的第三點就跟其他很多點衝突到了。

By Iris
at 2018-11-19T21:56

超人不弱化結果就是其他人變成廢物啊

By Tom
at 2018-11-23T04:12

防禦力強可接受攻擊力太強不只腳色不平衡
觀眾會特效疲勞 mos bvs之後那種打鬥已經膩了

By Catherine
at 2018-11-23T17:42

而且太過全能有近戰有遠攻有飛行有速度有防禦

By Yuri
at 2018-11-27T15:10

遠距攻擊還有兩種屬性可以選擇

By Edith
at 2018-11-29T18:31

水行俠不是納摩XDDDD

By Brianna
at 2018-12-03T15:37

超人就是老套中的老套是要怎麼不好套話用講的都很

By Brianna
at 2018-12-04T01:53

好聽其實MoS裡面的超人已經很不錯了

By Dorothy
at 2018-12-06T17:16

超人的弱點就氪石、魔法、精神系攻擊跟紅太陽，要
降他的強度好像也不是不行？

By Anthony
at 2018-12-09T03:23

何時演員主導電影了那部
蝙蝠俠明明就要看版本
超人無緣無故變陽光才是問題
從小被霸凌的傢伙
不會因為突然披上披風就變陽光
JL演給你看過有多突兀了
他很愛他老母電影第一集就演過了
那是我們第一次看到他表現情緒

By Quanna
at 2018-12-09T14:16

這10點連一般觀眾都知道的建議就華納高層硬要耍腦

By David
at 2018-12-10T03:56

依超人的身世天生陽光才奇怪吧
MOS只是把陽光前的樣子演出來而已

By Una
at 2018-12-12T12:49

mean就是有殘酷的意思阿...你要不要翻一翻英語字典

By Cara
at 2018-12-17T05:19

超中肯，WW那句也命中100%。不過是哪一位演員主導政
策？

By Jacky
at 2018-12-18T10:47

最大的問題不只是超人太強還有其它人太廢

By Connor
at 2018-12-21T09:28

非常非常正確這才是DC漫畫的魅力啊

By Bethany
at 2018-12-24T16:36

"超人無緣無故變陽光" 第一集死老子還要殺自己老鄉

By Zora
at 2018-12-28T22:34

其實這些問題都是風格與定位上的建議，見仁見智。
倒是管理問題與自打嘴巴導致作品四不像，則是他也沒

By Daniel
at 2018-12-30T08:21

目前WW水行俠差不多是無槌索爾強度並沒有太廢是阿
蝙太沒用處
超人強太多

By Bethany
at 2019-01-03T09:55

第二集先是莫名其妙和杯麵打, 又碰到更厲害的老鄉
然後他就死掉了 XD

By Leila
at 2019-01-05T07:20

碰觸的硬問題了，不管風格是什麼這樣都是自毀長城

By Carol
at 2019-01-07T19:47

這種劇情發展到底要怎麼陽光的起來啦

By Emma
at 2019-01-08T13:38

風格一直以來都是主要問題吧
有一個男孩家裡很窮　不只爸媽死了　照顧自己的叔叔

By Kama
at 2019-01-09T07:57

當然是問題，是見仁見智的問題，更是市場問題。

By Quanna
at 2019-01-12T21:39

還有自己最愛的女友都死了　他還親手幹掉自己的好友
跟很照顧自己的好友爸　這個男孩卻是最單純樂觀的

By Quintina
at 2019-01-17T07:33

不知道為什麼, 但是 Zack 顯然選擇了相當陰暗的超人

By Wallis
at 2019-01-18T08:12

以mos bvs jl為三部曲的定論來說
就是和他一起面對陽光時的太空老爸預言

By Isabella
at 2019-01-21T21:20

超級英雄　對了　他真的是從小被霸凌長大的
誰說陽光不起來的？
這就是一開始的風格設定問題

By Barb Cronin
at 2019-01-22T00:29

索爾還不是爸爸弟弟好友死了殺自己姊姊還是陽光

By Isabella
at 2019-01-23T06:12

總要有點轉折吧目前這系列超人看起來就是想耍黑暗

By Charlie
at 2019-01-23T18:47

索爾一開始也是屎臉

By Olga
at 2019-01-26T10:15

哪有甚麼因為怎樣怎樣　　怎麼可能陽光得起來的說法

By Harry
at 2019-01-26T16:17

JL的問題不是風格吧不管哪種風格來都沒救
就是一則故事沒說好

By Tom
at 2019-01-27T01:11

陽光愛笑的超人不就超人再起的那一個？但票房也不好
，觀眾對陽光超人其實也沒那麼買帳吧

By Thomas
at 2019-01-31T19:50

JL的問題當然是風格問題　就是高層對Zack風格不滿意

By Audriana
at 2019-02-04T02:06

才會改成四不像
風格一直是Zack跟高層爭議的焦點所在

By Callum
at 2019-02-06T08:34

查克劇情就悶啊別讓查克介入文戲了

By Lydia
at 2019-02-06T20:55

因為那部更沒邏輯啊把氪石島搬到外太空是哪招

By Thomas
at 2019-02-09T14:01

豬豬人算不上單純樂觀吧 "有些自戀卻又自我排斥、
缺乏信心且孤單" 他有自己的一套成長過程
然後不同時期不同版本還會做些調整

By Doris
at 2019-02-13T17:26

拿著氪石矛飛就算了搬得動氪石島是怎樣

By Jacob
at 2019-02-17T01:52

蜘蛛人一直是公認的單純樂觀

By Margaret
at 2019-02-20T20:28

寫的太對了!不要亂改角色個性呀!

By Agatha
at 2019-02-23T13:22

雖然他脫掉面罩有很多煩惱　但只要成為蜘蛛人

By Skylar Davis
at 2019-02-27T11:01

前面滿血站在氪石島就快趴了之後損血還搬得動

By Irma
at 2019-02-28T18:03

"with great power there must also come great
responsibility" 蜘蛛人的風格脫離不了這個起始點

By Skylar Davis
at 2019-03-02T21:32

這跟他樂觀沒有衝突

By Gary
at 2019-03-04T12:39

不然為什麼幾乎每個版本都要演一遍? 觀眾都看煩了

By Andrew
at 2019-03-07T17:54

這個是三大元素之一　但跟樂觀沒衝突啊

By Enid
at 2019-03-08T04:23

影集supergirl強度就還可還會被外星武器打飛

By Dora
at 2019-03-12T10:23

我不知道拿責任出來講是要反駁甚麼耶..

By Skylar Davis
at 2019-03-15T13:12

那是養出來的也可以說是從起始劇情推展出來的
那句話前面還有一段啊又不是生下來天性就這樣

By Yedda
at 2019-03-19T17:24

然後? 這跟他單純樂觀有甚麼衝突?
然後? 這跟他單純樂觀有甚麼關係?

By Cara
at 2019-03-24T15:28

可以假設每個觀眾都瞭解蜘蛛人的成長過成, 但這種
假設其實是很危險的(永遠都有沒看過漫畫的觀眾)

By Ophelia
at 2019-03-29T09:59

荷蘭版的蜘蛛人沒有責任這段但還是很單純樂觀啊
這並不需要了解他的成長過程才能知道

By Oscar
at 2019-04-01T22:41

重點不在單純樂觀吧蜘蛛人的個性這麼簡單嗎?

By Hedwig
at 2019-04-06T22:07

uncle ben 要死好多次也是差不多道理並不是天生的
你認為沒有看過漫畫的觀眾會直接看出他單純樂觀?

By Audriana
at 2019-04-08T23:10

uncle ben死掉跟他單純樂觀無關
當然
荷蘭版的蜘蛛人沒有責任這段沒有uncle ben死掉
但誰看不出來他單純樂觀的?

By Isla
at 2019-04-11T18:59

這叫抬槓單純最近幾版蜘蛛人個性就有差了
一句"單純樂觀"就想打發?
漫畫上是電影上未必是就這樣

By Necoo
at 2019-04-12T16:21

2.7查克背上好多箭3.4.5華納高層背上也一堆箭不過

By Daph Bay
at 2019-04-14T21:33

三小? 你這才叫抬槓吧
未必這樣那就是設定問題這篇講的就是設定問題
這篇講的就是叫公司拍電影的時候不要背離被漫迷喜

By Oscar
at 2019-04-17T04:07

我蠻喜歡查克塑造的超人的形象

By Daph Bay
at 2019-04-21T18:58

不用看就知道不是抬槓是什麼? 性格明明就有出入

By Quintina
at 2019-04-22T23:55

歡的經典形象
這也是驚奇版失敗的原因之一
這是設定問題是Zack設定超人黑暗所以才黑暗的

By Regina
at 2019-04-23T22:03

對所以誰說超人什麼戲都不用演就一定陽光樂觀的?
我說的就是這樣啊排的橋段都是黑暗陰沈哪來的陽光
相信這三集看下來也沒有人會覺得這個超人有哪裡陽光

By Elma
at 2019-04-26T15:56

以MOS到BVS的劇情超人就是個還在掙扎的英雄他還不
夠成熟，需要更多時間才能變成我們習慣的那個超人

By Freda
at 2019-05-01T00:00

廢話這就是Zack的設定啊換個設定就陽光了啊
這篇就是編劇跟你說這樣的設定不行啊

By Wallis
at 2019-05-02T19:35

這好像是我的說法耶 @@ 因為要讓他黑暗整個劇情都黑
你不能只改風格選用的故事就得配合超人之死科科

By Charlotte
at 2019-05-04T21:31

納都是一開始規劃的設定的問題
沒有甚麼不可能陽光的
是Zack本來就規劃超人要陰暗

By Emma
at 2019-05-05T02:12

導演想要也可以安排一個黑暗的蜘蛛人
但這背離的經典形象也是Neal Adams建議中反對的

By Ursula
at 2019-05-06T06:33

麻煩往上看一下討論起始點是"超人無緣無故變陽光"
顯然一開始的劇情就是黑暗總得發生點什麼讓他陽光

By Tracy
at 2019-05-08T00:15

https://i.imgur.com/DPljPiW.jpg 偷偷放張之前看
到很喜歡的超人圖XD

By Yuri
at 2019-05-11T02:02

他的規劃不是要歷經磨練之後才會變得陽光嗎？只是
觀眾受不了屎面了XD

By Todd Johnson
at 2019-05-11T18:43

不需要一開始就讓他陽光就好了
是因為一開始規劃他黑暗才會需要發生甚麼讓他變陽
光而這就是Neal Adams認為錯誤的地方

By Adele
at 2019-05-13T06:47

我是覺得蜘蛛人挺樂觀的啊打鬥的時候還有空噴垃圾
話

By David
at 2019-05-14T09:19

當初MoS出來時，我記得看到很多人的心得是超人終於
有血有肉不再是個完人。這應該是華納在判斷市場後

By Necoo
at 2019-05-15T02:10

其實我從看超人前傳時就在想這樣的人生，到底為啥可
以這麼陽光跟樂觀XDD

By Puput
at 2019-05-16T16:13

像蜘蛛人這樣的設定有需要發生甚麼讓他變陽光嗎?

By Eden
at 2019-05-19T16:03

產生的結果，他們認為當年市場喜歡看到比較陰鬱的超
級英雄，所以找了適合這調性的查克來拍。但隨著時
間推移，影迷口味又變了，華納覺得可以充滿彈性地
調整它，但已經設定好的風格又不是說變就能變，所以
產生了JL這種四不像的結果。

By Charlotte
at 2019-05-22T06:29

因為一開始選的版本就不是很陽光啊漫畫也不是統一
蜘蛛人也一樣不同版本間各性強調的點也未必一樣

By Olga
at 2019-05-23T07:36

所以Neal Adams認為一開始就錯了
當然你可以不認同但這就是Neal Adams的看法

By Lily
at 2019-05-24T15:45

對你可以背離蜘蛛人經典形象但被唾棄就要自己承受
驚奇蜘蛛人就是這樣

By Lucy
at 2019-05-28T12:45

像 Tom Holland 這版特別中二, 缺乏信心自然就少了

By Agnes
at 2019-05-29T03:30

經.典.形.象.

By Skylar Davis
at 2019-06-01T04:41

也就是Neal Adams第二點說的多年來被喜愛的基本元
素你哪點看不懂?
目前為主都沒違反

By Emily
at 2019-06-04T05:14

如果拿來跟 Toby 的一比到底哪個才是"經典形象"?
其實兩個都算不離譜只是強調的點不同而已

By James
at 2019-06-05T06:06

止
目前為止三版只有驚奇版背離了基本元素

By Todd Johnson
at 2019-06-09T08:12

其實第6點也講到高層硬是讓蝙蝠俠在JL狂講笑話的問
題我實在看到頭痛

By Madame
at 2019-06-10T06:26

取材的超人之死有陽光嗎? 這點我只能給黑人問號

By Bethany
at 2019-06-11T07:08

基本元素不是不能推翻但要推翻得要做得足夠好才會
被接受
大部分的改編作品都是如此

By Una
at 2019-06-11T08:30

話又說回來，這番話算是同時打臉傑夫嗎？還是在傳達
就算你懂漫畫，還是沒辦法左右更上頭的老闆意思嗎？

By Dinah
at 2019-06-15T06:30

誰叫你Zack要挑這個走向然後又做的不好

By Jack
at 2019-06-17T12:00

有時候漫畫也會試圖做出些變化, 不是幾十年不斷重複

By Ida
at 2019-06-22T04:44

做出變化然後又做的很爛被罵也是正常的
Neal Adams本人其實就是扭轉蝙蝠俠形象的編劇

By Kumar
at 2019-06-25T12:27

或者說他是恢復蝙蝠俠形象的編劇
所以重點並不在不能變化而是在漫迷/觀眾喜愛

By Dinah
at 2019-06-26T12:07

嗆

By Franklin
at 2019-06-28T00:52

你把漫迷/觀眾喜愛的元素奪走那你得還一個值得喜愛
的元素給大家做不到就會被唾棄很公平

By Isla
at 2019-06-28T19:20

人物性格不是問題問題是故事說不好啊

By Andrew
at 2019-06-28T22:42

幹浪漫的無可救藥然後就變成馬子狗

By Michael
at 2019-06-29T00:50

超人馬子狗的問題從李維版就有了

By Thomas
at 2019-07-02T06:40

懶得介紹角色就會出現jl問題

By Liam
at 2019-07-05T06:25

我記得查克說過他沒背離漫畫超人的精神，不過這是他
"自認"

By Brianna
at 2019-07-06T16:21

蝙蝠俠少了屁股下巴

By Suhail Hany
at 2019-07-08T23:41

JL也就介紹鋼骨水行閃電三個人而已

By Edwina
at 2019-07-13T17:30

他們三個並不是JL失敗的原因
而且同樣在大堆頭電影出場的女巫跟幻視就沒問題

By Edwina
at 2019-07-15T11:07

觀眾: 這三個誰啊路人甲喔... 那是 JL 一半成員耶

By Harry
at 2019-07-15T14:16

so? 復仇者聯盟也有一半沒有個人電影啊

By Yedda
at 2019-07-17T23:25

這完全不妨礙黑寡婦女巫幻視一場就很亮眼
鋼骨水行閃電的篇幅也沒比較少啊

By Olive
at 2019-07-18T16:16

女巫和幻視在復2有拿到一些篇幅而且背景不需要說明

By Jacob
at 2019-07-20T06:12

坦白說我覺得這只是牽拖而已
球隊打輸了就怪替補太爛

By Faithe
at 2019-07-22T01:42

查克：

By Lauren
at 2019-07-24T08:33

這三個都是會有個人電影的而且兩個還算是近期

By Queena
at 2019-07-27T20:09

強度問題吧?超人一出現機械神降臨其他人都變跑龍套

By Elizabeth
at 2019-08-01T04:34

女巫和幻視也沒那麼多背景需要說明就兩個輔助角色

By Ophelia
at 2019-08-02T11:45

JL的角色問題是出現在阿蝙跟大超身上
幹嘛老是怪替補

By Bennie
at 2019-08-06T20:37

那鋼骨水行跟閃電又為什麼需要那麼多背景說明?
這個就像暴龍雙鐵共構卻要說都是替補害的一樣

By Elvira
at 2019-08-11T13:37

真正砸掉的是蝙蝠俠他應該才是 JL 的主角
會有個人電影的當然有更多需要說明之處這是廢話

By Andy
at 2019-08-15T20:26

純粹是故事說很爛而已然後從bvs到JL都一直偷偷在用

By Agnes
at 2019-08-16T08:44

不義聯盟的暗示搞得超人像反派一樣其他人又太弱y

By Andy
at 2019-08-16T15:58

鋼骨水行閃電表示：他們兩個拿頂薪, 我們才拿中產
輸球都怪我們？
問題是出在大超跟阿蝙, 不是甚麼鋼骨水行閃電沒介紹

By Linda
at 2019-08-19T02:05

一部電影的主角不應該大部份時間狀態是死人~
跟薪水無關跟衍生故事有關有個人電影代表一定有戲

By Kumar
at 2019-08-20T06:13

繼續這種作法保證拍幾部死幾部

By Oscar
at 2019-08-24T16:22

有戲也不是JL　JL裡面他們就是板凳而已
繼續這種說故事能力　才是拍幾部死幾部跟有沒有介
紹誰無關

By Elma
at 2019-08-28T03:40

Neal Adams在漫畫迷間主要是以插畫家跟鉛筆稿者的
身份聞名

By Ina
at 2019-08-29T01:15

問題來了為什麼是板凳? 先天人數就不算多一半板凳

By Lauren
at 2019-08-29T21:58

當年逆轉恢復蝙蝠俠形象的編劇其實主要是他的合作
者Dennis O'Neil

By Jake
at 2019-09-03T16:59

它們本來就板凳啊　三本柱就沒他們

By James
at 2019-09-05T07:29

復仇者聯盟有這麼多板凳嗎? 想都要想點戲讓他們有事

By Hedda
at 2019-09-09T14:17

沒戲就是Zack的問題啦　並不是有沒有個人電影的問題

By Kumar
at 2019-09-12T09:21

鋼骨起碼有一些戲　閃電負責搞笑但不好笑　水行就真
的只有造型
沒錯　純粹就是說故事能力太爛　不是有沒有介紹

By Harry
at 2019-09-15T17:47

正好要反過來如果團戰都沒戲怎麼期待個人電影有戲
這正好是漫威最成功的地方, 團戰是讓個人發揮的時候

By Dorothy
at 2019-09-18T02:47

WW在BVS出場時有個人電影？有背景說明？什麼都沒有
… 但她就是BVS少數的亮點。所以別牽拖啥閃鋼水沒介
紹，單純就是ㄦ故事說太爛而已…

By Gilbert
at 2019-09-21T21:02

你編劇只要把劇本編的不要那麼不流暢就好吧...

By Skylar DavisLinda
at 2019-09-23T16:37

不是讓你有空慢慢說故事的時候難怪兩小時半不夠用

By Ula
at 2019-09-24T02:24

對啊　WW在BvS時也沒有個人電影也沒有背景介紹　有
甚麼不行嗎？
偶一為之？漫威一直這樣幹啊

By Michael
at 2019-09-25T11:17

這種事情偶一為之還可以每個人都想比照?

By Delia
at 2019-09-30T01:06

其它幾位有辦法得到 WW 類似的效果嗎? 東施效颦而已
上次有人貼的漫威角色出場圖就夠打臉了
漫威的角色帶出很有耐心, 鋪梗可以隔到兩三部之久

By Delia
at 2019-09-30T18:51

黑寡　鷹眼　女巫幻視　小蜘蛛　這五個都很成功啊
那就是Zack的能力問題了　不是這方法不行

By Heather
at 2019-10-05T11:44

WW在正義聯盟裡整個變賣腿賣色相角色

By Tracy
at 2019-10-07T06:45

這幾位像鷹眼帶出的時間就很長好嗎本來就是團戰角

By Annie
at 2019-10-07T14:26

ＪＬ不就是讓你鋪梗了嗎？

By Ursula
at 2019-10-09T11:57

黑寡從鋼鐵人開始慢慢鋪到復1觀眾有誰還不認識?
根本是出來直接就上到底鋪什麼梗了?

By Rae
at 2019-10-10T22:23

鷹眼在索爾出場時老實說不太行　但復1開場很棒
不就跟女巫一樣而已

By Yedda
at 2019-10-11T21:11

黑寡在鋼鐵人也是直接上啊
然後？　鋼骨水行閃電也是可以發揮啊
都是同一集啊　而且一開始就知道他是臥底了

By Callum
at 2019-10-13T16:53

對但是鷹眼的背景仍然一片空白還保有完整發展空間
因為她一出場的角色是秘書好嗎慢慢才揭露出身份
這才叫鋪梗不是一部電影裡面就把梗一邊鋪一邊花

By Jacob
at 2019-10-18T01:05

我覺得只是因為JL失敗了　就怪東怪西而已
鋼骨水行閃電在JL裡面的表現並沒甚麼問題
JL的失敗是因為大超跟阿蝙

By Brianna
at 2019-10-18T07:55

幻視　女巫　快銀都是直接上

By Genevieve
at 2019-10-20T10:58

有甚麼問題嗎？

By Iris
at 2019-10-24T11:39

為什麼到最後還有人在那邊瘋狂否定dc主要編劇的建議
...
真的比較懂耶

By Hamiltion
at 2019-10-29T08:44

上面幾位性質跟鷹眼黑寡很像在團體裡只是附屬角色
反正鋼骨水行閃電也是附屬啦超人和他的快樂夥伴嘛
全都附屬角那還搞什麼聯盟?

By Daniel
at 2019-10-31T09:15

鋼骨水行閃電在JL也是附屬角色啊
本來就是

By Edward Lewis
at 2019-11-03T03:28

聯盟本來就有主角跟附屬角　哪有可能都主角
本來就是啊　三本柱沒聽過？

By Catherine
at 2019-11-05T01:51

請問一下你定義裡 JL 的主角是不是只有三個人?

By Iris
at 2019-11-07T22:58

事實上有時候還只有兩個
那是個人電影啊　跟JL有甚麼關係？
NBA龍套到SBL也都是主將　so?

By Liam
at 2019-11-08T21:26

人家每個有個人電影的都能獨當一面好嗎
超人和他的快樂夥伴就是沒人想要看的玩意

By Agatha
at 2019-11-13T06:32

好像一堆人都以為黑暗風是查克自己搞得還不是華納
為了想要讓DC更諾蘭一點才這樣只能說查克真可憐

By Annie
at 2019-11-14T14:33

女巫要發展個人電影也絕對可行　但目前的復仇者他就
是不可能排在東尼跟隊長前面

By Irma
at 2019-11-17T23:52

因為他代表他個人
其他人有其他看法不過就是正常的事情
更別說以JL問題來看他的建議不是全都對

By Edwina
at 2019-11-20T20:11

絕對可行人家是進可攻退可守你就繼續死守三本柱吧

By Brianna
at 2019-11-21T10:40

Supergirl中的超人就很陽光，不知道在開心什麼??

By Hamiltion
at 2019-11-25T16:01

1也太表了

By Edward Lewis
at 2019-11-26T22:32

現在走了還要背鍋科科下次叫尾燈來救阿

By Carol
at 2019-11-29T03:36

Zack一開始就這樣規劃了吧　當時連DCEU都沒有咧
現在甩鍋喔XD
Zack還只是超人獨立系列導演的時候　就已經是規劃
黑暗走向了
MoS 2就是後來的BvS

By Quintina
at 2019-11-29T11:07

就最後看到的成品, 可以說 Zack 拍的就是超人系列

By Ida
at 2019-11-30T23:21

只是多了蝙蝠俠這個角色進來

By Lydia
at 2019-12-03T14:09

既然超人是不變的主角, JL 編成這樣就一點也不奇怪
因為一直不斷想拍 JL 的是華納不是導演

By Suhail Hany
at 2019-12-05T06:58

現在突然華納又無關了都是查克的錯反正都走了

By Quanna
at 2019-12-06T01:51

看DC還有幾個導演可以背鍋囉哈哈

By Dorothy
at 2019-12-07T11:07

是現在突然跟Zack無關才對吧XD
要不要翻回去看剛剛誰先撇清說　查克真可憐的XD

By Harry
at 2019-12-10T17:14

超人前面沒大打諾蘭牌嗎講的好像都是查克一手策畫

By Robert
at 2019-12-14T16:35

Zack規劃MoS跟MoS 2的時候　他可還不是JL的導演
諾蘭有參加　但最好Zack沒份　他可憐

By Jake
at 2019-12-17T14:36

為何水行俠變成超人那一項的ps

By Dora
at 2019-12-19T17:30

跟 Zack 當然有關, 片名是 JL 重點應該就是營造團隊
但是他還是照原來的計畫拍只是在第三部加入華納

By Andrew
at 2019-12-23T07:20

笑死XD
誰主導這一切....黑暗的部分應該算Zack吧XD

By Hazel
at 2019-12-23T21:28

想要的東西結果就變成四不像
除了三本柱以外的其它角色重不重要? 當然重要
尤其是那些有個人電影的跟沒有的重要性絕對不一樣

By Caroline
at 2019-12-24T18:02

現在是講誰主導這一切把鍋丟給離開的人背當然easy
連主導跟協助策劃都分不清楚真慘

By Genevieve
at 2019-12-27T08:38

講的都很好聽啦拍出來怎麼樣都很難說

By Vanessa
at 2019-12-28T15:22

如果一樣的話個人電影不死也難了

By Andrew
at 2019-12-30T21:14

笑了　原來是諾蘭才是主導者？　Zack只是協助？ XD
→ nvidia123 : 超人前面沒大打諾蘭牌嗎

By Daniel
at 2020-01-01T21:04

可憐都講華納了還在那邊鍋丟給諾蘭真的慘

By Daniel
at 2020-01-04T11:03

JL 跟華納跑不了關係吧, 一直這麼想拍簡直病態
連手上什麼牌都沒有的時候就在想 JL 了 @@

By Victoria
at 2020-01-06T08:00

你們就繼續坦華納吧看有幾個導演給你們這樣玩
說要打諾蘭牌的是誰啊? 你中文很有問題喔

By Connor
at 2020-01-09T14:47

可憐　剛剛自己講的　現在又不認了XD
黑暗的部分本來就Zack自己想搞的
華納反對　才會搞的四不像

By Kama
at 2020-01-14T06:57

連尾燈都被華納玩到半殘繼續怪查克讓你們爽吧
華納又變好人??哈哈哈哈你這說法我真第一次看到

By Skylar Davis
at 2020-01-16T21:59

華納當然反對黑暗啦他們最愛PG13了
那張歷史不斷重複的圖又要出來了嗎?

By Edward Lewis
at 2020-01-20T18:30

這個不是爽不爽的問題　的確是他搞的　不然要怎麼
講？

By Selena
at 2020-01-24T11:09

誰說華納變好人？　Zack規劃不好=\=華納好
Zack想黑暗　華納反對　一直插手　結果四不像
查粉真的是XD

By Skylar Davis
at 2020-01-28T20:39

你自己爽就好反正查克早就走 JL就算沒查克華納也是
搞得亂七八糟甚至更慘你就繼續華納好棒棒吧

By Elvira
at 2020-01-31T23:25

這系列中得到的最重要教訓應該是: 不要急著推團體劇
不管系列的風格是怎麼樣這種作法砸鍋的機會都很大

By Audriana
at 2020-02-05T16:22

DC粉又崩潰了唉

By Hedda
at 2020-02-09T12:35

兩坨屎　老是要講其中一坨不是XD
WW好像就沒亂七八糟..
其實只是因為沒拍好而已

By Blanche
at 2020-02-13T04:12

第一部推團體劇這主意非常蠢不代表第三部就變高明

By Jessica
at 2020-02-15T05:40

喔後面華納搞得跟漫威一樣反而更慘吧 XD

By Audriana
at 2020-02-18T20:14

WW有更慘嗎？好像沒有
WW電影沒問題　高層就不會插手啊XD

By Joseph
at 2020-02-19T17:13

WW是因為導演說過華納完全沒剪她片完全他自己決定

By Anonymous
at 2020-02-24T10:09

沒有鋪陳不可能拍的好的, 系列就是需要埋愈多梗愈好
什麼材料都沒有當然就只有現編時間又不是無限多

By Vanessa
at 2020-02-26T10:36

搞得水行溫子仁也保證華納也不敢亂剪他的片
喔喔講的好像只有查克有問題笑死

By Edward Lewis
at 2020-03-01T23:16

WW 在這方面其實也是有問題等著看他怎麼自圓其說
從頭到尾總共就三部 "一直"?

By Brianna
at 2020-03-03T04:31

Zack就是一直沒做好　然後惡性循環

By Heather
at 2020-03-04T08:34

都逼到兩個導演跳出來都說話了你的邏輯真是好棒棒

By Caitlin
at 2020-03-08T06:06

我認為他的職位沒有大到可以決定宇宙裡其它排片
頂多就是控制他自己的

By Rebecca
at 2020-03-11T17:33

笑死　講的好像不能都有問題一樣　　一定要Zack華納
挑一個才行XD
你的邏輯才是好棒棒

By Emma
at 2020-03-13T18:19

反正你高興就好啦...反正查克已經走了怪來怪去DC也
華納也做不起來尊重導演決策才能改善dc的處境

By Charlotte
at 2020-03-17T21:50

Zack從Mos就成功的話　誰會去插手
笑死　一直說我高興就好　那你一直回幹嘛XD
明明就超在意Zack被批評
我看WW導演就沒問題啊XD

By Joseph
at 2020-03-19T14:13

沒有人說 Zack 無責任吧但是華納的作法如果沒改
導演換誰來都一樣
原來喬治米勒爺爺也是屬於失敗者那邊

By Margaret
at 2020-03-22T02:12

一定是失敗了高層才會勉為其難把手伸進來

By Agnes
at 2020-03-26T07:23

你一直把鍋丟給查克囉講的好像華納都沒錯笑死

By Hardy
at 2020-03-31T06:17

米勒很久沒拍了　沒成功前例所以被插手啊
我一直都說華納高層也腦殘啊　但查克先拍不好是事實

By Sierra Rose
at 2020-04-02T04:25

我覺得關於Neal Adams的地位還是得說一下免得有人

By Ophelia
at 2020-04-06T15:05

是嘛誰說要失敗才會插手的? 根本是想插就插
所以溫子仁就學乖了在合約裡要拿到保障

By Gilbert
at 2020-04-09T15:51

真的你自爽就好裝睡的人叫不醒我也懶得吵你

By Agnes
at 2020-04-13T02:31

誤解 Neal Adams的確是大師偉人級的創作者
但他受到崇敬的一般來說是作畫以及發起創作者爭取

By Agatha
at 2020-04-17T19:26

奇怪　失敗　兩個字是你提的又不是我XD

By Isabella
at 2020-04-19T09:30

這種作法如果不改導演換誰來拍都沒用除非有保證
因為高層的判斷能力顯然就有問題插手進來只會更糟
可以承認那跟他是否成功根本無關嗎?

By Rosalind
at 2020-04-23T00:28

我一開始就只是說Zack沒成功而已
溫子仁有長期的成功例子

By Dinah
at 2020-04-24T08:20

感覺查克會說:再一集超人就會陽光了XD

By Zora
at 2020-04-25T03:27

米勒最後還能成功是因為根本不鳥高層伸進來的手
當然這樣做最後就變成法院見了

By Faithe
at 2020-04-28T12:22

權利的運動和組織編劇方面通常不是會特別被強調

By Audriana
at 2020-04-30T01:30

我只能說高層是查粉的遮羞布

By Una
at 2020-05-04T17:10

他有所成就的地方當然這並不是說他的建議就不可取
只是看到用大師級編劇來介紹Neal Adams 還是會覺得
有點怪怪要不要修一下呢?

By Edith
at 2020-05-05T09:13

高層是有問題　但查粉老是要說Zack沒問題　都是高層
插手
我笑了　要不要翻回去看？
nvidia123的推文　16:45開始

By Hedwig
at 2020-05-05T10:44

這裡除了你以外沒人這樣講稻草人打的真開心
Zack 有他自己的問題或許應該跟喬治米勒多學學

By William
at 2020-05-06T14:17

你也是　一直都推給高層規畫先拍JL
卻無視JL拍的爛的問題
有啊　他說Zack很可憐背鍋

By Hedwig
at 2020-05-10T18:23

他也沒說查克沒事吧?
JL 是華納高層一直想找機會塞這是無需爭論的歷史

By Edwina
at 2020-05-15T02:41

如果不是運氣好陰錯陽差一直往後延當時應該就死了
他說的是"黑暗風可能是華納的要求" 這不無可能啊

By Edward Lewis
at 2020-05-19T12:51

MoS 並不是他的個人作品尤其是劇本
這路線保證死的屎不用一定拿來吃一口才知道很難吃

By Oscar
at 2020-05-22T02:28

JL是華納一開始就想拍的　但誰說這樣一定不會成功？
他哪有說"可能"? 他是篤定的說好嗎？XD
拍掛了才說保證死XD

By Edwina
at 2020-05-23T18:24

會不會成功是看怎麼拍啦　沒有一定死的
JL就腦殘共業搞出來來的四不像

By Donna
at 2020-05-24T04:04

說BVS查克背我100%同意，但JL已經看不出來要怪誰了
，唯二好看就雅馬遜逃亡跟下水道戰==

By David
at 2020-05-26T04:12

MoS 故事是諾蘭的, Goyer 在編劇的時候也一直有參與

By Regina
at 2020-05-29T18:24

http://i.imgur.com/jNatEmK.jpg
我來也

By Belly
at 2020-05-31T18:10

團戰完全沒鋪梗不死也很難哪裡有成功的例子?

By Kelly
at 2020-06-01T05:13

ㄦ可憐的還有尾燈被高層用完就丟XDD

By Edwina
at 2020-06-04T17:14

Zack也都有參與啊　so?

By Belly
at 2020-06-07T02:02

不要說別的啥材料都無這劇本想不砸鍋的難度太高了
Zack 有參與 MoS 劇本?

By Harry
at 2020-06-09T05:33

諾蘭基本上就只是協助Zack而已
甚麼叫啥材料都無？一堆漫畫可以參考啊
這個問題之前已經講過了吧

By Enid
at 2020-06-12T19:50

Zack參與的三部都是從故事他就餐宇了
兩部他沒掛story是因為直接打A Synder Zack Film
反而是他參與最少(因為被大幅修改)的JL, 他掛了

By Aaliyah
at 2020-06-15T18:21

story, WW也是參與最少　掛story
跟誰一掛又怎樣？　Zack才是主導者

By Lily
at 2020-06-19T21:46

David Goyer 是跟諾蘭一掛的, 不是 Zack
你那個假設根本不成立誰說掛 Zack Snyder Film
就代表劇本是他的?

By Callum
at 2020-06-20T17:45

這不是假設　Zack是不是從story就參加　可以看新聞

By Lily
at 2020-06-22T07:16

諾蘭監製 mos bvs jl 歐

By Olive
at 2020-06-25T21:14

諾蘭是有監製沒錯　但大家都知道它其實只是顧問
他要拍自己的電影　才沒空理你　華納借他的名氣
拉抬DCEU而已

By Kyle
at 2020-06-25T22:22

自己去看 Development 吧, 大致上是在黑暗騎士之後
諾蘭和 Goyer 就已經有討論到超人了, 導演都還沒找

By Yedda
at 2020-06-30T01:07

查粉現在連諾蘭都要怪了　真是笑死
諾蘭一直說他不想拍

By Kristin
at 2020-07-03T03:56

如果故事來源是諾蘭和三部曲御用編劇黑暗很怪嗎?

By Hedwig
at 2020-07-06T01:53

哀　查粉真的是

By Iris
at 2020-07-06T19:28

你自己去看Zack的訪談吧　他最初對MoS跟MoS2的規劃
當時可還沒編劇喔
華納叫諾蘭幫Zack拉抬　結果現在變諾蘭的鍋？笑死

By Noah
at 2020-07-10T07:54

Zack為什麼會拍MoS最後那場城市戰　是因為他一早就

By Damian
at 2020-07-14T15:59

規劃好MoS2要拍在雷克斯的推波助瀾下, 大眾對超人

By Ivy
at 2020-07-16T21:58

不信任, 由雷克斯出面處理超人
後來MoS2被改編成BvS, 雷克斯的戲分一拆二插了蝙蝠
俠進來

By Ula
at 2020-07-19T18:08

麻煩請自己找 2010 年的報導, 導演還沒確定的時候
初始劇本就已經有了(Birthright storyline)

By Frederic
at 2020-07-23T21:28

諾蘭早期有參與沒問題啊　但這個故事是誰的？

By Blanche
at 2020-07-24T09:51

本來要找 Darren Aronofsky, 後來選了 Zack Snyder
是因為"期望他可以在最短時間內開始製作"
雇用 Zack 的時候, 初版的劇本已經有了而且看起來

By Hazel
at 2020-07-27T08:07

方向和最後的成品沒有差到哪裡去

By Anonymous
at 2020-07-31T13:48

"The decision stated that Warner Bros. did not
owe the families additional royalties from
previous films, but if they did not begin
production on a Superman film by 2011, then the

By Olive
at 2020-08-03T09:08

Shuster and Siegel estates would be able to sue
for lost revenue on an unproduced film"
這才是雇用 Zack Snyder 的原因, 只是認為他手腳快

By Tom
at 2020-08-04T07:07

超人陰暗和嚴肅向不就是DC自己搞起來來的嗎

By Noah
at 2020-08-08T08:05

能夠很快的整理好 Goyer(起頭當然還有Nolan)的劇本
趕快開始製作, 以免被吉要賠錢~

By Olive
at 2020-08-10T17:39

就不義線鋪失敗

By William
at 2020-08-15T16:37

超人陽光，問題不義線一樣陽光嗎？

By Charlie
at 2020-08-15T20:49

這就是我上面說的啊, 誰說蜘蛛人所有線個性都一樣?

By Joe
at 2020-08-20T07:44

如果故事是黑暗騎士的時候推展衍生出來, 就非常合理

By Odelette
at 2020-08-24T15:20

印象中幾十年前DC開始為超人轉形象換成黑衣裝嚴肅臉

By Valerie
at 2020-08-28T19:55

早在動畫影集版本就不是整天笑笑的了更別說Jl動畫
影集了

By Lucy
at 2020-09-01T14:02

Birthright 本來是打算當做平行世界的

By Anthony
at 2020-09-02T19:13

別讓演員主導政策誰? 還是只是嫌人多嘴雜?

By Elma
at 2020-09-06T20:07

Injustice是周邊嘗試不能跟漫畫本身類比

By Gilbert
at 2020-09-07T21:27

不是一直有人在酸山姆雷米的魯蛇蜘蛛人不夠原作，驚
奇的嘴砲才原汁原味嗎？

By Quanna
at 2020-09-12T17:46

怎麼驚奇蜘蛛人又變成三種裡面有問題的了？

By Emily
at 2020-09-16T01:25

完了溫柔超人會哼明明不紅XD

By Joseph
at 2020-09-18T08:00

而且當初DC並沒有預料到IJ的電子漫畫會獲得商業上
的成功

By Oscar
at 2020-09-20T21:12

歐美的超人迷影社群到現在都還是很厭惡IJ

By Lucy
at 2020-09-25T00:43

作者一方還是時常得為不少他們在IJ裡頭醜化人物的
方式做出一些公開致歉

By Hardy
at 2020-09-25T04:06

驚奇蜘蛛人本來就是最有問題

By Odelette
at 2020-09-26T09:00

至於前面說的黑衣超時期其實非常短暫
到了Reign of Superman時期結束之後就沒有黑衣超了

By Jack
at 2020-09-29T22:47

嘴不嘴砲根本不是核心元素
嘴砲是蜘蛛人的形象之一　但如果核心元素都違背了

By Kyle
at 2020-10-03T12:12

嘴砲這表象沒有意義

By Delia
at 2020-10-07T19:30

超人自己的漫畫至今從來沒有被DC打成anti hero向過

By Tristan Cohan
at 2020-10-09T16:48

就算是Death of Superman也只是讓超人戰死，他並沒
有做甚麼不陽光或負面的事情

By Sarah
at 2020-10-11T23:49

不義的超人並不是以英雄角度出發啊，除非dceu就是
要拍超人是反派，拿不義說超人黑暗過好像不太對勁X
DD

By Madame
at 2020-10-15T02:35

就當JL洗掉準備黑化的可能性吧XD

By Puput
at 2020-10-18T07:45

現在這版也不黑有神性跟人性

By Faithe
at 2020-10-18T23:40

https://ptt.jimpop.org/32f0192100bb
怎麼會有人覺得ww沒問題，那是導演爭取來的

By Andrew
at 2020-10-22T07:41

樓上那被證實不是真的了吧?

By Rosalind
at 2020-10-27T06:16

florakh85, 反對拍這場戲的是導演劇組成員, 不是高
層

By Olivia
at 2020-10-31T22:00

發你那篇翻譯文的原作　後來有道歉說他被內容誤導了

By Jake
at 2020-11-02T16:02

我以為是沒人反對講解而已XD 好大膽的劇組XD

By Frederica
at 2020-11-03T10:56

當時的推文就有人預測, 以後會有人只記得華納高層
要刪這場戲XD

By Hardy
at 2020-11-06T07:11

原來是折腰我誤會了

By Zora
at 2020-11-10T20:47

這樣*

By Mason
at 2020-11-14T07:45

我剛剛找到MoS上映前的訪談

By Elvira
at 2020-11-17T19:50

Zack說是他決定要製作一部像蝙蝠俠開戰時刻一樣, 尊

By Harry
at 2020-11-18T02:12

哪是婊查克在婊小班吧？

By Franklin
at 2020-11-21T09:36

重正史但不成為正史奴隸的電影, 並說服了Nolan
David S. Goyer, 也就是編劇, 說他跟諾蘭都被Zack提

By Zenobia
at 2020-11-21T18:55

超人演的跟反派一樣也是一絕

By Donna
at 2020-11-25T12:40

覺得超人一臉憂鬱耶

By Liam
at 2020-11-30T10:06

出的令人難以置信的工作推翻了, 不過他很驕傲能跟

By Dinah
at 2020-12-04T18:26

Zack的構想關聯在一起(意思大概是為他編劇吧？)
Henry Cavill也說, 關於超人的風格全都是他跟Zack討

By Isla
at 2020-12-06T08:23

聽起來鳴人有點像超人，小時候不受歡迎，村民排擠，

By Suhail Hany
at 2020-12-08T21:31

更慘的是也沒有誰像父母那樣照顧他，雖然也不是沒
有陰暗面，但整體算是樂觀開朗陽光善良

By Kelly
at 2020-12-08T23:31

論決定, Nolan沒有來過片場, 只打過一兩次電話, MoS
"definitely Zack’s baby. He was the man in
charge"

By Candice
at 2020-12-10T07:54

推

By Isla
at 2020-12-13T05:13

還要再推鍋給諾蘭嗎？

By Todd Johnson
at 2020-12-16T17:50

超人之所以得像反派　最主要是因為MoS 2一開始的規

By Doris
at 2020-12-16T21:36

劃, 就是要讓超人在Lex的引導下被全世界誤會

By Callum
at 2020-12-19T09:40

蝙蝠俠跟超人他媽的中肯

By Quanna
at 2020-12-24T01:28

難道MoS 2也要推給諾蘭？
查粉也差不多一點好嗎....

By Megan
at 2020-12-25T19:55

演員不要有太多意見是小班還是亨利？

By Andrew
at 2020-12-26T21:53

一個中文不好的一直亂解讀別人講的話好好笑
背鍋是指最大問題點我甚麼時候說查克沒問題

By Ivy
at 2020-12-29T11:50

拜託要跟人家戰好歹也去修一下中文好嗎笑死
一直想幫華納開脫真的很好笑好像其他導演都沒遇到

By Enid
at 2020-12-31T15:52

又沒人跟你講話XD

By Oscar
at 2021-01-05T09:15

說Zack背鍋不叫認為問題不在他喔XD
誰為華納開脫了　我一直都說兩邊都很爛啊XD
WW導演說沒有這個問題耶XD

By Charlotte
at 2021-01-06T17:08

這個問題只有查克有笑死
從以前就一路叫查克扛扛到最後正義聯盟倒一半跑了

By Caroline
at 2021-01-08T19:08

甚麼叫一路讓Zack扛啦XD
BvS就露了　還等JL喔XD

By Jacob
at 2021-01-11T05:49

尾燈接手後不就原形畢露了還華納高層是遮羞布哩
那溫子仁你要怎解釋呢 (笑) 一直拿ww導演來擋

By Ingrid
at 2021-01-12T16:31

JL就四不像啊　從一開始就光明規劃的WW就好好的
溫子仁說了甚麼拿來看看啊XD

By Noah
at 2021-01-14T12:14

說白了敗筆就是那個班嘛

By Rachel
at 2021-01-15T05:07

BvS還掛查克的名責任他一定要扛
可JL已經離開了還能嘴他真是不容易

By Cara
at 2021-01-17T04:24

BvS就夠糟了　還等到JL才原形畢露喔XD

By Kumar
at 2021-01-17T23:55

不是很會翻我上面早講啦懶得再講第二次
誰是誰的遮羞布到JL才是最明顯阿 XD

By Genevieve
at 2021-01-20T23:00

JL還是掛他名字　他拍的部分佔80%
你根本啥都沒講　誰知道是不是像WW張冠李戴

By William
at 2021-01-22T14:51

JL Zack拍了80% 講的好像他籌備時就退出了..
誰知道　Zack好歹拍了80%
就是剪出來的Zack佔80~85%啊
這比例是官方講的

By Catherine
at 2021-01-25T12:36

拍的部分80% 結果剪出來的又補拍後剩幾%

By Michael
at 2021-01-27T03:10

你看你又亂解讀別人講的話我甚麼時候講籌備時退出

By Isla
at 2021-01-28T17:15

你該不會連比例都不知道就開始幫Zack開脫吧？
你講的不就像是這樣？
→ nvidia123 : 可JL已經離開了還能嘴他真是不

By Genevieve
at 2021-01-28T23:00

JL如果查克沒拍啥的話，最後也不會那麼四不像好嗎

By William
at 2021-02-02T15:43

拍了80%還掛導演不能嘴喔？

By Regina
at 2021-02-03T22:07

華納自己亂接亂剪搞到四不像能怪誰? 85%應該沒人信

By Dorothy
at 2021-02-03T23:48

好啦反正製片講的不能信只有你的想像才是真的XD

By Valerie
at 2021-02-06T23:46

其實今天JL就算是zack風格很嚴肅也救不回來
爛就是爛不會嚴肅就好看

By David
at 2021-02-09T11:59

最後尾燈接手確定查克自己有看過那80%被剪成啥樣?

By Ingrid
at 2021-02-10T04:54

JL Zack是已經進後製了才離開的尾燈都是補拍

By Heather
at 2021-02-11T15:54

後面是有一篇華納承認學漫威不成功說華納沒主導
是不太可能從一開始就拿諾蘭風格叫查克拍

By Franklin
at 2021-02-15T08:00

什麼風格不一致都是粉絲怪罪別人的假議題拉

By Dorothy
at 2021-02-18T03:02

最後又用查克拍的片剪成尾燈風格我是不覺得只有查
克有問題看國外怪華納的比例也很高不然也不會砍

By Caitlin
at 2021-02-21T05:31

哪裡是補拍板上有分析過很多遍了

By Rosalind
at 2021-02-22T06:52

DC也別擔心拉復2之後都有復3了

By Adele
at 2021-02-26T06:27

又開始一開始拿諾蘭風格叫查克拍了

By Zanna
at 2021-03-03T05:10

還是有救 JL就當作設定集至於星戰沒救了

By Gary
at 2021-03-04T01:44

查克訪談都說了是他推翻Nolan的規劃決定要拍得像
開戰時刻的
誰拿諾蘭風格給Zack拍?

By Delia
at 2021-03-06T23:54

一堆人反而查克還要繼續幫ww2

By Quanna
at 2021-03-10T15:04

復2再差 imdb都有7 拿復2救援是不是搞錯了什麼

By Andrew
at 2021-03-11T14:51

導演編劇男主三個的訪談都說MoS的風格是Zack自己
主導的

By Ursula
at 2021-03-12T01:54

JL 6.7 差不多拉

By Eden
at 2021-03-13T00:12

查粉不要整天把問題都推給別人好嗎?
而且諾蘭風格也不是問題啊問題是拍不好吧?

By Sierra Rose
at 2021-03-15T07:03

對阿漫威風格也不是問題啊人家很成功阿
但華納就算找尾燈來也搞不定阿 XD

By Jacob
at 2021-03-20T06:57

而且MoS也不算很黑 BvS以後才真的黑也要說BvS
是華納拿諾蘭風格給Zack拍?

By Robert
at 2021-03-21T15:09

你說的就是我想說的到底誰是誰的遮羞布 JL後很明顯

By Elizabeth
at 2021-03-24T16:47

其他Mos BvS一點深度都沒有漫威有深度多了
你查克只是嚴肅不是深度

By Eartha
at 2021-03-27T14:22

華納給溫登一個接近成品的片要他改成復1風格這神才

By Hedwig
at 2021-03-27T18:49

做的到好嗎...

By Una
at 2021-04-01T09:09

WW這部陽光探討的有深度多了
美2美3也有搞笑探討內容也是有深度多了

By Aaliyah
at 2021-04-03T08:20

笑死只拍了15%說要搞定
是要搞定甚麼啦XD

By Tristan Cohan
at 2021-04-07T17:13

然後連後製的時間都沒有結果變五毛特效

By Dora
at 2021-04-08T06:42

反正等個人電影越拍越多誰的問題就會更明顯了
不需要吧我覺得Zack走人就是一大幫助了XD

By Jack
at 2021-04-11T23:23

整部超人掙扎要不要幫人類人類喜歡討厭他
好像拍得很嚴肅就很有深度一樣

By Edwina
at 2021-04-15T03:27

就請尾燈快點幫華納拍囉看能不能洗白一點 wwww

By Edwina
at 2021-04-17T14:15

他的劇本完全不行

By Leila
at 2021-04-22T00:49

非常中肯

By Eartha
at 2021-04-22T22:28

其實風格根本就不是決定性的因素真正糟糕的是不流
暢的敘事奇怪的轉折跟劇情安排

By Regina
at 2021-04-24T10:41

譬如有名的瑪莎...這該不會也是華納要Zack拍的吧?

By John
at 2021-04-28T17:55

連兩部都腦殘的蝙蝠俠這個也是華納要Zack拍的?

By Jessica
at 2021-05-03T12:36

nvidial23來幫Zack解釋一下?

By Heather
at 2021-05-04T17:29

華納上下都要負責啦

By Daph Bay
at 2021-05-08T05:11

我是覺得再怎麼樣也不是被臨危授命來重拍、補拍的尾
燈來背鍋啦

By Isabella
at 2021-05-09T21:27

溫子仁到底講了甚麼趕快提出來好不好?

By John
at 2021-05-14T16:28

渣克的蝙蝠俠跟超人剛好是這個建議的相反？

By Franklin
at 2021-05-17T04:32

漫威都能把美國隊長搞得很好了

By David
at 2021-05-21T20:04

請給更多的五月天跟砍柴

By Edith
at 2021-05-22T13:03

這幾點建議都沒有用吧，為什麼不敢說，只要華納高層
不要干涉和亂剪就可以了

By Jacob
at 2021-05-26T21:46

給的建議越多，干涉的越多啦

By Edward Lewis
at 2021-05-30T15:21

第9點實在很懷疑，真的有那麼棒，票房就不會那麼慘

By Xanthe
at 2021-06-03T20:57

票房慘的只有被惡搞得最嚴重的ㄦ吧 :3

By Bennie
at 2021-06-07T13:44

https://i.imgur.com/mtRn3TL.jpg
可能大家想看的是在國會爆炸後幸災樂禍的超人吧呵

By Jessica
at 2021-06-08T22:58

看看這個多陽光笑容多帥氣

By Eden
at 2021-06-13T12:24

推

By Necoo
at 2021-06-14T16:59

MOS我看得下去 BvS JL真的想提前閃人

By Ivy
at 2021-06-19T01:29

說的真的很好...完全切中要害~

By Rosalind
at 2021-06-22T16:25

不管BVS還是JL蝙蝠俠都跟智障一樣白痴才去看

By Leila
at 2021-06-27T14:51

我比較好奇第四點是指誰?

By Linda
at 2021-06-29T08:11

希望能因此有轉機

By Xanthe
at 2021-07-02T05:51

Zack不到，DCEU不會好

By Linda
at 2021-07-04T05:51

正聯其實在國外一些主流影評網站評價並不算差耶

By Skylar Davis
at 2021-07-07T15:09

普遍看來還算有中等左右的評價

By Irma
at 2021-07-11T12:22

然而票房bd成相反的狀態

By Zanna
at 2021-07-11T21:42

別讓演員主導政策～這到底在酸誰啊XD

By Emma
at 2021-07-15T00:59

信心動搖吧，去看前也猶豫這部是不是不要去戲院看，
不過後來覺得還可以接受啦

By Daph Bay
at 2021-07-15T23:13

不要讓演員主導政策應該就講班艾佛列克吧。華納其他
項目也有給明星當製片，像演小丑女的羅比也要當哥

By Linda
at 2021-07-18T17:34

譚魅影製片…

By Elvira
at 2021-07-21T21:33

正聯就是對不起食材。上黑鮪魚了，卻只是做成勉強
能吃…

By Anonymous
at 2021-07-23T23:31

電影高層不要亂搞就不錯了

By Michael
at 2021-07-25T17:51

班蝙智力太低根本搞笑咖

By Callum
at 2021-07-29T18:22

可是班又沒幹嘛
更別說他也有導演經驗
好的哪種

By Ida
at 2021-08-01T22:31

DC問題是超人、蝙蝠俠都不吸引人

By Tom
at 2021-08-06T04:02

中肯到不行

By Oscar
at 2021-08-07T12:07

第一點算是基本中的基本，DC竟然沒做好，失敗是必然

By Vanessa
at 2021-08-08T11:31

老實說這幾點不管是要兔查克也好要兔高層也好說

By Yuri
at 2021-08-12T19:50

的都不是很具體就拿1來說好了原作精神要顧及沒錯
但還是有些難題例如美國隊長或是超人的個人連載
大部分都不是很好看

By Susan
at 2021-08-13T21:32

好中肯天啊

By Blanche
at 2021-08-17T06:43

現在最吸引人大概是神力女超人吧

By Connor
at 2021-08-18T12:41

By Necoo
at 2021-08-19T19:23

6跟7真的很重要......

By Ophelia
at 2021-08-20T20:10

水行俠不是納摩XD

By Necoo
at 2021-08-23T17:47

看到水行俠就笑了

By Delia
at 2021-08-26T04:09

如果是講班就玄了不管是班或羅比都不該被酸

By Puput
at 2021-08-28T00:21

而且是當大缺點來看待這兩個好歹有入圍奧斯卡水準

By Yuri
at 2021-08-31T15:56

不是那種大家認知只想幫自己加戲的純演員

By Blanche
at 2021-09-02T00:18

這樣看來水行俠也不是絕對安全啊

By Connor
at 2021-09-03T03:09

應該說要做宇宙就是很多部的布局。只能有一個大頭。

By Connor
at 2021-09-06T11:25

不要再分幾部去被明星主導

By Agnes
at 2021-09-06T18:58

考量統合性吧

By Agatha
at 2021-09-09T20:27

華納本來的規劃是全部看各部導演自己表演耶

By Tristan Cohan
at 2021-09-14T19:59

明星的影響能有多少

By Andy
at 2021-09-15T06:28

整體走向是最上面導演只是在中間演員最多在中間

By Caroline
at 2021-09-19T11:21

要不然就是他看到小班兩頭熱忙不過來是替他抱不平
XDDD 有這可能嗎?

By Poppy
at 2021-09-23T10:08

表到查克？整劇組都表了吧

By Christine
at 2021-09-28T03:29

應該也不是酸班是酸華納沒招要靠演員自導自演

By Rachel
at 2021-09-30T09:41

華納很有招阿,還要拍小丑個人電影,沒在怕的

By Kelly
at 2021-10-02T04:06

都要流淚了

By Una
at 2021-10-04T21:51

第一點就超酸的

By Frederic
at 2021-10-07T12:56

就是有白癡整天要黑暗英雄黑暗好棒

By Hedwig
at 2021-10-08T16:57

蝙蝠俠對敵人仁慈對自己人殘酷

By Wallis
at 2021-10-09T14:54

所以帶頭的人很重要啊, 他要設定的不只是一部電影
而是一整個宇宙故事來源雖然都是漫畫還是有變化的

By Quanna
at 2021-10-13T08:27

翻譯:砍掉重練

By Mason
at 2021-10-16T09:39

超人不用弱化吧，是其他人要調強，像有些人會質疑為
什麼美隊可以跟蜘蛛人或是鋼鐵人打之類的，但是勢均
力敵才好看啊

By Aaliyah
at 2021-10-19T13:06

MOS唯一被評價優點的打鬥也是因為勢均力敵，不過建
議DC要找個好一點的動作指導，漫威的打鬥力量派跟技

By James
at 2021-10-24T01:06

巧派的表現都很優秀

By Audriana
at 2021-10-26T07:11

DC的打鬥不差阿，是劇情有夠爛

By Regina
at 2021-10-30T12:50

DC的打鬥也就MOS可以算好,其他的很明顯就感覺愛不夠

By Aaliyah
at 2021-10-31T08:52

鋼2.3跟復2評價不好但是每場打鬥都做得讓人覺得

By Hardy
at 2021-11-02T07:28

他們真的知道觀眾想看什麼

By Ida
at 2021-11-04T08:59

其實我從麥可基頓的蝙蝠俠看到現在，真感覺不出他是
世界最偉大的偵探這部分，必須要看漫畫才懂吧

By Poppy
at 2021-11-05T21:36

復2打鬥看起來不過癮但是人人有功練所以還是贏

By Thomas
at 2021-11-06T18:47

有對浩克裝甲VS浩克那段就贏了

By Thomas
at 2021-11-08T16:02

第1點開始就戰力破表XDDD

By Kristin
at 2021-11-09T01:55

很中肯阿

By Kyle
at 2021-11-12T00:49

超人弱化還叫做超人嗎= =

By Lily
at 2021-11-15T15:17

漫畫裡緋紅女巫還可以屌打復仇者所有人,削弱真沒什

By Caroline
at 2021-11-17T22:00

給某羊：市場是一時的，但時間一久就成為定義一個

By Barb Cronin
at 2021-11-18T11:46

角色的歷史。不是不能對抗它，但你得用力同時用對

By Rae
at 2021-11-21T22:08

方法。諾蘭的小丑原先也是不被觀眾接受的

By Gary
at 2021-11-26T16:32

MoS,BvS的用心並沒有問題，但顯然作品並沒有成功表
達它想表達的理念。我會很樂意看到黑暗的蝙蝠俠引出

By Rae
at 2021-11-29T05:51

超人的光明面，然而電影並沒有在這裡下功夫。

By Rachel
at 2021-12-02T05:19

小心渣克粉會開除你的dc籍

By Kyle
at 2021-12-02T10:59

廢文

By Leila
at 2021-12-07T02:33

給追風人：市場是當下互動的，歷史定義則是單向僵固
的，喜歡把歷史下個定論的人就好好下一下，讓自己開
心定下來也好。但如果你是真歷史人，就知道歷史要不

By Ursula
at 2021-12-09T15:54

斷書寫翻新、不停以不同觀點做出新詮。

DC大師級編劇給DC娛樂繼任CEO的九點建議 - 電影

All Comments

Related Posts

還在吐高跟鞋跑贏暴龍嗎？

安柏赫德主演小說改編《London Fields》釋出首支預告

「X分鐘看完XX電影」涉侵權　谷阿莫被起

侏羅紀2 v.s. 猛龍怪客

台南農田造海魏德聖為何募百億蓋遊樂園