Fanaa - 印度

有愛有圖有影片有碎念沒音樂沒腦袋的網誌版
http://hina7.blogspot.com/2011/06/destroyed-in-lovefanaa.html


偷懶直接貼的純文字BBS版

Destroyed in Love　－　Fanaa


－在你的愛中毀滅，才能重生。－
　　　　FANAA。Zooni對Rahen



很長一段時間，我不再看愛情電影了。

除非是嘲諷的電影，或是帶點灰色的。越大越覺得愛情中最見階級的力量，不只有羅密歐
茱麗葉，還有許多故事。大點再看傾城之戀，媽呀根本是花花公子與心機女你來我往的攻
略紀錄，一不小心白流蘇一個趑趄，摔個粉身碎骨也沒人同情──社會就是這樣，不踩死
妳已經是客氣。

總覺得電影拍得美則美矣，太不真實了。但愛情啊，愛情。這東西折磨死人，日前看一則
新聞，九十九歲的女詩人柴田豐寫的那句：即使是九十八歲／也還是想戀愛。愛情的魔力
啊。


那麼好吧，請不真實到了極點，給我一個兩個多小時的夢境，極端的不食人間煙火，安撫
我的普通生活，就算只是一場夢，也說點希望給我聽。這樣，也好。只是最近連愛情電影
也拍得亂七八糟，要不屍橫遍地、要不打來打去、或者真愛無敵的第三者，就算有點愛情
的成分，好像也容易稀釋得所剩無幾。經濟階級社會壓力，無數意識交雜其中。不要那麼
複雜，說個簡單情節給我聽。女人對愛情故事的需求，不過如同一個孩子在睡前傾聽父母
編造的床邊故事罷了。

Fanaa就是這樣的夢境。



男女主角、背景音樂、拍攝地點、劇情……完全如夢似幻。當然也許理智如你會覺得這真
是傻爆了，怎麼可能這麼巧合？受傷的男主角居然在杳無人煙處見到女主角？怎麼可能這
麼理所當然？還有他們唸的詩，你說：甚麼鬼？

嗚。身為愛情故事的擁護者，請允許我辯護。

為甚麼不唸詩呢？文字本身與各種情緒分不開，尤其是調情。當你看不到摸不著的時候，
文字與語言的力量才是最強大。只剩下聽覺，只剩下觸覺，Kajol飾演的女主角Zooni在故
事前半段時便是這樣的狀態。失去了觀看，其他感官更形強烈。人不就是往往被視覺所迷
惑？但語言、氣味、文字，以及聲音，除卻視覺，記憶的方式如此多元。



不得不說故事本身漏洞百出。
就不說巧合了吧。過於巧合的安排早在上世紀就該全數拋掉，可惜這部電影裡太多巧合，
最後結局大智大義的演說也顯得好笑。但我想我如果是印度人，應該會很感動吧？巧合或
家國大義都無妨，演員本身的魅力太強烈，那些缺陷在光芒下雖有陰影，也無所謂。

請容我為一個簡單的愛情故事辯護。雖然它如此的，上世紀，甚至是，上上世紀。可是有
些事不能細就，一但追究下去便毫無意義了。
如愛情，如電影，如人生。


＊

其實家國大義的片段對印度來說很嚴重。
看他們家的電影常會覺得他們對英國／巴基斯坦／喀什米爾地區有著難以解釋的情結，英
國殖民歷史不說，巴基斯坦原是1949印巴分裂出去的，喀什米爾獨立運動這些都是看印度
電影知道後再找資料看。
雖然fanaa裡的家國都顯粗糙，但仍可以看到一些不同面向的思維。

另外。
這部電影中的音樂很棒，情歌會讓我融化成一攤奶油。


Dekho Naa(看哪)。這句印地文的兩個音節，因為這首歌而無比溫柔。
雖是盲人，Zooni用所有的感官去"看"，世界反而明晰。
一次深夜在常聽的音樂電台裡聽到這首歌，忽然感到心理的煩躁都平靜了，一切隨著歌聲
柔軟清澈起來。




Chand Sifarish－Kajol在這首歌中穿的衣服顏色殊艷，第一次看到時腦中只想起張愛玲
的桃紅蔥綠。
不過第一次看的時候只有一個感覺......人帥真好！人帥連把咩歌都能這麼開心！




Mere Haath Mein。不知道能不能翻成握著妳（的手）之類的……
簡直把所有浪漫元素都放進去的一首歌。如果是國片大概就開罵了，但因為是印度電影，
覺得很美。囧←絕對不是因為偏心！



看完這部，很難不愛上Kajol吧。這也是她結婚生子後復出的作品，與少女時期很不同。
Aamir的眼睛，在唸詩時實在很有感情。
項塔蘭中有句話：印度人的眼睛，是舞者的眼睛。信焉。


--