日本

HERO最後的判案結果 - 日本

Kelly avatarKelly · 2007-12-09

Table of Contents

當最後在手機裡找到梅川出現的證據時

對方律師說了句:即使證明梅川確實有離開工作崗位

但也不能說梅川出現在案發現場，就說他有犯案

講完這裡鏡頭就掃了久利生跟梅川的表情

然後當鏡頭再回到法庭時，就聽到法官說判刑八年

為什麼呢?? 既然還不能明確證明，為什麼就判刑了

是梅川自白了嗎??

--
日本

All Comments

Robert avatarRobert2007-12-11
因為火災點離案發現場不遠,證人也說了他是為了看火災才
David avatarDavid2007-12-14
看到梅川打人的,若梅川有出現在火災現場,就代表他有去案
發現場,所以手機那張照片是鐵證
Donna avatarDonna2007-12-18
我個人看完也覺得疑問..如果照C大所說得理由..那麼被告律師
Ophelia avatarOphelia2007-12-20
的關燈看髮色實驗便可推翻啊?!
Sandy avatarSandy2007-12-25
以之前的久利生是沒想到火災這個點吧,蒲生的觀點是"看到
Harry avatarHarry2007-12-28
髮色就確定是犯人嗎"這個點下手,我猜以髮色這點久利生是
Rae avatarRae2007-12-31
沒辦法推翻的吧?但手機有照片,有臉,所以髮色這點自然就
Jacky avatarJacky2008-01-02
破了,而且久利生提了一個讓蒲生沒辦法反駁的證據,
Lydia avatarLydia2008-01-06
髮色那點是久利生提問證人被反駁的實驗
Susan avatarSusan2008-01-07
我是這樣想的啦^^"
Puput avatarPuput2008-01-10
不過我的問題是，是結尾蒲生看到照片說了句:即使他有出現在
Doris avatarDoris2008-01-12
也不能證明梅川犯案，可是久利生並無解釋，結果就判刑了
大家沒發現這裡嗎~
Mary avatarMary2008-01-14
嗯!我也是看到久利生沒有辯駁就判刑時.一陣茫然.....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-01-17
難道這次再上訴的伏筆嗎?!呵呵^^"
Lily avatarLily2008-01-22
不過C大說的也有理!
Callum avatarCallum2008-01-22
感覺....就是缺了些什麼關鍵把事件都連結起來......
Regina avatarRegina2008-01-24
證人 車子撞痕 現場照片 偽證 眾多狀況證據下的判決?