How to Get Away with Murder S01E05 - 歐美

原則上就回個大概，如果真有興趣，
個人建議翻書或google

※ 引述《Charmon (小安)》之銘言：
: 可能是因為我對陪審團制度不太了解，
: 所以這集有些法律問題不太懂，
: 不知道能不能在這裡問問？
: 1. 挑選陪審團員是什麼樣的制度？
: 我一直以為陪審團是只要符合一些特定要求，
: 然後隨機被召來的，
: 不過這集看來公訴方和辯方可以藉由像是面試的方式，
: 挑選覺得對自己有利的陪審員。
: 但這樣不是有點奇怪嗎？
: 好像一開始就左右了評審團的屬性，
: 不知道為什麼要讓他們去選？

收到信件的機率跟隨機差不多，簡單說沒人能事先預知

雙方律師都有一定數量的否決權，可以直接把人剔除，
真要說不是挑對自己很有利，因為對方也可以動用否決權
而是要把最不利的給拿掉，簡單說就是不能容許無法客觀的人

ex1:如果某甲被老闆性騷擾過，那她很可能在性騷擾官司就對老闆方有偏見，
所以她就不適合

ex2:被告是個猶太人，其中一個陪審員身上印有納粹的刺青，你是律師敢讓他
裁決嗎

: 2. 最後判決無效是一種勝利？
: 我知道這次主要不是讓被告無罪，
: 是要博取同情得到減刑就算贏，
: 但為什麼最後Annalise反而利用Laurel試圖去影響陪審團這件事來達到結果？
: 評審團解散這個案件就不算了嗎？
: 我以為會重審還是重新召集陪審團什麼的，
: 這樣就達到Annalise想要的結果我有點看不太懂。

要達成審判無效的條件其實還滿多的

而審判無效之後會不會重新起訴是由檢方決定，
現實上有的會，有的不會

以片中的狀況，個人認為是檢方判定無法找到[客觀]的新陪審團


: 3. Laurel偷偷發的那張傳單到底是什麼？
: 好像是一個什麼陪審團的否決權，
: 那是什麼東西？
: 如果Laurel只是讓這些陪審員知道自己本來就有的「權利」，
: 這難道也是違規的嗎？
: 應該是說陪審團不能知道他們得以行使這些權利嗎？

陪審團自己有人知道當然沒有關係，問題在於不是人人都是法律系

干擾陪審團罪很重，兩方律師的人馬都是嚴禁直接接觸陪審團的
因為有個東西叫司法公正，片中的作法一旦被人發現，那絕不是罰錢了事，
很大機會要進去吃牢飯的

: ---
: 抱歉，對法律不太懂可能問了一些笨問題，
: 只能再麻煩板友解惑了...><
: 話說人帥真好，
: Connor只是坐在那用個APP都可以搞掉一個陪審員....

跟人帥沒關係，是那個陪審員擅自跟外人討論案情+被證實有嚴重偏見
他不耍屌app這招是沒用的

--