Humans 真實的人類 S01E01 - 歐美

Table of Contents

身為艾西莫夫的書迷,看到這部超級興奮XD

在Anita閃躲子彈的那幕,他所提到的自我保護原則其實就是艾西莫夫的三大法則

在後面更是直接明確的提到機器人學三大法則內建於每個機器人中

因此在這篇我假設這部使用了艾西莫夫對機器人的基本設定來分析


複習一下

第一法則
機器人不得傷害人類,或因不作為使人類受到傷害;
第二法則
除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令;
第三法則
在不違背第一及第二法則下,機器人必須保護自己


blue0627: 最大bug就是能做出這麼厲害的機器人,居然其他3c都沒進06/17 09:13
blue0627: 步
之所以會有人型機器人這個概念,是因為人類社會已經發展出了各式各樣的工具

這些工具都是以"正常人"的身體作為基準去設計的

有時候長得太高、太矮、少一隻手

或甚至只要是左撇子

在日常生活當中都會遇到一些阻礙


因此若是要以機器人來完成自動化

最低成本的就是做出人形機器人

這樣它們可以直接使用現有的工具

例如不需要像google發明自動車,交給機器人就好

所有的器械都不需要再特別設計


不過看到他們還是用iPad就覺得也太省成本了XDD

好歹也重新設計一下




而艾西莫夫創造三大法則,看似提供了一個安全無虞的標準

但其實他的小說每一篇都在找三大法則的碴XD


例如在這一集出現的

- 三大法則沒有禁止機器人說謊
- 不得坐視人類被傷害,但像在廚房媽媽被燙傷那一幕,一定會有人受傷時機器人必
做決定要優先保護誰。而有時選擇的結果人類不能接受


運用得好的話,這樣的設定會有很多東西可以玩

期待接下來會怎麼做


: 但這個橋段最讓人印象深刻的點,則是父親說了笑話後,Anita那持續不斷的機械式笑

: 又讓觀眾再次體驗到人類與機器人的隔閡。

在這幕如果覺得很不舒服,日本的機器人學家為此提出了一個理論

稱為詭異谷(或稱恐怖谷)

可以參考wiki
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E6%80%96%E8%B0%B7%E7%90%86%E8%AE%BA

其大意是說我們對越像人的東西越有好感,好感和相似度成正比

但是當這個東西外觀非常像人,但是卻還是有點可以察覺的差異時

好感度會驟降到負值

也就是人形機器人如果沒有擬真到人類無法區分

很容易掉入詭異谷中,讓人覺得creepy


最後要提一下一開始他們買了機器人後念一串文字要啟動那段

和AI人工智慧裡啟動的方式是一樣的

這部的人類獵殺機器人、機器人妓院

也都是電影裡的元素


總之是相當期待這部啊!!

瑞典版的也想找時間來看

--

All Comments

Queena avatarQueena2015-06-22
最大bug就是能做出這麼厲害的機器人,居然其他3c都沒進
Regina avatarRegina2015-06-22
Una avatarUna2015-06-23
推艾西莫夫 那我也要來追XD
Carol avatarCarol2015-06-27
看到三大原則疑惑"機械公敵"那結論真的真的導得出來嗎
Emma avatarEmma2015-07-01
有三大法則那就要來追了!機械公敵算是效仿"第零法則"
Edith avatarEdith2015-07-03
機器人不得傷害人類整體,或袖手旁觀讓人類整體受傷害
Delia avatarDelia2015-07-05
題外話一下google自動車不是他發明 他也不是技術最好
而是宣傳最多 目前還要有人遠端待機 防出意外
Frederic avatarFrederic2015-07-06
請問一下現在自動駕駛技術最好的是那一家公司?
Elma avatarElma2015-07-11
沒錯 這部的考據非常讚啊
Dorothy avatarDorothy2015-07-15
基地上次新聞是去年11月,但劇組都還沒籌備,再等一兩
Wallis avatarWallis2015-07-19
我不知道目前自動駕駛最好是哪家 但我知道是車廠
Megan avatarMegan2015-07-21
年吧。科幻改編影集近年突然變多,應該不至於棄拍。
Lauren avatarLauren2015-07-25
自動車判斷更偏電腦視覺 等多媒體應用 如果是這樣
的話 MS 還比GOOGLE 走得更遠就是了 (MSR 是CS界的
怪物集中地)
Jake avatarJake2015-07-28
樓上在說啥
Hazel avatarHazel2015-07-31
我開始好奇當初瑞典版我為什麼沒看完、是女主角太醜?
Ivy avatarIvy2015-08-01
說不定那台是 The New Ipad 10 XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-08-03
因為自動車 最主要的 的路徑判斷 物件判斷等 都是cs
的範圍 特別是電腦視覺 這方面在資訊界論文很多
而msr在相關研究是牛耳 所以我用的詞是 如果是
判斷的話
Enid avatarEnid2015-08-04
就像很多機器人研究 其實是cs 做很多一樣 自動車也
有分機器部分 和判斷部分 判斷部分就是cs範圍了
Gary avatarGary2015-08-08
當然完整的自動車還要很多專業 所以領先的一定是車廠
們 (請各種專業來做)
Rachel avatarRachel2015-08-08
msr 是microsoft research 是資訊界最頂級的研究
中心之一 研究的東西 不是商用商品如pad 而是資訊
界的各領域 就像大學的學術中心 他們很多研究就發p
aper
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-08-12
https://goo.gl/WJJt4a 這是最近一次比較出名的MSR
產品 其中的機器人路徑規畫 和 自動車的演算法是類
似的 另外MSR 還有研究自動殺菌銀幕這種鬼東西
Bethany avatarBethany2015-08-13
剛才看了一下 還有做追縱生病動物去取SAMPLE 的自動
機防疫…
Olive avatarOlive2015-08-15
廚房那幕如果不是預留伏筆就是明顯bug,如果是艾老筆下的
Madame avatarMadame2015-08-20
機器人應該會做出不傷害兩個人的動作,舉高、丟開或用自身
Elvira avatarElvira2015-08-24
擋住等等,艾老三法則是非常強力的規範(所以最後才要導出
Andy avatarAndy2015-08-28
第零法則,不然反而會被三法綁死),那段比較像是暗示女機
Linda avatarLinda2015-08-29
器人有自我價值判斷(喜歡小女孩更勝於媽媽)
Genevieve avatarGenevieve2015-09-02
另外老實說第一集看完沒什麼驚喜感,三法則、機器覺醒等等
Steve avatarSteve2015-09-02
已經是這類題材的常見哏了,希望它能變出新花樣啊...