Interstellar 星際效應 - 電影

Catherine avatar
By Catherine
at 2014-11-16T12:52

Table of Contents

我必須承認我一直都不太喜歡諾蘭的電影,主要是因為他塞太滿,
不管是在視覺或聽覺上的感官刺激都很滿,但最重要的劇情說穿了
都很單純,甚至有邏輯上的缺失,無法與酷炫的框架設定有等質的
相互輝映。本片最讓我感動的反而是上了太空的幾幕無聲的畫面。

同時片長也太長了,收尾在黑洞任務的完成那裡會更好,庫柏回到
地球與女兒道別,甚至是繼續去找布蘭德都太過多餘之外,中間那
段曼恩的劇情整個刪掉也不影響劇情發展。劇情的框架一如往常得
很酷炫,本片用到實際的科學理論去架構故事背景,確實很有超脫
「科幻」的野心,畢竟諾蘭的電影強在他很能把抽象的概念化做真
實,然而這類科學或科技設定的真假與可行性,從觀影的角度來看
其實不太重要,只要能說服觀眾,讓觀眾接受編劇的邏輯就無礙於
享受電影,要不然就不會老是會有人問:「怎麼不讓巨鷹帶魔戒去
末日火山就好?」之類的問題。這部片最可看的點就是在於將那些
艱澀的天文物理理論具象化,但這與一般人的生活經驗有落差,所
以就需要一個好的故事主軸去填補中間的空隙,但是本片主軸說真
的大概只比【雙瞳】的「有愛不死」高明一點。

這是關於一個人類存續,以及我們這個種族所擁有的獨特情感特徵
,可以改變世界或未來的故事。背景設定在不久的未來,地球的資
源終將耗盡,我們不確定劇中造成農作物枯萎的原因是什麼,是某
種病毒?或是地球土壤成分的變化?導致科學家也束手無策。因此
,在糧食極端短缺的現況下,農夫成了維繫人類生命最重要的一環
,劇中甚至提到過去肆無忌憚的科技發展、消費主義與浪費,讓人
類步上亡途,因此,除了種植食物的農夫之外,其餘的職業都不再
重要。然而這樣的「反省」,卻在墨菲為了從固執的大哥手中帶走
病重的大嫂與姪子,不惜一把火燒了僅存不多的玉米田後開始走樣


本片淡化了階級與傲慢的矛盾衝突,像是墨菲為了證明自己是對的
,於是摧毀了湯姆的玉米田,彷彿在說農夫已經救不了人類,只有
科學家才可以,但農夫本就是一個與自然共生的腳色,對湯姆而言
,這一切都是天擇罷了。而或許太空科技的發展讓人類擁有嶄新的
未來與世界觀,農夫則是一個舊時代舊觀念的象徵,當科技發達到
即使地球已經不再適合人類居住,我們也可以建立太空站,或是殖
民另一個星球,但這不也是一種消費主義的延伸嗎?

太空站的生活看似光明喜樂,卻也讓我想到【極樂世界】的故事。
太空站的建立是A計畫的折衷,當人類還只能在地球上與沙塵搏鬥時
,少數的太空計畫精英得以與世隔絕的特區內,生活無虞地作研究
。當然,一旦當地球滅亡,這科學家也難逃一死,但相較於多數人
,他們最後的生命舒適得多。

曼恩的劇情便是另一個為求生存不擇手段的代表,可以說是主角的
對立面。庫柏將對女兒的小愛擴散成對全人類的大愛;曼恩則是在
大我的期盼毀滅後,只能轉而保住小我。只是這樣的對比放上了宇
宙,顯得隔靴搔癢,畢竟不管是曼恩一人,或是地球僅存的數十億
人口,從宇宙的觀點來看都是可以被忽略的,人類憑什麼值得被獨
厚?

劇中很巧妙的把開設蟲洞的「他們」的概念,遊走在信仰的上帝,
與宇宙中更高等的生物之間。最後庫柏定論,這個「他們」就是未
來的我們,未來的人類,將人定勝天的思維拉高到了第五次元。然
而這不就是劇中一開始所設定的,人類的自負將會帶來無法逆轉的
毀滅性後果嗎?畢竟,如果科學與科技帶給人類的啟示是什麼,不
就是人類的渺小與對宏大世界的謙卑,人類太空科技的發展,從旅
行者的金唱片,希望與宇宙中其他智慧生物溝通,到透過尋找與地
球條件類似的行星,間接探索其他生命體的可能,到現在的火星移
民計畫。因此,電影最後的殖民概念讓我很不安,顯示一切不過是
歷史的不斷重演。

幾年前的【太陽浩劫】雖然常常被酸是「大腸浩劫」,擁有絕佳的
背景設定,但電影作品後半段卻幾乎變成【撕裂地平線】的Cult蛇
尾,但我還是很喜歡該片所包含的哲思底蘊,凶多吉少的任務,讓
每個組員的情緒都十分緊繃,以及飄盪在太空中,蒼茫無垠的寂寥
。畢竟只有在你最孤獨的時候,才會真的明白你最珍視的是什麼。

這也是為什麼我會覺得【星際效應】應該收尾在庫柏在黑洞中完成
訊息傳遞這邊。電影最後的時空概念,讓我想起馬修麥康納在【無
間警探】中的一段話:「時間是一個扁平的圓,每一件我們做過或
將做的事,我們都將不斷地重複再重複。所以那個女孩跟男孩,也
會一次又一次的出現在那個房間裡。(Time is a flat circle.
Everything we've ever done or will do, we're gonna do over
and over and over again. And that little boy and that little
girl, they're gonna be in that room again and again and
again forever.)」雖然電影似乎想傳達擁有第二個機會這個概念,
但人類早已經擁過有太多的機會,不論是對自己、家人、社會或是
世界,卻總是被蹉跎、放棄掉,這也是這部電影無法說服我的原因


文章來源:http://nosweat0911.pixnet.net/blog/post/41659582

--
Tags: 電影

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2014-11-17T10:04
對於有看True Detective的人來說看到馬修麥康納
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-11-18T07:20
跟蟲洞真的格外有感,而且兩個角色在乎的事情甚至
根本一模一樣XD...
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-11-22T10:22
莫非只是想救小孩 他根本沒要摧毀他哥的農田
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-11-25T18:58
而且這部電影有在暗示階級對立嗎...整篇心得搞錯重點
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-11-26T18:40
我覺得原PO想強調的只是電影對於作為冒險先鋒的對照
Irma avatar
By Irma
at 2014-11-27T08:59
組的農耕者們相較之下缺乏同情
莫非跟他哥哥的衝突在電影中也不該只單純被視為
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-12-01T15:55
這篇寫得太好了
Belly avatar
By Belly
at 2014-12-06T04:41
單單兩個角色的衝突而已,Nolan很明顯在他們身上
安插了很重要的象徵意義,一個是像自己老爸那樣的、
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-12-06T08:27
兄妹間對立根本不是階級對立 是因為父親
Isla avatar
By Isla
at 2014-12-09T10:27
導演在處理真實的人性的部分差了點
Andy avatar
By Andy
at 2014-12-12T21:13
我也覺得在黑洞那邊結束就好
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-12-14T22:09
不滿於現狀的理想主義者,一個則是想著務實求生的
普遍大眾們
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-12-18T03:17
這部唯一的亮點就是男主角,選角選得好
Gary avatar
By Gary
at 2014-12-20T15:04
那個太空站只是紀念性質的,其他人已經移居新行星了吧
Rae avatar
By Rae
at 2014-12-25T09:50
從墨菲是從別處來太空站就可以如此推測
Ina avatar
By Ina
at 2014-12-26T16:58
推S大 講的好棒!
Olga avatar
By Olga
at 2014-12-28T14:54
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-01-01T13:13
為什麼馬修他們在水星沒被重力壓死?
Michael avatar
By Michael
at 2015-01-06T01:08
樓下幫推
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-01-10T07:54
我喜歡諾蘭但覺得這片是諾蘭最不好看的作品
Michael avatar
By Michael
at 2015-01-13T07:04
中間沈悶到讓我睡著
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-01-17T08:09
同樓上
不過我沒睡著就是了…XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-01-21T22:11
我是有點累+中間太快太沈悶才睡著
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-01-25T23:34
這部片真的太龐雜,濃縮一點會好很多
Annie avatar
By Annie
at 2015-01-29T20:31
但我也只會給普雷拉,負雷是留給豬哥亮那種國片的XD
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-02-01T03:41
我是給失望雷,漏洞太多,但不算難看
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-02-04T19:37
寫的太棒~我的心得也是如此,一直很不能接受諾蘭在現
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-02-08T04:44
現實理性的框架中,放入超越邏輯的元素
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-02-11T18:03
不喜歡還能寫出這麼好的心得
Connor avatar
By Connor
at 2015-02-15T22:39
湯姆與墨菲的腳色 從庫柏對待兩人的方式就可以看出
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-02-19T09:19
階級用在家庭關係或許重了點 但你可感受到庫柏的心是
Puput avatar
By Puput
at 2015-02-23T05:11
偏的 就好比編劇的走向也是偏向科學家理想主義的實現
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-02-26T03:46
然而 理想也必須務實支撐 這是為什麼我對墨菲燒掉玉米
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-02-27T06:50
田的象徵意義感到不快
Doris avatar
By Doris
at 2015-03-02T15:44
我也覺得沒那麼好,節奏不穩外某些部分又塞太滿
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-03-05T01:41
我沒印象最後有提到移居新行星耶XD
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-03-07T08:54
真的讓人想到"有愛不死" XDD
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-03-08T13:44
真的 當布蘭德一提到愛的元素時 就讓我感到好不安XDD
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-03-11T21:53
雖然我不是很喜歡電影對於湯姆的處境有些避重就輕
但有一點稍稍有間接彌補這個缺憾
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-03-14T17:20
納就是電影並沒有忘記要提醒觀眾純粹的理想劍走偏鋒
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-03-17T10:05
的後果。這部分顯然就是由老布蘭德以及曼恩來代表
William avatar
By William
at 2015-03-21T15:51
,尤其是布蘭德在電影前段跟Copper交談時還明言嘲諷
政府想要轟炸饑民來減輕糧食壓力,最後卻選擇為了
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-03-24T06:19
人類未來撒下漫天大謊
Madame avatar
By Madame
at 2015-03-28T18:18
我以為故事多少是想由人類的情感元素來幫兩個極端
架橋,一個端點是湯姆象徵的務實農民們,另一端則是
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-03-31T11:36
老布蘭德和曼恩這類以理念為大卻難掩私心的人物
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-04-01T06:04
,但這部分的力道顯然因為Copper對於女兒的偏愛而
變小了
Una avatar
By Una
at 2015-04-04T06:23
目的使得手段合理化,只是手段很糟就是了
Zora avatar
By Zora
at 2015-04-05T02:27
推 後面醒來不合理到讓我希望這段是夢境...
Emily avatar
By Emily
at 2015-04-05T14:06
老布蘭德與曼恩看似為了人類著想 卻避免不了小我的私
Selena avatar
By Selena
at 2015-04-08T18:06
心 也就更加突顯了向湯姆這樣 已經被安排好只能務農
的人的無私 在湯姆眼中是羨慕墨菲的 她當年就有選擇
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-04-09T08:46
而身為成績好的長子的他卻沒有 因此當墨菲最後還要奪
走他的妻兒時 不難理解他的反抗...
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-04-13T09:52
這部跟全面啟動和頂尖對決比起來真的遜色一些
Isla avatar
By Isla
at 2015-04-16T23:52
其實我更在乎的是電影幫兄妹情節解套的方式...
Liam avatar
By Liam
at 2015-04-21T00:24
一開始12名先鋒帶著受孕卵出發就好了 這樣可同時執行
B計畫 A計畫在另外執行即可 幹嘛多此一舉再發訊號叫別人
帶著受精卵出發 根本脫褲子放屁..
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-04-21T09:12
那應該是比起結局更讓我不滿意的部分
湯姆顯然就是一個不信鬼神之說也對天文學和物理興致
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-04-23T22:10
諾蘭的電影以劇本來說 我認為TDK依舊是高峰
Candice avatar
By Candice
at 2015-04-26T10:07
不高的平常人,結果莫非突然衝出來跟他說那個鬼是你
爸然後湯姆就被說服了?
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-04-27T03:44
這部物理層面的就不討論 畢竟超越現代科學 但故事邏輯性
真的太多BUG
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-04-27T16:18
(而且那一段的台詞囧到不行啊,「我一直都知道那是
某個人巴拉巴拉巴拉巴拉...」
George avatar
By George
at 2015-05-02T15:08
別說是湯姆了,正常人聽到應該都會覺得這人根本起肖
,更何況她還剛把你妻兒帶走...
Enid avatar
By Enid
at 2015-05-05T18:13
推Fiona102 真的耶 幹麻不順便帶受精卵XDD
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-05-06T02:29
推sunny 後面收太快 墨菲在那房間待這麼久 東摸西摸
什麼進展都沒有 吊胃口吊到一個極致 = =
Erin avatar
By Erin
at 2015-05-09T05:59
沒有帶受精卵的設定沒有很奇怪,要將1kg物質送上太空的成
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-05-12T02:13
本很高,受精卵除了要儲存,還要考慮後續成長發育所需設備
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-05-15T02:42
需要透過大型太空站或太空船才有辦法運輸......
以故事發展的情況,其實沒有資源可以把這些東西分送12處
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-05-18T03:16
真的要說bug,一開始脫離地表引力時需要這麼大型的火箭
Harry avatar
By Harry
at 2015-05-20T06:00
到後面兩顆跟地球引力差不多的行星卻只需要個小小登陸艇
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-05-23T18:03
裡面講物理知識時 我根本放空了XD 理科我最痛恨的就是
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-05-24T06:39
物理!! (誤
Lily avatar
By Lily
at 2015-05-27T08:11
其實有點不太懂為何這麼多人把重點放在愛上
在這部電影裡他只是一種元素, 就算他真的是座標軸上的元素
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-05-29T11:32
他也不會像我們想像那般是一切的解藥或者答案啊....
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-05-31T17:21
klb大 庫柏他們出發就是在執行B計畫了 他們用的飛船和
Mary avatar
By Mary
at 2015-06-02T11:14
愛是一個很簡單的切入點,但無限擴充好像就有點失衡了
Mary avatar
By Mary
at 2015-06-05T08:31
前面12名先鋒的哪有差別 這個感覺就是沒考慮到的BUG
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-06-09T05:48
愛也許只是在高維度空間裡面可以被具體量化的一種東西而已
Linda avatar
By Linda
at 2015-06-10T03:05
而且B計畫就是完全沒有後續補給的打算了 怎麼可能再安排
大型太空站來運輸設備
Zora avatar
By Zora
at 2015-06-10T14:04
推!! 框架很好,但邏輯上真的還好而已
Linda avatar
By Linda
at 2015-06-14T20:56
甚至要解讀,也許物理知識和理性在高維度空間也可被量化啊
Donna avatar
By Donna
at 2015-06-17T02:05
最後女兒跟兒子衝突也很多餘,當玉米田被燒回來看見他妹
居然只跟他擁抱?有沒有搞錯
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-06-19T06:45
就算都沒其他人,只有莫非自己回去細細回憶還更好
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-06-23T18:33
湯姆應該不知道玉米田是被縱火的
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-06-25T09:11
地球發射的火箭先與太空站連接才往蟲洞飛去,許多資源設備
Ida avatar
By Ida
at 2015-06-26T15:54
就算真的不知道,這段收尾還是超奇怪啊...
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-06-29T09:44
都在太空站,如他們後來登陸行星的小艇
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-07-04T06:31
睡鼠那個解讀讓我笑了好久wwwwwwwww
(沒有冒犯之意
James avatar
By James
at 2015-07-05T19:50
這部客觀來看 成為影史經典不是問題
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-07-09T11:07
推這篇
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-07-11T00:05
扣除掉有女兒的對手戲 其他時候馬修根本就是Rusty上身啊XD
Adele avatar
By Adele
at 2015-07-11T06:34
還是有差啦,庫柏臉部表情比Rusty多一點XD
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-07-14T05:49
結尾是外掛愛的偽科幻片 但諾蘭片只能給好雷 謝謝
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-07-18T01:19
樓上別這樣嘛XD
Elma avatar
By Elma
at 2015-07-20T21:14
太陽浩劫才是超級有深度的電影,這個版就是一堆人造
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-07-22T02:35
星際效應根本沒任何深度,不用替導演凹解釋了
Annie avatar
By Annie
at 2015-07-26T19:25
就是一部很爽的商業片
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-07-29T22:22
影史最有人文深度科幻片
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-08-01T09:12
當年剛看完太陽浩劫真的有點失望 但是事後回想 很多
Erin avatar
By Erin
at 2015-08-03T03:50
細節都很雋永 星際效應這方面就真的差了點
Heather avatar
By Heather
at 2015-08-03T18:50
星際的主幹劇情真的太弱了....
Jake avatar
By Jake
at 2015-08-05T17:37
我也覺得收在馬修飄流在木星外面 眼睛閉著那幕會不錯
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-08-09T09:48
看第二次後覺得有交代才比較好
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-08-13T09:26
扯到階級對立也太誇張
Una avatar
By Una
at 2015-08-13T23:24
哈,所以說是我的聯想咩,沒有規定只能用一種觀點看電
影吧XD
Puput avatar
By Puput
at 2015-08-18T15:25
電影就是夢 一段故事的朔造與再現 永遠不是真實
Mary avatar
By Mary
at 2015-08-23T07:55
一件事可以從很多角度去分析 莫菲燒田的舉動 你可以從
"不惜一把火燒了僅存不多的玉米田" 的角度切入
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-08-27T05:48
也可以從"臨時起意要爭取時間引開他哥以救人"的角度切入
不同的角度 會得出不同的結論
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-08-29T12:10
是啊 所以我看重的是劇情設定的前因後果下的象徵意義~
Olga avatar
By Olga
at 2015-09-02T04:00
推 對劇本結構的分析很棒
Noah avatar
By Noah
at 2015-09-06T14:31

星際效應裡面的太陽

Agnes avatar
By Agnes
at 2014-11-16T12:44
※ 引述《zongshi (SPIDEY)》之銘言: : 以下有雷 : 我們知道地球是因未繞著太陽公轉才會有四季現像 : 還有藉由太陽的能量才能孕育出地球上豐富的物種資源 : 所以假設有另一個跟地球一樣適合人類生存的行星 : 它應該也是要繞著一個恆星做公轉吧? : 可是劇情裡面,在穿越土星蟲洞到達另一個星系之 ...

電影塑造超強的壞人但一下就被打爆?

Zanna avatar
By Zanna
at 2014-11-16T12:33
※ 引述《mkoo (米糕)》之銘言: : 各位版大晚安 : 想問大家有沒有讓你印象深刻的壞人 : 是一開始登場被塑造的超強 高深莫測 感覺超猛 好人挫咧等 : 結果一下就被好人打爆或是根本一點都不強 : 例如 衝出封鎖線裡面叛軍的殺手 一開始感覺超強 超殺 超會追蹤 : 結果用狙擊槍打半天都打不到 ...

星際效應

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-11-16T11:56
防雷 首先 版上寫的那些科普文還是什麼分析文 我一概懶得看 心得分析講得比電影還複雜 描述的文字比對白還難懂 這是在搞毛啊 這部電影明明就是部好電影 而某些自以為反骨的假評論者有完沒完 批評別人真的可以得到某些獨善其身的優越感嗎 來證明你比導演還是比基普更專業? 別鬧了 一部好 ...

神偷奶爸 小小兵的語言

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-11-16T11:43
※ 引述《Loverukawa (黑暗中的等待)》之銘言: : 這禮拜六打算去看小小兵 : 想請問小小兵的語言到底是亂講一通(除了比較明確的what、Banana、Butt...XD) : 還是真的有設計過,包含各國語言的? : 我在Youtube上看到有人討論說,聽到韓語、希臘語、日語....總是很多種混雜 ...

顫慄異次元

Andy avatar
By Andy
at 2014-11-16T11:38
同樣是在太空船內的片子 這部片就是從睡眠艙醒來的人試圖要理解怎麼一回事 不過早上我是轉台轉到這台才開始看的 裡面的怪物也還好 因為從中間看的,所以有些劇情也不是很懂 只知道那些醒來的人會變成怪物的原因是 當初負責控制這艘船的成員,其中一人打破了輪班制度 輪班制度就是避免船員因為長期的冬眠造成副作用 ...