(昨天晚上忘記看了)
坦白說看到小型實驗,我也嚇了一大跳
因為依照相對速度而言,兩邊對向50哩應該等於單向100哩
可是最後實驗的結果卻不一樣
依照作用力與反作用力定律
車子撞上牆壁的時候,所有反作用力會回到車身
所以我認為,車子對撞之所以結果和車子撞牆不一樣
應該是因為被撞的車子會往後彈,因此撞車的反作用力無法完全回到自己身上
這樣解釋不曉得對不對
高中物理好像對於剛性物體和非剛性物體只有一兩句描述
幾乎所有作用力和反作用力的題目都是剛性物體
在我印象中,好像沒看過哪一題是撞到後會形變的物體
連非牛頓流體和液體黏滯性都沒有提到了
(水從牆壁上流下來,題目都假定「不受黏滯影響」)
這就要請物理高人解說一下了
話說我高中時的物理是最爛的一科
看流言終結者了解物理常識很好玩,要背公式計算題目就很討厭
每次考試我都寫不出來.........
--
坦白說看到小型實驗,我也嚇了一大跳
因為依照相對速度而言,兩邊對向50哩應該等於單向100哩
可是最後實驗的結果卻不一樣
依照作用力與反作用力定律
車子撞上牆壁的時候,所有反作用力會回到車身
所以我認為,車子對撞之所以結果和車子撞牆不一樣
應該是因為被撞的車子會往後彈,因此撞車的反作用力無法完全回到自己身上
這樣解釋不曉得對不對
高中物理好像對於剛性物體和非剛性物體只有一兩句描述
幾乎所有作用力和反作用力的題目都是剛性物體
在我印象中,好像沒看過哪一題是撞到後會形變的物體
連非牛頓流體和液體黏滯性都沒有提到了
(水從牆壁上流下來,題目都假定「不受黏滯影響」)
這就要請物理高人解說一下了
話說我高中時的物理是最爛的一科
看流言終結者了解物理常識很好玩,要背公式計算題目就很討厭
每次考試我都寫不出來.........
--
All Comments