Lucy - 導演功力再好總會踢鐵板 - 電影

我不常來到電影版，對於影評之類的更加不熟悉，以下僅能稱為心得











以下微雷

開場前我帶著關東煮準備進戲院大啖一場，結果被告知不能帶入熱湯

我才知道原來我有這麼久沒看電影，連不能帶熱湯進場都忘了

看這部片，基本上衝著Scarlett + Freeman + 台灣場景，



特效很多，開場雖然有些侷促，但基本上是可以忍受的

一切的一切劇情都還算合理，因為那些終究不是重點

重點是在Lucy發生進化之後的片段。




乘著「人類僅用腦力 10 %」的半真實半科幻的世紀疑點，

也算是在商業策略上奪得一籌。

而這部電影令我能夠感到共鳴的地方是，Luc Besson提出許多相當值得思考的議題



譬如說，我個人解讀，這部片表達的許多思想中，有一個部分會是

「因為人類這個物種，受到軀體、外型、智能的限制，

其所發展的文明呈現出來的文字、藝術、思想、哲學、科技，都再再的告訴我們，

這個世界不是區區人類所能夠理解的。」



《her》(雲端情人)中，Samantha最後告訴Theodore，他必須要去追尋那樣的進步，

因為「文字的縫隙」已大到讓她認為無法精確表達自己。



為智能電腦Samantha配音的恰好正是Scarlett，

簡白一點的說，即便人類今天誕生了個不世出的天才能窺探宇宙的真理，

因為「文字的縫隙」，恐怕也無法被更多人理解。

甚至，這個天才如何理解一個無法用他熟悉的表達方法所表現的現象呢？



更別說再這之前，人類要怎樣突破物種天生的限制，去理解那些本就不屬於人類的東西？


就像，你無法解釋給螞蟻一加一等於二一樣。




結論是，姑且不論各種容易被戳破卻仍理直氣壯的偽科學持續地出現，



這樣的題材實在太過於深奧，

那種深奧可不是像是那些被研究數百年的科學理論一般而已，



而是，假設Lucy真的存在，Lucy眼中的世界，是能夠被「拍攝」出來的嗎？

( 或是說，Lucy給出終極隨身碟有意義嗎？Lucy的分享，人類夠格享有嗎？
甚至說，Lucy眼中的世界，是人類有著各種精確參數描述的這個世界嗎？ )

你也許會說當然可以，我也認為也許可以，因為這是藝術，不是期刊論文


這也是Luc Besson不斷地使用「類動物星球頻道」畫面的原因，

因為這樣的題材，所提出的思想「只能意會不能言傳」





但是我認為Luc Besson失敗了，他無法駕馭這樣高深的題材，

也才會讓觀眾在散場的時候，滿腹的想法，卻還是不知道自己究竟看了什麼東西……

--