Madam Secretary S01E10有感 - 歐美

以下有雷，還沒看又不想被炸的快往左跑



真要說這集的主線只有還好而已，終究是來訪的大使團是伊拉克，
開頭又是安排一個有ptsd的軍人，其實照理來說有很多東西可以談才是，
可是編劇把主要衝突的部分都是放在國務卿昔年的選擇身上。


在戰爭的非常時刻，為了套取情報出來，可以做到什麼程度，更甚是說，
可以容許越界到哪裡。

不管是哪一派都有自己的觀點，真的要說都有對跟錯的部分，
因為現實生活本來就是複雜的，而這是影集，總要挑一邊
所以這次就以大女兒的派系出發 (因為是對人，所以支持幼齒)


在英劇 Silk 曾經提過一個很棒的觀點，律師提出了一個另類的思考，
如果會了套取情報就代表什麼都可以，那為何不對對象的家人下手，
如果現在告訴你直接拷問對象的5歲女兒，他馬上就會透露情報，你還願意下手嗎，
如果願意，這你跟畜牲有什麼兩樣，
如果不願，那你本來的立場又在哪裡

身為人，本來就要有一定的道德感，這是很難說清楚，但至少該知道有什麼
界線不應該踏過去的，有些事情是只要是身為人就不該去做的事情。

有的人會說我只有這次踏過去，因為這是非常時刻，下一次就不會了。
但是真有這麼容易嗎，當你可以說服自己第一次，下一次你只會更容易被說服。

舉Scandal為例，司法部長 David Rosen也是這麼說服自己的，
直到他登到高位時回首一看，身上已無白袍，連灰都沒有了，
他已變身成黑武士，再也回不去了


我把例子再拉到同是Madam Secretary的前幾集裡了，如果說為了對的目地
就可以用錯誤的方法，那總統刻意護航石油公司就沒錯了，
同樣的談判大使的所作所為也是沒錯，因為在做出決定的當下，他們都是
告訴自己這沒有錯，這是為了大家好。
那還記得當時國務卿的回應嗎

如果回歸到現實呢，為了對的理由真的可以做錯的事情嗎，手段真的不重要嗎，


如果有人提到這是國家默許的呢?
而本集中，國務卿指出當時是有相對的保護條款，但這只能代表這有惡法保護，
並不代表這就是對的

我們可以把拉到二戰的德國，還記得當時某位小鬍子高喊猶太人該死嗎，
他甚至弄出了不少整猶太人的方法，二戰結束後不少德國軍人說自己只是奉命行事，
不能否認當時德國的法律確實是贊同他們的作法，難道他們就沒有罪


雖然大女兒沒有上過戰場，不能否認語氣有點天真，但並不代表就是錯的，
她一直堅守她相信的立場，無論日子再苦她也未曾低頭，她也許天真，
但也是因此她身上還有傲骨，疾風知勁草，板蕩識忠臣，決定人品格是高是低
往往就是在那非常時刻。



在助理群身上只有Nadine的比較亮眼， 應該說寫稿跟公關的部分太老梗易猜了，
個人感覺Nadine因為不滿想出氣，所以打算把那些不滿調令的人拿來發洩用，
看那<傾聽>過程，連一絲談判都沒有，根本是把人叫來唸一頓再打發走，
這段的結局雖然也是挺老梗的，但編劇藉國務院一般員工來講Nadine的心聲，
當他們把國務院的工作當成生命中的第一的那刻開始，他們就開始欺騙自己，
可是當過完一定的人生後，到底值不值得只能看個人了，Nadine把人生都
奉獻給了前國務卿，明顯這結果跟他當年所想差異極大。

--