Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂 - 駭客任務
By Frederic
at 2005-04-09T00:38
at 2005-04-09T00:38
Table of Contents
※ 引述《chwu2004 (海市蜃樓)》之銘言:
: 推 SisterMoon:回去看Architect的對話!他分明說的清清楚楚 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:The One是電腦設計出來的 功能就是重灌 140.114.58.189 04/04
: 推 SisterMoon:不要任意解讀作品 凡事要講證據噢 140.114.58.189 04/04
: 推 SisterMoon:下面是我的證據,直接引述Architect的話: 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:Your five predecessors were by design 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:based on a similar predication 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:意思是說Neo之前的五任救世主都是以某種原則 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:所設計出來的(設計的用意是讓救世主和人類產 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:生很強烈的情感聯繫,以便救世主能夠做出電腦 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:所希望的抉擇:犧牲錫安以避免全人類滅絕 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:接著在電腦重灌後,重建錫安以便容納那些覺醒 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:的人類,重複Matrix重灌的這個過程) 140.114.58.189 04/04
我的觀點也不是隨便說說
這電影的觀點很多樣化,不應該只有你認為純機械中心得想法才是唯一的
在Archiect與neo的對話裡面也有這樣說著:
Your life is the sum of a remainder of an unbalanced equation inherent to the p
rogramming of the matrix. You are the eventuality of an anomaly, which despite
my sincerest efforts I have been unable to eliminate from what is otherwise a h
armony of mathematical precision. While it remains a burden to sedulously avoid
it, it is not unexpected, and thus not beyond a measure of control. Which has
led you, inexorably, here.
這裡面就表示了The One的出現是Architect無法處理的一種例外
Architect能做的就是去觀察與瞭解其特性進而去控制The One
他也成功的理解The One的能力與歷程,並反而去控制The One
後來他會說
Your five predecessors were by design based on a similar predication
這代表這種例外現象不管幾代都是相同的,就是基於相同的設計邏輯而生
但這種設計是Architect自己想的?
就我的觀點並不是,這是系統自我發生的設計,Architect只是在開始造出了Oracle
讓系統產生變動因子,後面會產生哪些結果,並非Architect所能完全掌握的
不然Smith的出現也是Architect所想的?
對話當中也有講
she stumbled upon a solution whereby nearly 99.9% of all test subjects accepte
d the program, as long as they were given a choice
Oracle所用的方式,就是讓人有了選擇的自由,而讓系統產生變異
我是學軟體設計的,或許看了Matrix就會以軟體設計的觀點來看,
所以會根據Architect的描述,把The One當成是系統無法處理的例外,
因為現代的軟體設計也是如此,軟體系統在使用的例外狀況實在太多種了,
無法一一處理,最後總是會有一個無法處理所有例外的例外來做最後的把關,
另外軟體設計本身也不一定會是由設計師本身就設計好的,
系統會演進,演進過程中設計的本質就會逐漸浮現,並非需要有先前預測的設計
我想可以提供一點不同的想法吧
--
: 推 SisterMoon:回去看Architect的對話!他分明說的清清楚楚 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:The One是電腦設計出來的 功能就是重灌 140.114.58.189 04/04
: 推 SisterMoon:不要任意解讀作品 凡事要講證據噢 140.114.58.189 04/04
: 推 SisterMoon:下面是我的證據,直接引述Architect的話: 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:Your five predecessors were by design 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:based on a similar predication 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:意思是說Neo之前的五任救世主都是以某種原則 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:所設計出來的(設計的用意是讓救世主和人類產 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:生很強烈的情感聯繫,以便救世主能夠做出電腦 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:所希望的抉擇:犧牲錫安以避免全人類滅絕 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:接著在電腦重灌後,重建錫安以便容納那些覺醒 140.114.58.189 04/04
: → SisterMoon:的人類,重複Matrix重灌的這個過程) 140.114.58.189 04/04
我的觀點也不是隨便說說
這電影的觀點很多樣化,不應該只有你認為純機械中心得想法才是唯一的
在Archiect與neo的對話裡面也有這樣說著:
Your life is the sum of a remainder of an unbalanced equation inherent to the p
rogramming of the matrix. You are the eventuality of an anomaly, which despite
my sincerest efforts I have been unable to eliminate from what is otherwise a h
armony of mathematical precision. While it remains a burden to sedulously avoid
it, it is not unexpected, and thus not beyond a measure of control. Which has
led you, inexorably, here.
這裡面就表示了The One的出現是Architect無法處理的一種例外
Architect能做的就是去觀察與瞭解其特性進而去控制The One
他也成功的理解The One的能力與歷程,並反而去控制The One
後來他會說
Your five predecessors were by design based on a similar predication
這代表這種例外現象不管幾代都是相同的,就是基於相同的設計邏輯而生
但這種設計是Architect自己想的?
就我的觀點並不是,這是系統自我發生的設計,Architect只是在開始造出了Oracle
讓系統產生變動因子,後面會產生哪些結果,並非Architect所能完全掌握的
不然Smith的出現也是Architect所想的?
對話當中也有講
she stumbled upon a solution whereby nearly 99.9% of all test subjects accepte
d the program, as long as they were given a choice
Oracle所用的方式,就是讓人有了選擇的自由,而讓系統產生變異
我是學軟體設計的,或許看了Matrix就會以軟體設計的觀點來看,
所以會根據Architect的描述,把The One當成是系統無法處理的例外,
因為現代的軟體設計也是如此,軟體系統在使用的例外狀況實在太多種了,
無法一一處理,最後總是會有一個無法處理所有例外的例外來做最後的把關,
另外軟體設計本身也不一定會是由設計師本身就設計好的,
系統會演進,演進過程中設計的本質就會逐漸浮現,並非需要有先前預測的設計
我想可以提供一點不同的想法吧
--
Tags:
駭客任務
All Comments
By Freda
at 2005-04-10T01:54
at 2005-04-10T01:54
By Xanthe
at 2005-04-13T02:01
at 2005-04-13T02:01
By Zora
at 2005-04-16T03:47
at 2005-04-16T03:47
Related Posts
Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂
By Annie
at 2005-04-04T22:48
at 2005-04-04T22:48
Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂
By Harry
at 2005-04-04T21:48
at 2005-04-04T21:48
Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂
By Charlie
at 2005-04-03T23:59
at 2005-04-03T23:59
Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂
By Rae
at 2005-03-31T01:36
at 2005-03-31T01:36
Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂
By Oliver
at 2005-03-30T03:12
at 2005-03-30T03:12