Re: Matrix一定要懂電腦的人才看的懂 - 駭客任務

※ 引述《SisterMoon (BrotherSun)》之銘言：
: : 第二集則打破第一集的結論，電腦反擊，準備在現實世界跟脆弱的人類廝殺……
: : 也打破了救世主與祭司的神聖地位，原來救世主遊戲只是個控制系統，
: : 祭司也只是一個 Program，一切的夢想破滅，人類趨於絕望……
: 我相當不認同G版友的這個說法。
: 因為G版友這麼說，還是基於人類中心論來看這部"人"拍的電影，
: 可是其實這部電影徹頭徹尾是在講機器中心論的故事。

嗯……所謂的「中心論」只是觀點不同，一部電影中可以有很多個觀點……

: 在第二集中，人類的夢想並沒有破滅，
: 因為從頭到尾根本就沒有夢想。
: 畢竟徹頭徹尾相信The One傳說的，自始至終只有Morpheus一個人，頂多加一個Trinity，

那能不能解釋一下尼歐在第二集回到錫安，一群人跪在他面前是什麼情況？

: 因為發現The One是控制系統而使人類趨於絕望？
: 我不認為是這樣，G版友您這樣說太過人類中心論作祟了。
: 從頭到尾除了Morpheus，沒有人因為發現了The One而大感興奮。
: 每個人都是絕望的，因為電腦如此強大而不可能打敗。

能不能再解釋一下莫菲斯在錫安的演講：「we are still here!!」代表了什麼？

你可以說這是一部機器統治世界，人類不小心超出電腦控制範圍的電影……
也可以說這是一部人類在苟延殘喘，好不容易扳回一成的電影……
如果你所謂的中心論是指強勢的一方，這的確是一部機械中心論的電影……

而在劇情之中，融入人類的角度，發現自己被機械擺了一道，不就是一種破滅嗎？
就像在第一集從母體裡覺醒的尼歐，第二集中等於又再覺醒了一次……
但這種由自己觀點出發的討論，實在不值得為此大做文章……
相較而言，每個人從電影中得到感動與成長，才是最重要的……

: : 第三集則延續第二集的絕望，轟轟烈烈的錫安攻防戰，是一齣壯闊的史詩……
: : 還有祭司勞心勞力，所促成的七龍珠大對決，作為和電腦談判的籌碼……
: : 說實在的，一直到尼歐講出「Peace」之前，我還是猜不到結局會是怎樣？
: : 這是個最完美的結局：陰陽諧和、萬物共處，相當符合華卓斯基兄弟的理念……
: : 也許是看完第一集之後，先入為主的觀念，讓人覺得第一集內容最豐富……
: : 若仔細想想，一、二、三集所強調的東西各不相同，也自成一體……
: 再次強調一遍，
: 轟轟烈烈的錫安攻防戰只是人類跟電腦鬥爭的必然結果，
: 但是Matrix Revolution沒那麼淺薄。
: 史詩之所以壯闊，絕對不是因為戰爭場面的浩大，
: 而是因為這個戰爭反映出了什麼精神。
: 人類至死仍不放棄追求自由與愛情，那才是這部電影偉大之處。

嗯……我的「轟轟烈烈」指的就是這個意思，這也不是機械中心論可以看出來的……
錫安攻防戰所呈現的絕望與信念，才是讓它成為史詩的條件……
也許是我草草一句帶過，讓人覺得我只看特效不重內涵……

: 就像這樣，其實除了第一集以外，
: 第二集和第三集到處充滿了各種線索，告訴觀眾結局是什麼，
: 而這個結局就是Neo苦思了兩集之久才體會的作法：
: 犧牲自己以換得人類跟機器的和平共處！

這是應該算是事後諸葛，頂多只能說是首尾呼應……
你真的能在第一次看電影的時候，就知道尼歐到機械國要做什麼嗎？

: 這個精神跟基督釘十字架、或佛陀為人類受苦的精神並無二致，
: 事實上華卓斯基兄弟就是把Neo當作佛來塑造的，
: 只不過基督或佛陀的傳說都是人類中心論、只為了人類犧牲，
: 但Neo可是融合了機器中心論與人類中心論，
: 同時為了機器和人類而犧牲，因為萬物皆有情，他成了機器和人類的佛了！

這已經對這部電影作了太多的解讀，尼歐真的算是為機械犧牲嗎？
如果不是電腦已經打到家門口了，尼歐會冒著生命危險到機械國嗎？
人家還說：「we don't need you」呢，你太過以機械中心論來看這部電影了……

: 簡而言之，第一集創意甚佳、也許能自成一體，
: 但第二、三集絕對是密不可分的一個長篇故事。

嗯……我喜歡把三部分開看，或是合起來三位一體看…… ^^"

--

有心無心 心在人間

多情薄情 情繫紅塵

--