Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步? - 星際爭霸戰

Table of Contents

※ 引述《steed (......)》之銘言:
: 潛水潛到受不了,一起來戰一下
: 推 Yenchin:Q、Ancient 都會死得很難看
: ^^^^^^^^^^
: 推 Yenchin:Ancient 基本上就是科技很高的人類, 時空旅行才剛開發 12/25 16:49
: → Yenchin:昇格為 Ascended Beings 時間太晚, Time Lord 可以輕易抹 12/25 16:50
: → Yenchin:掉他們這段歷史 12/25 16:50
: → Yenchin:不考慮 Q 的偽神性, Q 的內戰影響只到幾顆星星爆掉 12/25 17:07
: → Yenchin:Time War 的影響是大規模星系時空的混亂 12/25 17:08
: STAR TREK TNG 6x06 TRUE_Q 中有提到一段Q的能力
: If this child does not know how to control her power she may
: accidently destroy herself or all of you , or perhaps your
: entire galaxy.
: ^^^^^^^^^^^^^
: 這意味著Q並不是毫無節制的使用自己的能力,相反的 他們會在乎自己使用能力
: 會不會給低維度的生物帶來什麼影響。
: 一個Q族群中的小孩 就有能力隨手毀滅一個銀河系了 ,然後有人說Q會死的很慘?

我們有什麼義務相信 Q 在講實話? 就算他講得很誠肯好了,
他講 perhaps 我們有什麼義務把它當成 "sure" ?

此外整個 Trek 下來我們從來沒有看過 Q 展示過這樣的力量, 我們沒有
務去接受它, 小說中聽說有, 怪派拉蒙的政策吧

: 不知道有沒有人有印象,TNG中推月亮那集
: Q可是有能力改變宇宙萬有引力常數的存在啊。

沒有印象, 因為 Deja Q 那集他只是在旁邊叫 Geordi 改變引力
常數, 所以 Geordi 受到啟發用子空間的輕化效應把月球移走

所以同樣沒看過 Q 使出這種能力

: 其實要打帝國還是啥的,聯邦就夠了。帝國火力雖然很猛,但是打不到就沒有用
: TNG 7x12 Pegasus中的Phase Shift Cloaking device裝上去就有得打了吧。
: 不受任何阻礙的飛進去你的戰艦中,現形然後狂轟亂炸再隱形閃人
: 講的ST上至Q下至聯邦通通都是廢物一打就會秒殺的這種,這還滿讓人無言的..

而這個科技隨著羅幕倫人的要求被催毀, 要打什麼?

飛進戰艦時是虛的, 打出來的東西也是虛的, 要打什麼?

飛進戰艦時是虛的, 然後具現化在一艘內部構造密集的戰艦中還
能完整? 要打什麼?

戰力不足麻煩不要出來反串



--
People assume that time is a strict progression        Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non-   ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2008-01-01
被摧毀?! 根據TNG relaunch的說法至少聯邦是有能力隱形的
是不是phased cloak不知道,但是至少聯邦是有能力去隱形的
Necoo avatarNecoo2008-01-05
不過我也很好奇Phased Cloaked以後要怎麼攻擊
考量到CLOAKING的性質,戰術意義比較大,用來突襲
Lauren avatarLauren2008-01-08
relaunch = non canon, 此外 Wars 也有隱形和反隱形能力
Sarah avatarSarah2008-01-12
此外我實在不曉得 steed 提 Q 有什麼意義, 原推文在談 Q
vs. Time Lords 和 Dalek
Puput avatarPuput2008-01-12
畢竟現在沒有電視影集,而且也是官方自己出的,算半官方吧
Ursula avatarUrsula2008-01-13
派拉蒙的政策是這些算合法出售的同人誌
Iris avatarIris2008-01-15
至於cloaking,個人認為Federation祇是沒公開來而已(S31)
Sarah avatarSarah2008-01-16
不好意思,那集到最後 畢凱也只是說 we will contact your
Ingrid avatarIngrid2008-01-19
government就結束了,哪裡有演出這個科技被摧毀了?
Bethany avatarBethany2008-01-19
後來甚至是全部的船艦都有,有Admiral Clearance就能用
Dora avatarDora2008-01-20
至於合法出售,後面大剌剌的印著Paramount Picture呢 : P
Linda avatarLinda2008-01-23
官方自己出同人誌?! 現在出版的小說幾乎都被算在Trek的歷
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-01-27
史的一部分了(跟上映的衝到當然不算),特別是這幾年吹
補完風跟Relaunch系列連發XD 說是同人誌也太小看這群
Dora avatarDora2008-01-27
那集最後月亮是誰推的?是聯邦嗎? 是Q吧。
Q在失去能力時 提供的意見就是修改宇宙萬有引力常數
Madame avatarMadame2008-01-28
作者了(雖然真的有些寫的很爛orz)
Bethany avatarBethany2008-02-01
而在最後Q恢復能力的時候 就順手幫他們把月亮給推回去了
Eartha avatarEartha2008-02-03
沒有印象的話去重看一次就有印象了 噓你最後一行
Poppy avatarPoppy2008-02-07
另外,會是虛的 原因是什麼? 是被隱形裝置創造的場包圍才會
Hamiltion avatarHamiltion2008-02-09
是虛的,脫離了裝置作用範圍就恢復成實體了吧 要不然
Carol avatarCarol2008-02-10
那艘船怎麼會一半卡在星球中?
Eartha avatarEartha2008-02-15
我們有什麼義務相信SW中那一切被講出的話是實話?
Ivy avatarIvy2008-02-18
你的邏輯推論有問題。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-02-21
煩舉例, 而不是抄襲
Delia avatarDelia2008-02-23
現在是你的邏輯推論有前後不一的問題,是你應該舉出新的
David avatarDavid2008-02-27
正確的邏輯來證明你的SW必勝的看法。
Sandy avatarSandy2008-03-01
blablabla, blablabla 我舉畫面發生的事, 我吐槽對話, 搞
Yuri avatarYuri2008-03-02
不清狀況的是你
Edith avatarEdith2008-03-03
是嗎?電影畫面可是常被影迷吐槽的地方,拿畫面當基礎?
Thomas avatarThomas2008-03-04
你的推論完全無讓我這個路人接受SW會勝過ST,請注意,是
Ivy avatarIvy2008-03-08
推論的邏輯。
Susan avatarSusan2008-03-12
影迷? 哪些影迷?
Franklin avatarFranklin2008-03-14
ok,影迷這個詞用的不好,但是很多"觀影者"在抓各影片的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-03-16
畫面錯誤,這一點不知道您是否同意?
Gary avatarGary2008-03-17
blablabla, 哪些觀影者?
Lydia avatarLydia2008-03-17
現在我可以肯定,Y老您不包括在「電影找碴者」之列。
Andrew avatarAndrew2008-03-20
而是傾向於「完全接收者」,至少對SW有這種傾向。
Candice avatarCandice2008-03-21
那講再多也都只是balabalabala。
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-03-26
生不出觀影者/影迷就開始抱怨?
Christine avatarChristine2008-03-30
又一個邏輯錯誤。沒有人名就代表這些人不存在?以前有個
Daniel avatarDaniel2008-04-03
大家來找碴的,就是在找影片畫面中的錯誤。這樣的事,你
不知道就等於不存在?你這樣的行為就是你拿來罵人的「無
Linda avatarLinda2008-04-06
知」。
Victoria avatarVictoria2008-04-10
打了四行還是沒證據, 還邏輯錯誤咧
William avatarWilliam2008-04-11
你打了這麼多篇我也還是沒看到正確的有效推理。