Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步? - 星際爭霸戰

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ㄟ... 你是說精英部隊在地面上被一群泰迪熊拿石頭和弓箭擊敗的帝國嗎?
: 我們當然也都見識過帝國的陸軍槍法有多好 每槍必中牆壁

原來讓 Han 一行死在死星上比較重要 (筆記)

: : 軍, 星球總要佔領吧? 啊不然帝
: : 國也不差那 150 顆星...)
: : 星球毀滅力 無 無防盾星球可用
: Genesis Weapon就是了

而隨著它的發射, 研究團隊僅剩一人活著, 兩軍對抗中這東西能用
及出現的機率微乎其微

: : 滅星者為之, 有
: : 防盾可用死星為
: : 之
: : 艦隊規模 含戰機約數千艘 僅滅星者即25000 艘 所以帝國有數目優勢
: : 哪一樣細節有問題可以慢慢談
: 請問電影裡面哪裏有提過滅星者有25000多艘?

小說 Spectre of the Past 中 Pellaeon 在懷念帝國榮耀時

: : 不, 是 Chewie 搶到 AT-ST 後才逆轉, 兩三個畫面你來我往
: : 你能評斷整個戰局?
: : 小說中 Ewok 可是傷亡慘重
: 這個也可以凹?
: 帝國菁英部隊不是被Ewoks擊敗的?

但怎麼擊敗的? 問題不是這樣簡化的, 就像 First Contact 之戰
我們也沒有理由說現在聯邦數十艘可以擊敗一博格方塊

: 我知道你覺得這很難接受
: 可是帝國的精英部隊是被一群泰迪熊擊敗的
: : 而且就像我說的, 帝國不差那 150 顆星球
: : 那更妙了, 有什麼理由相信 Trek 看到的各族、一週怪物會
: : 萬眾一心齊力對抗?
: : ? 答案呢?
: ㄟ 那你認為Star Wars的帝國連自己內部的Rebells都無法擊敗
: 就有空閒去擊敗另一個宇宙的聯邦?

25000 艘 ISD 分出 150 艘來打, 有什麼困難?

: : 簡單地說這個是你在侷限你自己, 這樣一個 vs. 對抗本來就
: : 預設兩個並存在一個戰場了, 沒有人管他們怎麼來到戰場的,
: : 也沒有人管為什麼他們同時在那戰場, 不然為什麼要 "vs."?
: : 就像我另一篇說的, 改成 "哪個軍力強" 對這問題有幫助嗎?
: : 毫無幫助
: 誰說本來就是預設
: 這都是你要提出來的 不是大家要幫你解套
: 你好歹要自圓其說吧...而不是被抓到一堆漏洞就說本來就是這樣....
: 我前面就說了 你如果要討論軍力誰強 或者聯邦vs. 帝國
: 就另開標題吧

照你這邏輯不要說空想作品, 連斯巴達人 vs. 羅馬軍團的討論
也根本無法成立

抱歉, 製造比較多問題的人是你

: : 相對於聯邦, 帝國的偵測器也不會隨便一個放射線, 一個
: : 離子風暴就失效
: : 如果帝國的偵測系統對於你來說沒多先進, 聯邦的系統對
: : 你來說根本是笑話
: 電影中的帝國的偵測系統根本沒有看到有多大用處吧
: 對方一起動超光速就找不到人了..............

所以呢? 當聯邦星艦逃亡時多了一分生存機會?

: : 錯了, 帝國有 CGT 偵測器, 可以偵測 (索隆三部曲)
: 這是電影以外的
: 請問電影裡面哪裏有出現過

抱歉, canon 政策使得這設備可以考量, 你的電影以外 = 不能用
的自定規則恕難辦理

: : 先進得了護盾再說吧?
: 抱歉 這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在

你不會是說 Bloodlines 的子空間傳送吧? 那個是佛瑞吉人的
科技, 就聯邦來說耗能且不實際

和 Dominion 的作戰中也沒看到這種科技的使用, FC 中也沒
看到這種科技的使用, 所以聯邦顯然還是覺得這科技不實際

: : 穿不過護盾你要傳什麼?
: 這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在

同上

: : blablabla
: : 所以你到底承不承認能客觀比較? 不承認我打那麼多大概你一句
: : 天馬行空就通通無視了
: 你目前的設定下 無法客觀比較
: 因為你沒有設定....

單位已經量化了不能客觀比較?

: : 而不只兩個媒介說那不是護盾產生器, 電影又沒有明講
: : 以達成其完全權威性
: 沒有完全權威阿
: 我就覺得電影沒有遺留很多想像空間 演的很清楚
: 圓頂的爆炸 根艦橋護盾的消失是直接相關 導致整艘船被摧毀

沒有遺留很多想像空間 = 沒有想像空間? (筆記)

: : 原來要有意義才能談? 麻煩定義什麼叫「意義」
: 不聽你傳教...

原來問你問題也叫傳教 (筆記)

--
People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _

--