Re: 喜歡美味比較多呢還是公主多﹖ - 臺劇

先說在前頭..
1.我是飛迷
2.二部我都有看
3.個人之所以傾向美味關係最主要的原因是題材
(所以就以上3點，請別質疑我的立場)
4.以下可能會有點情緒性發言(希望不會有人戰這篇啊~)

剛剛重新看板上所有公主小妹的相關文章
發現到一個問題，個人想提出來講一下

撇開演員的演技不談
公主小妹最大的問題在於劇情的流暢度及合理性
對此，支持者通常有以下的解釋(還是該說是辯解？)
1.這部戲只拍了37天，所以......
2.男女主角檔期的問題，所以.....
3.原著是少女漫畫，而且只有四集，所以.....
(.....後面就麻煩板友們自行延伸下去)

前2點雖然覺得哪裡怪怪的，但還是接受的下去
但針對第3點，我想說的是.....

1.製作團隊既然要翻拍這部作品，理應對內容要了解透徹
原作中的優點特色，除了保留之外若能凸顯更好
而缺點不合理處，應盡力排除，若有困難起碼將其模糊化
若真的有所謂"技術上的問題"
那請問八大為何要翻拍這部有問題的作品
日漫數量如此之多，找一部優秀的作品應該不難
難道純粹想拍拍看華麗的場景？


2."你們當編劇是死人嗎？"
那好啊~以後不論是金馬獎或是奧斯卡金像獎
最佳改編劇本獎可以刪掉不用頒啦~
舉個例子好了
斷背山 <-- 這個應該大家都知道啦！
原作出自美國作家Annie Proulx的短編小說集"俄懷明小說集"中，11篇中的1篇
了不起20頁的短編小說(有點不太確定，反正很短)
去看電影前我特地去書店找了原著
看完後不免懷疑這夠拍成一部電影嗎？
可是走出電影院之後，李安導演就不用說了
令我佩服的是Larry McMurtry和Dianna Ossana這二位劇作家的改編功力
她們不僅擴充了這部作品，更讓駑頓如我的觀眾感受到了在原著中隱晦的意涵
當然以上是以電影為例，如果要舉電視劇的話也不是沒有
像是"喊愛"，看完電影版和日劇版後的我興沖沖地去買了原著小說來看
結果....我其實不太明白為何這本書這麼的賣(個人主觀看法)
原來編劇們加了很多洋蔥下去啊~~
相反的例子最經典的，我想就是金庸了吧！
他的小說被翻拍成電影劇集多到不勝枚舉
其中被拍壞的也不在少數
而拍壞的版本裡，內容被改到亂七八糟的我想很多人也都看過了
(看到喜歡的作品被拍糟，當下真的很想殺死導演和編劇啊~~ EX:哈利波特)

我發此文不是針對公主小妹的部分支持者
而是對台灣如此忽視編劇的重要性感到難過及憤慨
一部好的作品，除了有好的導演、好的演員、好的製作團隊之外也要有好的劇本
劇本的好壞，在於編劇的功力，原著劇本如此、改編劇本亦然
原著的失敗或不足其實是可以靠編劇來補救的



SO...公主小妹的編劇，你可以出來讓我打一下屁股嗎？
(請不要認真，這真的是開玩笑)




--