Re: 天邊一朵雲為什麼看不懂？ - 蔡明亮

大大：我沒有舌戰，也沒有不同意您的看法，
因為我們都是很喜歡蔡明亮的人，得獎這件事情也沒有什麼意思！
我當初的看法是說，蔡導夠屌，才會得！這沒錯！他很獨特。
並沒有貶低其他電影創作者，也不一定要拍蔡明亮這種東西，
才可以得獎！我看他電影的東西也沒有說一定是怎樣怎樣！
這點是我最討厭的。因為根本看蔡明亮就當作是一種全新的感受，
自我本身的體會而已。

我有一位電影導演的親人，也是得獎阿！那其他人為何沒能得獎！
當然還是有原因阿！想想為何金馬獎最佳短片神奇洗衣機！
神奇洗衣機得了很多獎耶！那其他人的短片都是隨便拍嗎？
難道每個評審風格都一樣嗎？但依然可以順順利利拿這個多獎！
這代表得卻是拍的不錯！也代表有些人拍的電影的確是比不上。
我認識一堆電影人，為了拍電影搞的沒飯吃。又的確不是拍電影的料。
可能走一下就閃人了。愛看電影，會評論電影不是等於喜歡拍電影。

---------------
以上說的不好啦！抱歉
----------------
蔡明亮也需要拿獎，沒有獎沒有新聞造勢，你也知道他的電影是慘淡經營！
是不是？今天蔡明亮是國際知名大導演，但是台灣卻不把他電影當一回事。
這是什麼問題呢？相反的蔡明亮在法國受到騎士勳章的禮遇。
這原因大家都可以略一二吧！我沒有要跟你吵架的意思！
我解釋的事情是我沒有看不起那些沒得獎的電影。
我相信大家拍電影都拍的要死，申請輔導金錢又少，規定又多！
很G車。但是拍出來的東西真的就是有差。是有差別的。


※ 引述《Senkousha (江昌鴻)》之銘言：
: ※ 引述《gudm (喔喔)》之銘言：
: : 喔～莫非大大認為也有某些電影與蔡導是雷同的嗎？
: 不要大大qq 大大不好
: : 我是指蔡明亮用他的電影紀錄小康，除了不散不能算之外！
: : 這一點我還不知道有其他的導演有相同的拍攝方式。
: : 當然奇形怪狀，各式各樣的電影都有！但是能夠拿獎的蔡明亮，
: : 就是相當厲害。
: 蔡導本人曾經說過，他用相同的演員，讓自己的電影產生一種垂直的關聯性，但也
: 因此失去了水平的廣度。在類似的描述中，他的確有紀錄他與他劇組成長與改變的
: 用意，但我認為，這並不能說是用他的電影在紀錄李康生。怎麼說呢，應該說，演
: 員的改變、成長並不是他電影的主題，而只是他使用相同劇組而衍生出的副產品；
: 即使抽去了這個元素─比如說讓《天橋不見了》改由陳昭榮主演─他的電影也不會
: 因此而死，這一點我想你一定可以理解，因為它們還是有劇情的，也還是可以成立
: 的，只是會少了一些所謂「垂直連結」的趣味罷了。關於這一點我想舉陸亦靜作為
: 例子，即使是在《不見／不散》的平行、相連世界中，她飾演的仍然是李康生的母
: 親，但到了《天邊一朵雲》，她飾演的角色卻變成了一個老氣的AV女優，甚至與李
: 康生對戲，我個人認為這是蔡導有意無意地在撇清「這一切的電影都是連貫的」這
: 樣的印象。否則，不願意或者沒有、沒時間觀看他過去作品的觀眾，豈不就會對他
: 產生直接的反感了嗎？此外，我認為這樣的意圖在《你那邊幾點》當中也有相當的
: 展現；我想，大家應該都對《你那邊幾點》當中，飾演李康生父親的苗天在片頭出
: 現、而觀眾隨即被告知此角色的死訊、在片尾苗天卻又活生生地在異地出現，這樣
: 的三個段落感到印象深刻吧？蔡明亮在該片中，似乎把電影畫面和人的回憶片段作
: 了直接的鏈接─《你》片中出現的《四百擊》主角尚皮耶又是一例，蔡導似乎也有
: 再度和他合作的意願─我想，這些正是他要玩弄的，也是他感受到、並且想要表達
: 的；當然你對這一點共感相當深，相信蔡導一定會感到欣慰，但我想你也可以將這
: 樣的事實放置在一邊，再多轉點方向去玩味他的電影，而不必要像報章記者一樣用
: 略嫌武斷的字句描述你的觀感，或許會得到更多的樂趣。:D 至於你提到拿獎這一
: 回事，我會對此感到有些不滿，是因為，一個人並不會因為獲獎而變得高尚，而是
: 因為有所成就才能夠獲獎；獲獎或許是某種程度上的一種肯定，但畢竟只是部份影
: 展評審所給予的，並不能代表絕對地好，正如我們深知未獲奧斯卡金像獎的電影也
: 不可能是絕對地壞。如果我們硬是要拿「得過獎」這樣的詞來驗證蔡明亮的好，又
: 怎麼可能說服千千萬萬喜愛過未獲獎電影的人們呢？甚至，我們又怎麼說服喜愛蔡
: 導過去未獲獎作品的自己呢？蔡明亮本人在前陣子《天邊一朵雲》相關的演講、座
: 談會當中，也多次難免有些做作地堅稱：獲不獲獎，並不影響《天》片的上映、剪
: 輯諸事；我想這也是因為他明白不能以「得獎」當作擋箭牌、不能因此而有絲毫地
: 自滿，他唯一能掌握的只有自己的電影，也只能相信自己的作品，相信它能更直接
: 地和觀眾作交流。我個人認為蔡導過於輕視（但其實，又能如何）媒體與宣傳、炒
: 作對觀影者的負面影響，這次的「成功」雖然為他掙到了不少的資金，卻也阻隔了
: 無數原本可能支持他的觀眾。這無可厚非。但回頭談得獎，我原本無法贊同的是你
: 的敘述中隱含的「蔡明亮得獎，因為他與眾不同；蔡明亮與眾不同，所以他得獎」
: 這樣的意味，好像居高臨下，否定其它各式各樣的電影；但若談及有無其他導演長
: 期與固定班底的演員相處、共事，並且營造出一種風格，我只能說我的閱歷並不是
: 那樣廣泛，無所置喙。我能說的只有，不要只專注在拿不拿獎─這甚至已經成為一
: 種歧視了，也是某些有心（？）人士拿來嘲諷那些仍然為國片創作而努力的導演們
: 的話語，好像國片只走「偏門」、只是刻意標新立異─不要被語言文字所蠱惑，網
: 路、報章、雜誌、新聞，欺瞞人的詞語已經太多太多，我們應該放下那些肯定（否
: 定）式的標題、句點，不全然地相信也不死命地懷疑，或許說，更堅韌地去感受─
: 嗯，正像蔡導的電影，讓畫面去表達，少說點話。
: po這樣一長串的東西真是跟結論完全不搭啊。這一點跟蔡導的演講與座談好像有點
: 相似，畢竟言語總是太過肯定，充滿著可以比較或者能夠被反駁的修辭，就像「希
: 望大家都能來看電影」跟「不一定要看“懂”啊」是十足地矛盾。囉唆病犯了擋也
: 擋不住，以上所言難免有思索未盡之處，還望大家不吝指正。

--