Re: 建築師與大頭 - 駭客任務

Edwina avatar
By Edwina
at 2012-07-04T03:47

Table of Contents

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言:

我不怎麼想再回了.此篇可能為這討論串之本人結論~~

: 被淘汰會死在母體內,救回來也是白痴
: 因為這個人的腦已經死了
: 要撿人,首先要進母體,保護他不讓 agent 殺死
: 接著再讓他吃藥,才能讓他變假死狀態,母體以為這個人死了,淘汰掉
: 這時候救回來才是有正常思想的人

我已經講過排斥的狀況下醒來被母體汰人.而不是錫安人影響的狀況下醒來被汰.
因為母體不會把錫安的解放行為合法化.只有它自己淘汰才合它的法.
上面那段我同樣用第一集尼歐醒來就可以回應你了.他可有腦死?
差別在自然醒來被汰的人沒有船來救.淹死的可能性極大.

前面談的動畫我沒看.我是以電影情節來論.其它作品作為參考.
動畫我看過一些demo.但仍不改變我對自醒者不腦死的看法.

: 兩個問題
: 1. 為何母體要保留錫安的科技設施,讓他們有辦法連接上母體?還有去母體撿人?
: 2. 撿人難度問題前面講過了,請參閱 2317
: 根本不可能 1 天撿 5 人
: 在科技毀滅重來的情況下
: 要能撿第 1 人,都不知過了幾百幾千年了
: 下面人口部分就不多說了
: 撿人這麼簡單就奇怪了

所以我不想一直回答前面講過的東西~~

1.母體要控制的是人不是那些落後的科技.它們把人殺光就閃人了.
2.種出的人如此之多.排斥母體者肯定不少.一天撿5人前面講過還算低了.

: 簡單講
: 母體只給救世主 23 人,就是不讓錫安發展太快
: 在這種情況下,母體為何要保留科技給錫安來加速發展?
: 在沒辦法連接母體前,根本沒有撿人的機會
: 要增加錫安人口只有一個辦法: 24 人多多增產報國而已

最後再回一次作結論~~

我已經講過你自己去對後續想像.看能不能對應電影劇情.

我認為烏賊並未將人類科技"歸零".只是造成重大破壞而已.
不過就是把人清光.還有把人拿來抗敵的"武器科技"在戰爭中連帶毀壞.
這是我的前提.我沒必要用你的前提來作想像.
既然你的前提我不認同.那我的想像中就不會出現你的那些疑問.
而且我前面也舉了一些電影情節為證.雖然那些證明不是那麼絕對.
如果你這麼言之鑿鑿.你有閒有空去舉證一下電影裡那個情節.
有演出烏賊在無謂的地方拆房子的橋段.不必憑空爭論.

同上面.我也早講過.我的人口增加方式是撿母體的汰人來快速增加.
你如果喜歡自己窩著慢慢生這套.來個幾千年按指數成長來算.
再來個幾千年來研發科技.然後要"怕人類壯大科技變強的母體"
給你一萬年去生人去發展.還當初給少少.讓你慢慢生我免重開的情節.
這是你的前提我沒什麼意見.上面這些暗示你也不必再回應.

自己去論述一下自己那套要怎麼對應.不必拿我的想像質疑.
同上去舉證電影情節內.哪些有讓錫安發展了幾千年的橋段吧.

--

All Comments

Edwina avatar
By Edwina
at 2012-07-04T17:40
自醒者會被agent處理掉
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-07-05T07:33
那是在虛擬世界中.已醒者電腦人管不到
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-07-05T21:26
人不會突然就醒了 會有徵兆才會讓錫安跟
agent去找y
Harry avatar
By Harry
at 2012-07-06T11:19
我是推論有自醒的可能性.你說自醒有徵兆
Harry avatar
By Harry
at 2012-07-07T01:12
母體要處理也沒關係.可以推論有些時間極短
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-07-07T15:05
讓電腦人無法及時處理而被逃脫

基努李維地鐵讓座

Callum avatar
By Callum
at 2012-07-03T02:23
http://www.ettoday.net/news/20111211/12015.htm#ixzz1gCqIrPBx 雖然這已不是新聞(對於較常注意基努李維新聞的人來說) 但每次看到關於他完全沒有明星架子的模樣 都會對他好感度加分~ {轉錄}自ETtoday.net - ...

Re: 建築師與大頭

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-06-22T01:21
在此提出一個數學式 (X^50-1)/(X-1)=1000000 用計算機算出X值為1.28 也就是說如果已複利來說 生產率達0.28 or 28% 在五十年內即可達到一百萬倍的酬勞亦即人口 也就是說一出生之後立即投入生產五十年可成 100年我的計算機爆炸算不出來 有好計算機的可以算算 有好想法可以加入新參數 ...

Re: 建築師與大頭

Sarah avatar
By Sarah
at 2012-06-21T08:04
※ 引述《fonsen (天驍)》之銘言: : ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言: : : 關於人口成長速度,如果你還有問題,那再討論吧 : 這只是電影情節後續的想像.沒錯.這在現實世界中不可能發生. : 因為現在是在討論電影劇情.母體的電池人是and#34;種and#34;出來的.一望 ...

Re: 建築師與大頭

Tracy avatar
By Tracy
at 2012-06-21T01:16
※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言: : 關於人口成長速度,如果你還有問題,那再討論吧 這只是電影情節後續的想像.沒錯.這在現實世界中不可能發生. 因為現在是在討論電影劇情.母體的電池人是and#34;種and#34;出來的.一望無際. 你要用人口成長速度去算.我沒意見. 因為那是你對 ...

Re: 建築師與大頭

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-06-20T15:38
你一直搞不懂 為什麼我說 「中國幾千年十幾億人」 為什麼我也說「錫安 25 人變 25 萬人要一千年以上」 在這種情況下,你就斷章取義,拿十幾億來反駁一千年 我看還是先解釋清楚好了,不然再講下去也是雞同鴨講 : 我當然把那句結論拿來重覆講.看來連造物主都要說你是第3個版本了.... ...