Re: [心得] 關於"不散" - 蔡明亮

※ [本文轉錄自 Ourmovies 看板]

作者: movieman (cloud) 看板: Ourmovies
標題: Re: [心得] 關於"不散"
時間: Fri Aug 29 02:56:29 2003

※ 引述《Rousseau (喜悅與悲傷)》之銘言：
: 我個人覺得本片最重要的元素是聲音的處理
: 也是一個非常重要的象徵
同意 整部影片幾乎沒有音樂與對白 幾乎全是自然聲響
若先不就象徵意涵來說 要讓觀眾在幾乎不動的長鏡頭維持注意力
除了演員的表演及突如其來的影像刺激(黑貓、門、閃爍的燈..)外
就是聲音的表現了
湘琪跛腳走路所產生的左右不同聲響 配合戲院不同空間的震盪
呈現了戲院廣度與深度的空間感覺
另外 蔡明亮與杜篤之也盡可能選擇龍門客棧中的聲音片段
去配合電影當中的故事 建構當中的氛圍與情感
除了不斷出現、遠離的腳步聲之外
迴蕩在戲院中的電影聲音也令人印象深刻
不得不佩服杜篤之聲音後製處理的功夫
把我們身處在戲院最真實的空間感表現出來

: 雨在本片是個次要的角色 大家如果有注意 因為一開始水桶是滿的
: 所以如果是在室內 雨聲並不會察覺 但當演員上樓把水一倒掉
: 水滴聲於是就躍上主線 一滴一滴的 非常的空洞
另外我覺得也蠻有意思的畫面與聲音處理就是
當湘琪在清理男廁的時候 將小便斗的水龍頭一個一個關掉
聲音變的越來越乾淨 最後只剩雨聲
導演也很巧妙的留一個打開的窗戶 讓我們能看到外面的雨水

另外 若說雨是次要角色 我反而認為他是一種持續的狀態
就像是「河流」或是「洞」的雨一樣 一種大到無法抑止入侵的水
但是 對於你我來說究竟是什麼 也說不上個準兒

還有一個我覺得處理的蠻大膽的地方 就是楊貴媚喀瓜子那一場
當然本身他是有戲劇效果的 尤其我想到三田村其實根本不懂中文
他搞不好根本聽不懂陳昭榮之前跟他說的話的
但是當他誤以為楊貴媚像鬼魂一樣無端消失又出現 最後落荒而逃
突然有一種"uninersal的感覺" 一時想不到適合的語言 抱歉
我要說的是 當三田村落荒而逃之後 蔡明亮又故意長時間的
將鏡頭留在楊貴媚的背影以及喀瓜子的聲音上面
戲院銀幕看不到反光、也聽不到電影當中的聲音
只有一次又一次的喀瓜子聲 迴蕩在戲院的空間裡
我當時心裡在想：「蔡明亮你好樣的，真敢!!」

: 再來就影像的部分
: 我個人覺得最重要的元素是香煙 片中幾乎所有的男性都在抽煙
: 基本上香煙這個元素背後的象徵是 一種很難以表達的沉重 一種無言的徬徨
這也是我苦惱的地方 香煙是否真有象徵意涵的部分
蔡明亮的電影包含了大量的象徵與符號(不好意思必須扯到一點符號學)
但是符號的建立必須是在接收者與製造者之間存在共同經驗的前提下
至少就我個人經驗而已 要將香煙解釋成上述的意涵 我不太能夠全然認同
香煙對我來說 可能是商業的、有害的、放鬆的、交際的...之類的...
我很難馬上將香煙聯想到如此感性富情感的字眼上
雖然 香煙在「不散」各個場次所扮演的角色也不盡相同
有時是吸引的工具 有時是時間的流逝 有時候 也許 只是單純的抽煙
我只是在 "如果" 只是為了讓影像感覺豐富的話
那香煙的戲份會不會太重了一點
亦或 有沒有其他象徵或劇情可以呈現導演想傳達的訊息

: 下面是幾個我覺得很好的小地方:
: 1.門口壞掉閃爍的日光燈:因為從外表看並不能直接感受戲院的老舊
: 2.小孩的設定:一個將要結束的故事卻進入了一個剛要開始的記憶
: 3.鐵門慢慢下降直到底:我個人覺得這一幕是一定要有而且要全部拍完
而且中途還突然快速下降 完全就是破舊

: 後記:看完此片後 帶著複雜的心情走出戲院 看著燈紅酒綠的西門街頭
: 忽然覺得 繁華就是這麼一會事....
戲院繁華熱鬧的時候 擠滿著看電影的人 匆匆忙忙 來來去去
諷刺的是 值到它破敗老舊 才能包容各形各色的人鬼
有多少人在看完影片之後 還會留下來看完片尾的字幕??
又 還有多少人 在電影演完之後 留下來 好好看過這個戲院??
戲院即將被拆除 是誰的責任 觀眾?? 導演?? 還是整個社會 時代??

「不散」不僅是對一個空間的緬懷，也是一種對時間的感慨

--