Re: 李安的電影就是藝術蔡明亮的電影裸露就是色情 - 電影

By Suhail Hany
at 2007-09-03T19:39

Table of Contents

※ 引述《Master5566 (5566大師)》之銘言：
: 李安的電影就是藝術蔡明亮的電影裸露就是色情
: 或許上面的話很主觀
: 但是卻存在於許多人的心中矛盾嗎? 或許吧
: 不過看電影好不好看本來不就是主觀的嗎
: 所以當李安熬了多年後終於一舉成名連連得獎
: 他現在拍什麼片都好就算叫林志玲林熙雷全裸脫光演色戒
: 外界對他的定義甚至是媒體只會一味的說這是藝術
: 畢竟李安的成名作不是色情片阿
: 至於蔡明亮的電影是不是色情關大家屁事
: 反正他的電影又沒多少人看更不會是媒體關心的焦點
: 於是乎
: 李安的電影就是藝術蔡明亮的電影裸露就是色情這種邏輯還是讓人們安心的普世價值吧

蔡明亮的天邊一朵雲，其實還滿多人批評的
不只是一般民眾，許多電影人士對這部片的評論也是色情大於藝術

李安的片，為什麼叫好的人多?
其實從人格特質可以感覺得出來
李安給人的感覺就是謙謙君子，並不會恃才傲物

這裡面最具體的表現就在他關心觀影人看完片後的看法
因為有這一層溫暖，所以不管他想表達的是什麼議題，幾乎大家都看得懂

蔡明亮呢?我們可以說，他有一種藝術家的傲氣
他拍的片，看不出對觀眾的關心，而比較偏重於對自己藝術的關心

這會造成什麼樣的後果?

最近訪問李安拍色戒的心路歷程，他說他拍這片時，幾乎快要崩潰
因為他很擔心其他人看完這種超尺度戲份以後的感覺

而蔡明亮，則是大罵看不懂的人不懂藝術

這兩種心態的不同，其實早已決定這兩人在社會中的評價

色情跟藝術，本來就難以區隔
有的導演，可以說服觀眾，他的色情的確是藝術中必需的橋段

有的導演，根本不解釋，看得懂最好，看不懂的你自己回家多想想

我無法評斷蔡導到底是色情還是藝術
只是他的作品會被誤會，其實是很正常的，而且錯肯定不在觀眾身上

PS.至於李康生...我真的覺得那是色情 = =

--

All Comments

By Zanna
at 2007-09-04T18:26

做人不懂得謙虛到哪都會得罪人

By Elma
at 2007-09-09T08:55

大推

By Tom
at 2007-09-13T08:12

By Skylar Davis
at 2007-09-13T22:40

寫的真好

By Madame
at 2007-09-14T02:56

推推寫的很好

By James
at 2007-09-18T21:29

就是如此...

By Bennie
at 2007-09-22T07:44

推!

By Linda
at 2007-09-24T04:02

李康生我就真的覺得他是藉拍片之名行吃豆腐之實

By David
at 2007-09-25T06:08

大推這一篇

By Barb Cronin
at 2007-09-28T09:15

贊同！只有作者自己一人能理解的東西，如何判斷那是藝댠

By Blanche
at 2007-09-29T14:48

術？孤島上的藝術家，到底是不是藝術？整天大聲嚷嚷

By Yuri
at 2007-10-02T09:52

還要大叫他人都是白癡看不懂...如果我必須接受這些色情

By Joseph
at 2007-10-06T20:01

是藝術，那我寧可當個不懂藝術的凡夫俗子

By David
at 2007-10-11T01:41

推推

By Lauren
at 2007-10-13T14:28

並不一定只有作者自己能理解,但很多人無法理解是真的

By Ula
at 2007-10-15T20:10

推~~

By Wallis
at 2007-10-16T09:51

推

By Zenobia
at 2007-10-18T09:48

寫得太好了!!!!!!

By Hardy
at 2007-10-20T21:19

我要推八樓XDDDDDDDDD

By Necoo
at 2007-10-25T16:59

Push 蔡的電影大概只有他自己看的懂

By Todd Johnson
at 2007-10-27T17:46

推~ good!

By Adele
at 2007-10-30T00:46

推!

By Oliver
at 2007-11-03T07:21

我也要推八樓!!!!

By Caroline
at 2007-11-07T22:23

用謙不謙虛判定導演很爛

By Rebecca
at 2007-11-08T10:57

作者的人格和作品應該要分開看才是

By Elvira
at 2007-11-08T23:48

這篇為什麼會被m

By Christine
at 2007-11-10T03:36

中肯！！

By Aaliyah
at 2007-11-14T15:46

這篇為什麼會被m

By Steve
at 2007-11-18T06:34

good!蔡導是不是藝術我也不懂但是態度和修養影響一個人

By Emma
at 2007-11-21T08:32

推!說得好!

By Dora
at 2007-11-21T17:15

的被觀感很多也決定一個人容不容易成功的關鍵

By Christine
at 2007-11-23T08:00

要噓也要看清楚文章他並沒有用謙虛判定也沒說導演爛

By Daniel
at 2007-11-26T18:27

態度決定高度啊！

By Jack
at 2007-11-27T16:11

噓文卻看不懂文章所表達的意思....

By Una
at 2007-12-02T04:28

噓文已經幫原po評斷導演了

By Rosalind
at 2007-12-06T07:02

樓上說的沒錯順便在補一推

By Edward Lewis
at 2007-12-07T06:53

推蔡明亮的片露三百點我都不想看

By Audriana
at 2007-12-10T00:14

推這篇

By Isabella
at 2007-12-10T03:52

我真的拜託大家不要這樣曲解蔡明亮即使你不喜歡他的東西

By Edwina
at 2007-12-13T01:22

無論如何蔡的東西看完真的讓人疲憊想睡浪費錢又不愉快

By Kelly
at 2007-12-17T11:33

推~ (N大我笑了XDDDD 露三百點都不想看~~~~)

By Selena
at 2007-12-20T12:44

大推!!

By Regina
at 2007-12-25T00:43

曲解....蔡明亮有試著讓『大家』瞭解過嗎？？？

By Isabella
at 2007-12-27T12:28

做人真的很重要

By Michael
at 2007-12-28T03:26

一語道破

By Oliver
at 2008-01-01T05:26

推

By Isabella
at 2008-01-02T00:30

我記得看完《天邊一朵雲》，整個人很痛苦！我想某部分的確

By Anonymous
at 2008-01-02T13:33

因為那樣的表現手法，讓我被觸動了！不過其他片～～好深！

By Steve
at 2008-01-05T15:33

推薦這篇文章

By Xanthe
at 2008-01-06T17:07

還是李安比較平易近人！！...畢竟大部分人都是凡人啊！！

By Susan
at 2008-01-10T02:09

推，說得好

By Xanthe
at 2008-01-10T22:27

中肯推

By Agnes
at 2008-01-14T12:56

推,推,推-連三推

By Anthony
at 2008-01-16T07:48

這篇為什麼被m?

By Delia
at 2008-01-19T23:53

樓上為什麼噓?說來聽聽

By Aaliyah
at 2008-01-24T12:36

還用問嘛只要有人搞不懂板主的標準就要噓無辜的po文者

By Robert
at 2008-01-26T14:59

推

By Genevieve
at 2008-01-29T07:58

好文章。

By Ingrid
at 2008-01-31T23:16

哈哈那推好了

By Olive
at 2008-02-04T15:01

這篇為什麼不m？

By Skylar Davis
at 2008-02-07T05:37

大推

By William
at 2008-02-09T23:09

中肯電影不是拍給自己爽的

By Hazel
at 2008-02-10T00:47

這篇有甚麼理由不M?

By Rae
at 2008-02-12T15:55

推　態度影響評價　因為一般大眾很少懂什麼藝不藝術的

By Yedda
at 2008-02-16T00:56

推

By Cara
at 2008-02-17T21:55

推~真是中肯

By Kama
at 2008-02-20T06:53

真的要m very good

By Ophelia
at 2008-02-24T06:25

中肯￣▽￣b

By Bennie
at 2008-02-25T23:33

中肯..推一個..(￣︶￣)b

By Kumar
at 2008-02-28T05:01

等你當上版主再來管哪一篇被M吧

By Hedda
at 2008-02-28T16:46

ｍ得好

By Joe
at 2008-02-29T07:58

ｍ得好

By Regina
at 2008-03-02T08:49

我也覺得ｍ得好!!

By Frederic
at 2008-03-04T12:24

M的好

By Daph Bay
at 2008-03-06T16:23

從報導上看來，李安擔心的是別人看他的眼光，好像不是觀眾

By Olga
at 2008-03-08T18:06

看到的感覺啊......
本文有些說法蠻有討論空間的。

By Ina
at 2008-03-09T22:30

原PO的意思是怕觀眾看了感覺李安很情色的意思

By Daph Bay
at 2008-03-12T10:48

為什麼突然有將太的壽司的台詞的感覺 XD

By Donna
at 2008-03-13T07:11

ｍ得好

By Catherine
at 2008-03-16T12:57

上次偶爾聽到蔡導的記者會回應後完全不想要看他的片

By Vanessa
at 2008-03-18T14:40

ｍ得好

By Sarah
at 2008-03-21T07:54

第一次噓文章竟是在這裡這篇為什麼被m?

By Todd Johnson
at 2008-03-23T21:00

ｍ得好

By Hazel
at 2008-03-28T00:26

作者的人格跟作品有關係? 究竟是看作者還是看作品?

By Hardy
at 2008-04-01T16:25

樓上的都看啊有作品沒人品也枉然
我不是說蔡他人品應該不會不好...

By Erin
at 2008-04-05T02:29

中肯~!!

By Candice
at 2008-04-08T05:33

因為作品會反應創作者的內涵所以不太可能全無關係

By Necoo
at 2008-04-12T05:00

作品確實應該跟人品分開看，無論是導演作家還是畫家

By Gilbert
at 2008-04-15T01:16

不過我得?台灣媒體偏愛污名蔡明亮，蔡導又容易被激怒
往往說了說激烈的話被媒體正中下懷斷章取義

By Faithe
at 2008-04-17T00:10

而且李康生說,拍天邊時女主角不是他的菜,拍起來很痛苦
所以找個他喜歡的型(伊馨)來拍他所謂的藝術片

By Rosalind
at 2008-04-19T23:19

最近九歌9 song要上映，大家可以去看看是否是藝術？

By Poppy
at 2008-04-23T14:45

真的很藝術的話,會是這樣想的嗎?

By Carolina Franco
at 2008-04-26T06:02

推中肯

By Todd Johnson
at 2008-04-27T02:19

不覺得這篇有什麼該被M的部份

By Jacky
at 2008-04-30T00:23

這談到創作者的心態　李安的作品真的是誠懇多了

By Charlotte
at 2008-05-02T14:11

推這篇(￣︶￣)b...如果蔡的東西是藝術,我寧願當凡夫俗子

By Lily
at 2008-05-04T12:11

推!

By Puput
at 2008-05-09T01:43

推...

By Isabella
at 2008-05-10T04:25

大推寫的很好

By Agatha
at 2008-05-13T15:58

這裡到底是電影版還是道德批判版?

By Zenobia
at 2008-05-14T04:11

推推~我喜歡你的觀念

By Donna
at 2008-05-14T10:35

很有說服力

By Audriana
at 2008-05-17T14:31

M得好!!!

By Mason
at 2008-05-18T22:28

毫無道理可言,個人行為和作品有必然關係嗎? 還給我m !!?

By Liam
at 2008-05-22T07:47

原po沒有批評作品

By Audriana
at 2008-05-26T15:38

看起來一堆人罵媒體,結果還不是被媒體報導牽著鼻子走

By Annie
at 2008-05-30T21:21

大推~

By Dora
at 2008-05-31T13:51

看起來原PO跟導演們很熟啊..連人家的人格特質都敢寫出來

By Poppy
at 2008-06-03T03:59

我從不覺得一個人個性怎樣跟他的作品有什麼關係這種類比

By Jessica
at 2008-06-06T00:16

很沒有意義連創作態度誠不誠懇都可以幫別人判定??

By Steve
at 2008-06-08T22:59

還有李康生的"幫幫我愛神"還沒上映就可以直接評論他是色

By Candice
at 2008-06-12T16:27

情? 這種評論由何而來? 還是你是指他的"不見"色情???

By Heather
at 2008-06-14T11:52

....

By Isla
at 2008-06-18T10:56

onetwo01原PO沒說道蔡什麼人不人格吧他說的是態度

By Hazel
at 2008-06-19T12:21

補推 ~

By Wallis
at 2008-06-22T13:35

用"態度"來看電影好不好? 這不是更荒謬不直接去從電影著

By Franklin
at 2008-06-23T15:29

眼卻去從導演如何又如何來評斷? 再來你說蔡明亮對電影創

By Irma
at 2008-06-27T07:26

作態度有問題嗎? 他則是一個非常有創作熱情很努力的人態

By Elvira
at 2008-06-30T10:30

幹嘛取解原PO 導演的態度會影響人去觀賞電影意願

By Rae
at 2008-07-03T20:53

度之議是指那些透過媒體而了解的蔡明亮嗎?

By Damian
at 2008-07-04T01:07

他說的是人性又不是導演電影事實好壞

By Harry
at 2008-07-04T10:51

這篇好

By Enid
at 2008-07-08T21:48

導演的態度會影響人去觀賞電影意願? 這裡聽說是電影版吧

By Queena
at 2008-07-10T23:16

有些人表達的意願你沒看到?

By Rae
at 2008-07-15T10:05

電影版八卦化吧...竟從導演的為人來影響對作品的評價..
蔡明亮如此...楊德昌如此...周杰倫如此

By Cara
at 2008-07-18T01:24

真的很懷疑這些武斷的說法裡有多少人嘗試了解導演的理念

By Todd Johnson
at 2008-07-22T21:57

或只是抓住了那些隻言片語或相信媒體報導的荒謬事實？

By Susan
at 2008-07-26T01:42

m的好

By Sarah
at 2008-07-29T14:54

m?

By Blanche
at 2008-08-01T12:38

:)

By Joe
at 2008-08-02T01:20

理性的來說我不認同你的觀點態度不能斷定一個人

By Audriana
at 2008-08-06T04:51

取寵觀眾而拍的電影應該是偏商業化

By Edward Lewis
at 2008-08-06T06:11

較有深度的電影(我也不一定看的懂) 應該偏向藝術
天邊一朵雲當然需要從成熟的角度去看才不會被眼前的事物矇蔽

By Carol
at 2008-08-07T06:54

藝術的片子通常不能與商業電影放在一起看

By Anonymous
at 2008-08-10T22:49

我們有我們的影評人有影評人的看法應當都給予尊重

By Victoria
at 2008-08-14T16:24

不以人廢言，不能否認很多藝術家性格本就如此
認不認同就看觀眾喜好了。

By Skylar Davis
at 2008-08-16T15:45

推!覺得任何地方都容易以人或言廢了一項作品...

By Noah
at 2008-08-18T00:37

這篇講得不過是一種普遍現象...

By Edwina
at 2008-08-22T23:57

不用想太多，李安的片拍的比較好懂是真的，而且畫面

By Madame
at 2008-08-27T20:43

比較有處理過不會給人不適感，所以觀眾接受度較高。

By Bennie
at 2008-09-01T01:47

藝不藝術得不得獎一般人根本沒機會決定，所以也不會

By Enid
at 2008-09-04T23:42

關心這件事，但他們更關心以後可不可以看到自己更喜歡

By Edith
at 2008-09-05T11:53

的導演拍電影。

By Kyle
at 2008-09-06T05:29

推態度!!!衝著這一點

By Zanna
at 2008-09-08T07:02

蔡導有死忠支持者?噓的人之中應該有吧！

By Yuri
at 2008-09-13T03:52

推

By Erin
at 2008-09-17T16:07

我喜歡李安的態度

By Freda
at 2008-09-19T22:53

ｍ得好

By Caroline
at 2008-09-22T00:07

分析的真好推

By Adele
at 2008-09-26T05:30

推

By Odelette
at 2008-09-28T09:28

蔡明亮心態有問題,玩小眾市場玩到大螢幕上.還得全世界配合他

By Odelette
at 2008-09-30T05:20

XDDDD

By Ula
at 2008-10-02T04:59

凡人推~~

By Christine
at 2008-10-04T07:13

推呈現給大眾看的態度影響評價

By Hedwig
at 2008-10-08T06:34

但噓為什麼大家這麼容易被影響?

By Lucy
at 2008-10-12T14:54

所以說我今天態度超好又謙遜到不行非常關心觀眾看不看的쀠

By Iris
at 2008-10-14T07:50

懂，請大家都來看我的電影^^ 這樣?

By William
at 2008-10-15T15:12

ｍ得好

By Leila
at 2008-10-18T21:25

推

By Jack
at 2008-10-21T06:17

推人品重要

By Agatha
at 2008-10-26T03:00

哈 push

By Hedwig
at 2008-10-30T05:12

大推推推推推推推推推推推!!!!!!!!!! 中肯到不行阿!!!!!

By Agnes
at 2008-11-03T20:23

噓的人就算補噓再多, 還是改變不暸M文和推文數90的情況

By Elizabeth
at 2008-11-08T09:48

M的原因是什麼?

By Donna
at 2008-11-12T19:56

good

By Wallis
at 2008-11-14T13:49

因為寫的好

By Wallis
at 2008-11-19T09:21

一個導演常拍什麼片,大家當然就認為他就是那種人阿

By Christine
at 2008-11-23T18:31

寫得沒有多好只是符合大眾意願就M吧反正是movie版

By Mary
at 2008-11-28T00:16

還沒習慣的人請趕快習慣不然就別來了吧

By Zanna
at 2008-12-01T12:45

同意的確有原po 所言的現象

By Wallis
at 2008-12-02T10:30

但我覺得沒有到達可M的價值

By Tom
at 2008-12-05T16:05

每個導演都有自己的特色

By Rosalind
at 2008-12-09T12:15

科科對阿特"色"

By Doris
at 2008-12-12T17:12

我沒看過蔡的電影不過人品怎麼可能不影響作品...

By Michael
at 2008-12-16T12:18

後面幾篇比較客觀....

By Dora
at 2008-12-19T11:23

幫爆

By Doris
at 2008-12-21T17:34

推中肯 ~~~

By Todd Johnson
at 2008-12-23T21:40

不同意

By Anthony
at 2008-12-26T03:18

推

By Quanna
at 2008-12-27T15:35

我不覺得導演的態度可以主觀的影響大家對內容的感觀

By Kristin
at 2008-12-28T01:06

蔡的電影真的有點噁...李的這部還蠻唯美的

By Harry
at 2009-01-01T00:06

M得好

By Lydia
at 2009-01-02T13:32

純粹是想讓她爆

By Charlie
at 2009-01-05T20:11

push

By James
at 2009-01-09T23:17

噓的人不同意你們不行嗎?

By Bennie
at 2009-01-13T07:19

在媒體猖狂的時代，導演的"形象"的確可以影響大眾對其作品的
評價與觀感! 我同意不以人廢言或不以言舉/廢人，但要做到很難

By Cara
at 2009-01-17T00:37

這時代的人士非常容易被媒體影響的，無時無刻..

By Gary
at 2009-01-17T07:04

我只能說蔡導大概得最媒體，才會被塑造出高傲的形象

By Suhail Hany
at 2009-01-17T10:11

得罪
原po的觀點確實可議，但其實也代表了大部分人的觀點...

By Rae
at 2009-01-20T06:02

ps.此篇的確沒有m的價值，噓回來打平!

By Connor
at 2009-01-21T01:03

push

By Jacob
at 2009-01-23T09:29

push

By Agnes
at 2009-01-24T11:10

很多偉大的創作者是爛人

By George
at 2009-01-25T09:39

推

By Olivia
at 2009-01-28T09:40

嗯，我建議不想看電影就不要看專心去抬槓比較好

By Audriana
at 2009-02-01T00:24

推啦..這篇太中肯了~!

By Madame
at 2009-02-02T06:04

看了噓文說為什麼m 我想可能因為這篇很謙虛吧XD

By Daniel
at 2009-02-05T02:46

讓他爆好了? 難得有不是片單、非熱血電影的討論會爆

By Andy
at 2009-02-09T04:12

讚...有些人的電影適合自己拍自己看y

By Olive
at 2009-02-10T01:17

補血蔡的作品我在寫作者專題論的時候不太敢碰

By William
at 2009-02-11T10:52

從態度看電影這已經是偏頗了板上有人看過片子了嗎?

By Faithe
at 2009-02-16T10:47

蔡明亮的電影就是讓我覺得他很傲慢，看不懂都是觀眾程

By Skylar DavisLinda
at 2009-02-18T09:28

度低嗎？好我就低能，就不爽蔡明亮，喝西北風吧~

By Catherine
at 2009-02-21T13:35

真的是說到了重點,蔡明亮心中可能還認為李安為了迎合市場才ꔠ

By Skylar DavisLinda
at 2009-02-25T07:13

去拍出適合大眾口味的片,但要大家去接受蔡的"藝術"實在很難

By Tracy
at 2009-02-26T10:18

By Barb Cronin
at 2009-02-28T01:39

推啊

By David
at 2009-03-01T15:38

補血

By Ida
at 2009-03-02T06:32

恩...中肯

By Lauren
at 2009-03-03T21:07

這只是個人主觀的評論和感想被m有點小題大作

By Yuri
at 2009-03-08T21:01

ｍ　？

By David
at 2009-03-12T12:23

推中肯!

By Tom
at 2009-03-16T02:53

中肯!

By Hedy
at 2009-03-20T07:46

感想文沒啥好m

By Jacky
at 2009-03-21T04:08

說的好，你要觀眾認同你，必須先給觀眾認同你的理由

By Lucy
at 2009-03-25T22:25

要不然你就等著三百年後再被後人挖寶挖出來吧

By Erin
at 2009-03-29T02:12

只是在那之前你大概已經先割掉左耳兼自殺了

By Ingrid
at 2009-03-30T13:49

推喜歡李安曾經在節目中說的不可以不賣座

By Lucy
at 2009-04-03T04:07

推

By Sarah
at 2009-04-05T14:13

爛文。

By Hardy
at 2009-04-08T08:37

聽過兩場蔡導的說明會，老實說真的不懂他在想什麼？

By Kristin
at 2009-04-12T11:14

關心觀眾的感受是決對沒錯的，要是只拍自己懂得電影

By Charlotte
at 2009-04-16T22:00

那就去寫日記就好啦！幹啥浪費錢~..~

By Rae
at 2009-04-21T12:16

我們花錢不是要去懂導演的觀點的啦

By Puput
at 2009-04-22T00:48

好文

By Audriana
at 2009-04-23T01:31

按錯推回來

By Ina
at 2009-04-27T13:14

推　不過李康生也是GAY啊 XD

By Frederic
at 2009-05-01T09:12

還是不推

By Hamiltion
at 2009-05-01T22:00

錯在觀眾

By Wallis
at 2009-05-03T09:24

對導演態度的說法挺切合我的感受推!

By Charlie
at 2009-05-07T18:29

推個99

By Joe
at 2009-05-11T03:31

爆

By Frederica
at 2009-05-14T18:07

報報我認同

By Eartha
at 2009-05-17T20:02

爆了可以繼續推嗎？

By Dora
at 2009-05-21T01:00

m得莫名其妙

By Carolina Franco
at 2009-05-24T01:00

天阿,好好一個導演被你寫成這樣

By Emily
at 2009-05-28T07:44

推

By Odelette
at 2009-06-02T04:17

噓的人莫名奇妙

By Oliver
at 2009-06-06T14:42

By Joseph
at 2009-06-10T06:11

M得好

By Jessica
at 2009-06-12T09:26

M的好

By Lydia
at 2009-06-13T15:32

李安的藝術是用易懂的方式表現,共鳴是不用多做解釋的..

By Wallis
at 2009-06-14T19:24

參加過蔡兩場以上的座談會　不知道他想表達什麼

By Thomas
at 2009-06-18T13:09

他的攝影師倒是真的很不賴

By Joe
at 2009-06-21T14:48

妳把李安的話斷章取義

By Freda
at 2009-06-22T18:34

其實是以藝術之名行色情之實，推你的直言

By Jessica
at 2009-06-24T21:57

藝術跟色情哪有什麼界限原po請先搞懂兩者什麼意思吧

By Quanna
at 2009-06-28T16:30

#18KDp6fR (ask板) 可以參考這個噓是給m文的板主

By Jessica
at 2009-07-02T22:06

RAYBO 板友的話也可參考

By Margaret
at 2009-07-04T14:32

爽偏要推

By Jacob
at 2009-07-09T12:16

M的太好了

By Damian
at 2009-07-11T02:16

推啊

By Andrew
at 2009-07-11T08:55

聖光術

By Ophelia
at 2009-07-13T15:14

M的太好了

By Delia
at 2009-07-17T11:22

沒有意義蔡明亮不是這種人

By Susan
at 2009-07-18T11:04

其實他人不是你說的那樣

By Lydia
at 2009-07-22T21:26

補血

By George
at 2009-07-25T18:44

太偏頗

By Una
at 2009-07-30T06:15

這三小?

By Donna
at 2009-08-04T06:06

2013.10.04

By Bethany
at 2009-08-06T13:06

蔡明亮李康生拿金馬特此前來朝聖

By Kama
at 2009-08-09T08:50

拿金馬是因為他悔過

By Linda
at 2009-08-11T02:39

蔡導是我看過最不假掰的同性戀誠摯中招妓吧

Related Posts

Control 控制

By Blanche
at 2007-09-03T10:07

Anton Corbijn 說Joy Division的世界只有黑白 _______Control http://www.wretch.cc/blog/gripsmatterandamp;article_i ...

史丹利庫柏力克 The Shining (鬼店/閃靈)

By Faithe
at 2007-09-02T23:47

最近入手史丹利庫柏力克大全，買到了很多聞名已久但還未看過的好片。看完1408後，極度想一窺究竟的鬼店就是其中一部。衝著藍祖蔚先生說的 and#34;只可惜後半段要靠約翰．庫沙克演技來撐大局時，觀眾就明白為何《鬼店》的男主角傑克．尼柯遜會讓觀眾有惡夢連連，跟著他一起瘋狂的如坐針氈，而約翰．庫沙克卻 ...

the wind that shakes the barley

By Carol
at 2007-09-02T22:36

片名來自於19世紀Robert Dwyer Joyce的民謠結尾： ”The mountain glen/ Iand#39;ll seek at morning early/ And join the brave united men/ While soft winds shake the barley” ...

成吉思汗：征服到地與海的盡頭

By Irma
at 2007-09-02T21:27

成吉思汗：征服到地與海的盡頭這一部我的好兄弟的最愛所演的史詩電影終於在台灣要上映了剛好有機會可以先看了這部電影其實我是沒有什麼特別的想法啦如果真要我說的話我只能說這真的是一部很〔傳記式的歷史〕電影日文的原名是：蒼き狼地果て海尽きるまで傳說中蒙古的始祖，是由一隻從天而降的蒼狼，與草原上的白 ...

沉睡的青春

By Barb Cronin
at 2007-09-02T11:21

這是一個關於在愛情,親情,友情失落的故事,也是一部關於生命孤獨的電影原文出自:http://www.wretch.cc/blog/Dammiandamp;article_id=8444719 整體來說,電影以沒有太多的高低起伏進行著, 除了最後女主角青青想要與男主角陳柏宇逃離教養院的片段較為高潮之外, ...