Re: 關於可能出現的板規 - 公視

※ 引述《bigbowl (請看我的名片檔)》之銘言：
: ※ 引述《jumpdc (CD無限購入)》之銘言：
不知為什麼你看起來很生氣的樣子。
: 認為態度如何是見仁見智
: 不過我認為以不給徵求版權檔案為理由說"再也不支持你們版了"
: 的確是頗莫名其妙的行為
: 就像"你不給我抄答案我就不跟你當好朋友"
: 公共電視版不是小學吧
莫名其妙跟嗆人是兩回事，之後的信我無法得知內容

但這封信在我看來只強調他很衰還有不來公視版了

別人說不跟我做朋友，我也不會認為他在罵人，我只會認為很好笑而已。

既然C版主已經回應了公開信件的原因，那也沒什麼好討論的

當初我不清楚版主是想要大家評評理還是什麼的，所以表達了我的看法。
: 那請問閣下是什麼理由認為版主身分不能用"原po回信嗆了我"??
情緒性發言（加上有指責意味），小白的字眼也並不妥。

版主可說有版友提出了意見，與我產生了爭執，

所以現在有制定板規的必要，我認為更符合他的身分及氣度。

如果只是想訂定板規，我倒認為不用大費周章的公開信件。
: : Ptt的站規只有禁止，但並沒有說明罰則
: : 雖然說要如何處理文章，本來就是板主的權利之一
: : 但建議訂出一個板規（例如這種情況，是刪文還是劣文甚至水桶幾天都要說清楚）
: : 比較令人心服口服
: catties版主不是已經說了他要開始訂定規則了嗎?
: 我不懂為何你還要再說一遍
: 給我脫了褲子放屁的感覺
訂出詳細的處罰條例是我想說的事情，不然永久水桶不也行嗎。

他在文中用了可能的字樣，也許是詢問是否需要板規，所以我兩件事一起說。

: : 最好也把一行文的情況規定進去，太模稜兩可又會像之前一樣吵架了。
: 一行文的規則訂定我之前寫的非常清楚
: 你如果有意見請把之前文章有意見的地方實際指出來
: 只用4個"模稜兩可"就要我知道那邊模稜兩可你實在把版主看成神了
沒有版規也沒設置在精華區，並不是每個人都需要觀看每個版的全部公告文

如何能讓別人得知你對一行文的態度呢。

關於一行文我沒有太大意見，我已經修改文章了

倒是我看了你的求檔文的看法，不知為何兩位版主的意見不同？

--