Re: 關於相聲中有髒話一事 - 相聲

By Dora
at 2005-11-08T22:43
at 2005-11-08T22:43
Table of Contents
※ 引述《WFSleek (洛杉磯新熊隊加油~!!)》之銘言:
: ※ 引述《likeGemini (暱稱...)》之銘言:
恕刪
我想我的焦點表達的不夠清楚
所以我在推文了之後好好的想了一下
(這就表示,有人反搏我的看法,我應該好好想一下再回答)
我的焦點是在於
為什麼有人用男女全裸的情節放在電影裡
有人在劇院裡演出激情橋段
為什麼卻沒有得到同樣的待遇?
同樣的被認為是不登大雅之堂?
這是一個表演的橋段,一種呈現的手法
如果,藝術是反映人生的
那麼這些,難道不是人生嗎?
還是說,我們必須在節目單裡註明:這場表演有髒話
不想聽的請不要來看?
的確啊!他們是營利團體,沒理由把客人拒之門外,
僅僅只能註明:七歲以下不建議入場觀看.
******************************************
以上,是我的論點補述,以下
會筆戰的不要看
會容易激動的不要看
會罵髒話的不要看
Q1:你覺得髒話是很直得誇獎的事情?
A:你有看到我說”髒話是很{值}得誇獎的事嗎?我有
這樣說嗎!
Q2:看A片是很高尚的行為?
A:本人從來不認為看A片是一種低俗的行為,有人愛看
有人去拍,A片跟動作片,冒險片,有什麼不一樣?
Q3:可以拿來在公眾的場合上公開放送?
A;君不見一堆限制級電影嗎?電影院算不算公開場合?
不過是有分級。但,租回家了,網路下載,有分級嗎?
Q4一個表演者,站在舞台上面不斷的用一些粗俗的字眼
低俗的話題來譁眾取寵,成何體統?
A:一個表演者要演譯混混,演譯古惑仔,演譯一個滿口髒話的人
不講髒話講什麼?四書五經嗎? Q結辯:竟然還有人在聲援,這個有趣!
A結辯: 上面這12個你打的字裡,沒有半個髒字,但是
難道不是對我人格及思想的否定和判斷嗎?這12個字,
難道沒有比髒話重?
--
: ※ 引述《likeGemini (暱稱...)》之銘言:
恕刪
我想我的焦點表達的不夠清楚
所以我在推文了之後好好的想了一下
(這就表示,有人反搏我的看法,我應該好好想一下再回答)
我的焦點是在於
為什麼有人用男女全裸的情節放在電影裡
有人在劇院裡演出激情橋段
為什麼卻沒有得到同樣的待遇?
同樣的被認為是不登大雅之堂?
這是一個表演的橋段,一種呈現的手法
如果,藝術是反映人生的
那麼這些,難道不是人生嗎?
還是說,我們必須在節目單裡註明:這場表演有髒話
不想聽的請不要來看?
的確啊!他們是營利團體,沒理由把客人拒之門外,
僅僅只能註明:七歲以下不建議入場觀看.
******************************************
以上,是我的論點補述,以下
會筆戰的不要看
會容易激動的不要看
會罵髒話的不要看
Q1:你覺得髒話是很直得誇獎的事情?
A:你有看到我說”髒話是很{值}得誇獎的事嗎?我有
這樣說嗎!
Q2:看A片是很高尚的行為?
A:本人從來不認為看A片是一種低俗的行為,有人愛看
有人去拍,A片跟動作片,冒險片,有什麼不一樣?
Q3:可以拿來在公眾的場合上公開放送?
A;君不見一堆限制級電影嗎?電影院算不算公開場合?
不過是有分級。但,租回家了,網路下載,有分級嗎?
Q4一個表演者,站在舞台上面不斷的用一些粗俗的字眼
低俗的話題來譁眾取寵,成何體統?
A:一個表演者要演譯混混,演譯古惑仔,演譯一個滿口髒話的人
不講髒話講什麼?四書五經嗎? Q結辯:竟然還有人在聲援,這個有趣!
A結辯: 上面這12個你打的字裡,沒有半個髒字,但是
難道不是對我人格及思想的否定和判斷嗎?這12個字,
難道沒有比髒話重?
--
Tags:
相聲
All Comments

By Hedda
at 2005-11-11T21:55
at 2005-11-11T21:55

By Todd Johnson
at 2005-11-16T20:55
at 2005-11-16T20:55

By Harry
at 2005-11-21T07:00
at 2005-11-21T07:00
Related Posts
Re: 關於相聲中有髒話一事

By Olivia
at 2005-11-08T22:41
at 2005-11-08T22:41
Re: 關於相聲中有髒話一事

By Faithe
at 2005-11-08T21:55
at 2005-11-08T21:55
台灣怪譚

By Hedy
at 2005-11-08T21:19
at 2005-11-08T21:19
Re: 關於相聲中有髒話一事

By Mia
at 2005-11-08T19:36
at 2005-11-08T19:36
Re: 關於相聲中有髒話一事

By Anonymous
at 2005-11-08T16:58
at 2005-11-08T16:58